Решение по делу № 1-109/2021 (1-289/2020;) от 30.04.2020

Уг. дело 1-109/2021

(1-289/2020; 11901050023000845)

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                         25 февраля 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой А.О.,

с участием государственных обвинителей Гладышева А.В., Сопова В.А., Иванченко Р.А., Жилина М.Н.,

защитника - адвоката Хандобина В.А., представившего удостоверение № 2325, ордер № 0547,

подсудимого Гончар И.В.,

    рассмотрев в помещении Шкотовского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гончара Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-профессиональным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

    - 08 ноября 2011 года Спасским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 01 ноября 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонии-поселении;

    - 24 ноября 2011 года Спасским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 13 ноября 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение;

    - 14 декабря 2012 года Спасским районным судом Приморского края по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 24 ноября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселении;

    - 15 августа 2013 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Спасского районного суда Приморского края от 14 декабря 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - 24 сентября 2013 года Спасским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 марта 2014 года) по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 13 августа 2013, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы – 1 год 7 месяцев 22 дня),

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30 апреля 2020 года,

установил:

Гончар И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: так, он, являясь осужденным и отбывая наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, 14.11.2019, в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находился в помещении комнаты воспитательной работы отряда №8 ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: Приморский край г.Большой Камень, ул.Дзержинского, д.1, когда в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с осуждённым Ковалем Д.А., последний нанес ему удар кулаком в область правого глаза, в результате чего, у Гончара И.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Коваля Д.А.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Коваля Д.А., 14.11.2019, в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, Гончар И.В., находясь в помещении комнаты воспитательной работы отряда №8 ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: Приморский край г.Большой Камень, ул.Дзержинского, д.1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Ковалю Д.А. не менее пяти ударов кулаками рук по лицу, от которых Коваль Д.А., потеряв равновесие, упал на пол, после чего, Гончар И.В. нанёс Ковалю Д.А. не менее трех ударов ногами в область живота, причинив тем самым потерпевшему Ковалю Д.А., согласно заключению эксперта №32-12/93/2020 от 05.03.2020, телесные повреждения: тупая травма головы: множественные кровоподтеки лица, перелом костей носа, ушиб головного мозга тяжелой степени с контузионными очагами в левой лобной области, кровоизлияния под твёрдую и мягкую мозговые оболочки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.08); тупая травма живота: разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки и кровоизлияние в брюшную полость, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.08); закрытый перелом основной фаланги 1-го пальца левой кисти, который причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его, сроком более 21 дня (п.7.1приложения к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.08).

В судебном заседании Гончар И.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Гончаром И.В. на предварительном следствии в присутствии защитника (т.1 л.д. 132-137, 151-155), из которых следует, что с 21.04.2014 по 24.12.2019 он отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. Среди осужденных его называли «Голик». Примерно в сентябре 2019 года в ИК-29 для отбывания наказания прибыл осужденный Коваль Дмитрий, которого среди осужденных называли «Полковник». Каким образом проходил его день 13.11.2019, он в настоящее время не помнит, но 14.11.2019 ему запомнилось тем, что между ним и Ковалем Д. произошел конфликт. Так, в ИК-29 он проживал в отряде №8. Около 09 час. 00 мин. 14.11.2019 в их отряде находился Коваль Д., по какой причине, ему не известно. Он решил поговорить с Ковалем Д. и они проследовали в комнату воспитательной работы, которая расположена на втором этаже отряда №8. В процессе общения у них возникли разногласия в отношении поведения Коваля Д., в связи с чем он высказал последнему замечание, суть которого дословно не помнит, что не понравилось Ковалю Д. и последний нанес ему один удар кулаком, какой именно руки не помнит, в область правового глаза. Он немного растерялся и, боясь, что Коваль Д. вновь его ударит, нанес Ковалю Д. не менее пяти ударов кулаками обоих рук в область лица, от которых Коваль Д. упал на пол, после чего он нанес около трех ударов ногой в живот Коваля. В момент нанесения им удара по лицу Коваля Д., они оба стояли, Коваль нанес ему первый удар, когда они стояли. После этого, он вышел из комнаты, а Коваль Д. остался лежать на полу, был ли Коваль Д. в сознании, ему неизвестно. Когда он наносил Ковалю Д. удары в лицо, последний пытался закрыть лицо руками, отчего несколько ударов пришлись в область левой кисти Коваля Д. При этом никаких ударов по голове, животу, а также конечностям Коваля он никакими предметами не наносил, в том числе палками. В данной комнате строительный мусор, в том числе палки и трубы, отсутствовали, так как ремонт в комнате был произведен летом 2019 года, ремонт был косметический. После того, как он вышел из комнаты, то обратился к кому-то из осужденных и сообщил о том, что подрался с Ковалем и попросил, чтобы последнему оказали помощь. Как позже ему стало известно, Коваля Д. кто-то из осужденных отвел в отряд №6, где впоследствии Коваль и был обнаружен. В этот день он был помещен в изолятор, где был осмотрен медицинскими работниками ФКУ ИК-29, кем именно не помнит. В момент конфликта с Ковалем, иных осужденных рядом с ними не было, но не исключает, что кто-то из осужденных через дверь мог видеть их конфликт. Претензий к Ковалю Д. по факту того, что последний нанес ему удар кулаком, не имеет. Около 15 час. 00 мин. 14.11.2019 он решил справиться о здоровье Коваля Д. и проследовал в отряд №6, где увидел, что Коваль Д. спит. Чтобы проверить состояние последнего, он потряс Коваля за плечо, на что Коваль Д. открыл глаза и что-то бормотал. Он понял, что с Ковалем Д. все в порядке и ушел. Ввиду полученных травм Коваль может путать обстоятельства происшедшего.

После оглашения указанных показаний, подсудимый указал, что данные показания поддерживает, пожелал их прокомментировать и пояснил, что в ходе конфликта Коваль Д. первый нанес ему удар, поэтому, защищаясь, он стал наносить удары в ответ. В совершенном раскаивается, приносит извинения потерпевшему.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Обстоятельства, при которых Гончар И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ковалю Д.А., опасного для жизни человека, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Коваля Д.А. (т.1 л.д. 95 - 109) следует, что с лета 2019 года, дату точно не помнит, по 14.11.2019, он содержался в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, по адресу: г.Большой Камень Приморского края, ул.Дзержиноского, д.1, где проживал в отряде №10. Среди осужденных у него было криминальное имя «Полковник». За период отбытия наказания он познакомился с осужденным, который является «смотрящим» за данной зоной – Гончаром Игорем Викторовичем, у которого криминальное имя «Голик», а также осужденным по имени Пахлован, который был «смотрящим» за промышленной зоной. За время общения с вышеуказанными лицами, между ними конфликтов не происходило, периодически они все вместе собирались и играли в карты, как правило, в ночное время, в кухонном помещении отряда №8, и он всегда в карты проигрывал. Примерно 28-30 октября 2019 года они в очередной раз играли в карты с «Голиком» и Пахлованом, и он выиграл в карты у «Голика» деньги в сумме около 400 000 руб. 13.11.2019, осужденный – «трассовик» (лицо, которое передает информацию между отрядами), кто именно, в настоящее время он не помнит, передал ему, что «Голик» ждет его после 21 часа 13.11.2019 в кухонном помещении отряда №8. В этот же день, после 21 часа, он отправился в отряд №8, где проследовал в кухонное помещение (они использовали данное помещение для приема пищи, возможно, у данного помещения другое название), где увидел, что в данной комнате находится «Голик», Пахлован, а также осужденный «шнырь» (лицо, которое исполняет поручения), имя последнего не помнит. Когда он прошел в кухонное помещение, он и «Голик» сели для разговора на стулья, расположенные возле журнального столика. В ходе общения «Голик» говорил, что выигранные им ранее деньги он должен перечислить на общие нужды осужденных, на что он ответил отказом, так как ему оставалось отбывать наказание незначительное время. Как он понял, «Голик» не мог ему отдать в срок долг и не располагал данной суммой и, в случае, если бы он не отдал долг, то мог бы лишиться своего криминального статуса. На данной почве между ними возник конфликт, в ходе которого, когда он в очередной раз ответил отказом, то «Голик» нанес ему кулаком левой руки один удар в правую височную область, от которого он потерял сознание. Сколько всего и куда ему «Голик» нанес удары, в настоящее время он не помнит в связи с черепно-мозговой травмой, но с уверенностью может сказать, что удар ему нанес «Голик» в правую височную область кулаком левой руки. Во сколько между ними произошел конфликт, не помнит. Он не помнит, наносил ли он удар по лицу Гончара И.В. В сознание он пришел только в декабре 2019 года, точно дату не помнит, в больнице г.Владивосток. 31.12.2019 он был освобожден от дальнейшего отбытия наказания по болезни.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №3 показал, что состоит в должности заместителя начальника отдела ГУФСИН России по Приморскому краю. В ноябре 2019 года он приезжал в ФКУ ИК-29, отрабатывалась информация о нахождении осужденного Гончара и еще одного осужденного в состоянии алкогольного опьянения, выявлении у Гончара телесного повреждения – кровоподтека глаза. На следующий день по сигналу тревоги он направился в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в связи с информацией о телесных повреждениях, полученных одним из осужденных. По дороге он уточнил у ДПНК ИК-29 обстоятельства произошедшего, который ему пояснил, что осужденный Коваль Д.А. находится в ФГУЗ МСЧ №98 ФМБА России под охраной временного караула. Так как дежурный сообщил, что Коваль находится в больнице, он сразу же проехал в МСЧ-98, куда был доставлен потерпевший. Коваль был без сознания, после медицинских манипуляций пришел в сознание и пояснил, что телесные повреждения ему причинил «Голик» - Гончар Игорь. В настоящее время события того дня он помнит плохо, в связи с давностью событий, а также в связи с тем, что данный случай – не единичный за период его службы. Подробно об обстоятельствах происшедшего он рассказал в ходе представительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в части, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 15.11.2019 при опросе в палате МСЧ-98 Коваля Д.А., последний ему пояснил, что конфликт между ним и Гончаром И.В. произошел из-за карточного долга, который возник перед ним у «Голика». Также Коваль пояснил, что он первый нанес удар «Голику» в лицо (т.1 л.д. 170-174). После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №3 пояснил, что подтверждает данные показания.

    Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по состоянию на 2019 год он отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. В ночь с 13.11.2019 на 14.11.2019 он находился в отряде №8. Около 23 часов 00 минут 13.11.2019 в отряд пришел Коваль Д.А. по кличке «Полковник», который совместно с «Голиком» - Гончаром Игорем Викторовичем и осужденным Пахлованом Свидетель №8 находились в помещении кухни вышеуказанного отряда, где употребляли спиртное. Ему известно, что Коваль и Гончар периодически вместе играли в карты и Гончар выигрывал в карты у Коваля. В ночь с 13.11.2019 на 14.11.2019 Коваль выиграл у Гончара, но так как они употребили много спиртного, то Коваль и Гончар уснули. Утром, около 08 часов 00 мину 14.11.2019, Коваль и Гончар, так как находились в состоянии опьянения, на утреннюю проверку – «просчет» не вышли. Он вернулся с «просчета» около 09 часов 00 минут, увидел, что Коваль спит на свободном спальном месте, а Гончар пытается его разбудить. Когда Гончар разбудил Коваля, то они направились в комнату воспитательной работы отряда №8, где Гончар стал говорить Ковалю, чтобы последний отдал карточный долг на «общак». Коваль не согласился и в процессе словесного конфликта нанес Гончару кулаком (какой именно руки не помнит) удар под правый глаз. В этот момент Гончар и Коваль находились в положении стоя, стояли друг напротив друга, на расстоянии вытянутой руки. В ответ Гончар начал наносить удары кулаками правой и левой рук по лицу Коваля, нанес не менее 5 ударов кулаками по лицу и в височную область, при этом Коваль пытался закрыть лицо руками, от данных ударов Коваль упал на пол, на правый бок, потеряв сознание. Далее Гончар нанес ногами не менее трех ударов по животу Коваля. От полученных травм Коваль лежал на полу, в луже крови, был без сознания, хрипел. Гончар, видя это, прекратил избивать Коваля. Далее, так как в колонию в этот день должна была приехать проверка, то Гончар дал указание отмыть Коваля от крови и отнести его в отряд №6. Далее Коваля отмыли от крови и, поддерживая под руки, двое осужденных, кто именно, он не помнит, перевели Коваля в отряд №6, время было около 12 часов 00 минут 14.11.2019. Далее прибыла комиссия с проверкой, которая сразу направилась в отряд №8, проверив который, комиссия направилась в другой отряд, заходила ли комиссия в отряд №6, он не видел. Со слов осужденных ему известно, что Коваля в отряде №6 положили на спальное место Свидетель №7. В 20 часов 00 минут 14.11.2019 за Гончаром пришла администрация колонии для водворения его в ШИЗО. Около 22 часов 00 минут 14.11.2019 в отряд №6 зашла администрация колонии и Коваля вынесли на носилках и отнесли в медицинскую часть. Гончар избивал Коваля один (т.1 л.д.159-164).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с мая 2013 года он отбывает наказание в отряде №8 ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, по адресу: г.Большой Камень Приморского края, ул.Дзержинского, д.1. В их отряде около 35-40 человек, с Ковалем Д. он отношения не поддерживал. 13.11.2019, около 21 -22 часов, он зашел в помещение кухни, где находились Гончар И. и Коваль Д. Последние сидели и разговаривали, о чем, ему неизвестно. Он налил чай и ушел в спальное помещение. Около 24 часов он лег спать. В помещении жилой секции никто ни с кем не дрался, ссор он не слышал. 14.11.2019, около 09 часов 30 минут, он проснулся и зашел в комнату воспитательной работы, где увидел Коваля Д., который лежал на полу, обхватив руками голову, и увидел, что у Коваля на лице справа имелась опухоль, крови не было. Он с Ковалем не разговаривал и ничего не спрашивал. Через 30-40 минут он увидел, что Коваль лежит в жилой секции отряда №8 на кровати под одеялом. После чего через 5 часов его направили в ШИЗО, в связи с какими-то нарушениями. Через два дня ему стало известно, что Коваль Д. и Гончар И. подрались, причина драки ему неизвестна. Телесные повреждения он Ковалю не причинял, предполагает, что телесные повреждения Ковалю Д.А. могли быть причинены Гончаром И. в ходе драки 14.11.2019 (т.1 л.д. 193-196, 198-201).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 10.07.2019 по настоящее время, до ноября 2019 года он проживал в отряде №6, а с ноября 2019 года проживает в здании бывшего ПФРСИ. Обстоятельства избиения Коваля Гончаром пояснить не может, так как не осведомлен о них. В настоящее время ему только известно от осужденных, что между Ковалем и Гончаром был конфликт. Почему 14.11.2019 Коваль был обнаружен на его спальном месте, пояснить не может, так как в данный момент не проживал в отряде №6 (т.1 л.д.189-192).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, проживает в отряде №8. В ночь с 13.11.2019 на 14.11.2019, он находился в отряде, спал. Около 09 часов 00 минут 14.11.2019 он услышал, что со стороны коридора доносится звук, и он слышал, что между осужденными происходит скандал, но, сколько их было человек, и кто именно, пояснить не может. Примерно около 16 – 17 часов 14.11.2019 ему стало известно от кого-то из осужденных, кого именно не помнит, что Коваль Д.А. избит. Коваль Д.А. ему не знаком, в каком отряде проживал последний, ему неизвестно. Кто избил Коваля Д.А., ему неизвестно (т.1 л.д.246-249).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО34 следует, что он состоит в должности врача-хирурга ФКУ МСЧ №25 ГУФСИН России филиал МЧ №8 с февраля 2017 года по настоящее время. Его рабочее место находится на территории ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, он осуществляет медицинскую помощь осужденным, находящимся в указанной колонии. 14.11.2019 в вечернее время он находился дома, около 22 часов 30 минут ему позвонила ФИО14 – начальник медчасти и попросила его прибыть на работу. Около 23 часов 00 минут 14.11.2019 он прибыл на рабочее место, в медицинской части находился Коваль Д.А., у которого имелись следующие телесные повреждения: обширная гематома лица, которая захватывала всю левую половину лица и переходила на правую щеку, с левой стороны лица гематома захватывала висок и околоушную область, имелся разрыв верхней губы, имелось повреждение пальцев на одной из рук, какой именно не помнит, имелись признаки травмы живота. Коваль очень плохо разговаривал, у последнего имелось нарушение сознания и он не пояснял, кто ему нанес повреждения. Далее была вызвана бригада скорой помощи и Коваль был госпитализирован в МСЧ №98 г.Большой Камень. Впоследствии от сотрудников ИК-29 ему стало известно, что телесные повреждения Ковалю причинил осужденный Гончар, при каких обстоятельствах, ему неизвестно. Более подробные повреждения, имевшиеся на момент осмотра у пациента Коваля, описаны в медицинских документах, в настоящее время по прошествии длительного времени, подробности помнит плохо (т.1 л.д.165-169).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела охраны ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с августа 2018 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит руководство указанным отделом, организация службы охраны. По состоянию на 2019 год у них в колонии отбывали наказание Коваль Дмитрий Андреевич и Гончар Игорь Викторович. 14.11.2019 с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте. После рабочего дня направился домой. Около 22 часов 00 минут 14.11.2019 его вызвали на службу, пояснив, что ему необходимо прибыть для осуществления этапирования осужденного в ФГБУЗ МСЧ-98. Он незамедлительно прибыл на рабочее место, где ему сообщили, что вызвана бригада скорой медицинской помощи, Коваль Д.А. был экстренно транспортирован в ФГБУЗ МСЧ №98, осужденного сопровождал он, и сотрудники ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю: Свидетель №5, ФИО35 Свидетель №6, ФИО15 ФГБУЗ МСЧ №98, когда Коваль Д.А. находился в палате травматологического отделения, он им пояснил, что его избил осужденный по кличке «Голик». У осужденного Коваля кличка «Полковник», а у осужденного Гончара кличка «Голик». То есть Коваль пояснил, что его избил осужденный Гончар, но из-за чего последний его избил, Коваль им не пояснил, так как был сильно избит. Он видел, что у Коваля разбито лицо, на лице имелась гематома, сильный отек на правый глаз, был сломан палец на левой руке. Он охранял Коваля Д.А. в больнице до 09 часов 15.11.2019, около 01 часа 15.11.2019 в больницу приехала мать Коваля Д.А. и родственники последнего, требовала пропустить ее к сыну в палату, в чем ей было отказано, так как это не предусмотрено планом охраны временного караула (т.1 л.д.175-177).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности младшего инспектора 2 категории отдела охраны ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с декабря 2016 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит осуществление охраны в пределах поста. По состоянию на 2019 год, у них в колонии отбывали наказание Коваль Д.А. и Гончар И.В. 14.11.2019 он находился дома, у него был выходной. Около 23 час. 14.11.2019 его вызвали на службу, пояснив, что необходимо прибыть для осуществления этапирования осужденного в ФГБУЗ МСЧ-98. Он незамедлительно прибыл на рабочее место, где ему сказали, что вызвали бригаду скорой медицинской помощи, так как был избит осужденный Коваль Д.А. По приезду бригады скорой медицинской помощи, Коваль Д.А. был экстренно транспортирован в ФГБУЗ МСЧ №98, осужденного сопровождал он и сотрудники ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю: Свидетель №4, ФИО36 Свидетель №6, ФИО15 ФГБУЗ МСЧ №98, когда Коваль Д.А. находился в палате травматологического отделения, а он (Свидетель №5) находился вне палаты, в коридоре и соответственно, что пояснял Коваль Д.А., не слышал. Он видел, что у Коваля разбито лицо, на лице имелась гематома, сильный отек на правый глаз, был сломан палец на левой руке. Он охранял Коваля Д.А. в больнице до 09 часов 15.11.2019, около 01 часа 15.11.2019 в больницу приехала мать Коваля Д.А. и родственники последнего, требовала пропустить ее к сыну в палату, в чем ей было отказано, так как это не предусмотрено планом охраны временного караула. Об обстоятельствах избиения Коваля Д.А. ему ничего не известно, пояснить более ничего не может (т.1 л.д.178-180).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 2007 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит надзор за осужденными. По состоянию на 2019 год, в указанном учреждении отбывали наказание Коваль Д.А. и Гончар И.В. С 08 час.00 мин. 14.11.2019 по 08 час. 00 мин. 15.11.2019 он находился на рабочем месте. После 22 час. 14.11.2019 направился на ночной обход по отрядам колонии совместно с дежурным помощником начальника колонии ФИО16 и при обходе отряда №6, на кровати, обнаружили Коваля Д.А., проживающего в отряде №10. В отряде он освещал помещение при помощи фонаря и когда направил фонарь на указанную кровать, то Коваль сам открыл одеяло, и они увидели, что последнего разбито лицо. О данном факте он незамедлительно сообщил дежурному. Далее Коваля Д.А. перенесли в медсанчасть, после осмотра врачом, была вызвана бригада скорой помощи, и Коваль Д.А. был экстренно транспортирован в ФГБУЗ МСЧ №98, куда осужденного сопровождали он – Свидетель №6, и сотрудники ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Свидетель №4, ФИО37 ФИО15, Свидетель №5 В ФГБУЗ МСЧ №98, когда Коваль Д.А. находился в палате травматологического отделения, он им пояснил, что его избил осужденный по кличке «Голик» - Гончар И. Из-за чего последний его избил, Коваль не пояснил, так как был сильно избит. Он видел, что у Коваля разбито лицо, на лице имелась гематома, сильный отек на правый глаз, был сломан палец на левой руке. Он охранял Коваля Д.А. в больнице до 09 часов 15.11.2019, около 01 часа 15.11.2019 в больницу приехала мать Коваля Д.А., требовала пропустить ее к сыну в палату, в чем ей было отказано, так как это не предусмотрено планом охраны временного караула (т.1 л.д.181-184).

Обстоятельства совершенного Гончаром И.В. преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

Так, согласно рапорту ДПНК ФИО16 от 14.11.2019, зарегистрированным в ЖРИП №70 (КУСП №32 от 15.11.2019), 14.11.2019 в 22 час. 30 мин., при обходе отряда №6, в спальном расположении был обнаружен с телесными повреждениями Коваль Д.А., который был доставлен в медицинскую часть учреждения.

Согласно рапорту врача хирурга филиала «Медицинская часть №8» ФКУЗ МСЧ №25 ФСИН России ФИО38 от 14.11.2019, зарегистрированного в КРСП №32, 14.11.2019 в 22 час. 50 мин. он был вызван для оказания помощи осужденному Ковалю Д.А., при осмотре которого последнему был выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, гематома лица и волосистой части головы.

14.11.2019 в 23 час. осужденный Коваль Д.А. был освидетельствован на предмет наличия у него телесных повреждений, травм, что подтверждается заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений от 14.11.2019.

Рапортом от 14.11.2019, зарегистрированным в ЖРИП №69, ДПНК ФИО16 доложил об обнаружении 14.11.2019 в 17 час. 45 мин., при обходе отряда №8, в жилой секции отряда осужденного Гончара И.В. с телесными повреждениями, который был осмотрен начальником медицинской части ФИО14

Согласно заключению о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от 14.11.2019, по результатам осмотра у ФИО17 выявлено наличие телесных повреждений, травм: осадненная рана нижнего века, гематома нижнего века справа.

Протоколами осмотра места происшествия от 15.11.2019, 27.03.2020 установлено место совершения преступления, которым оказалось помещение отряда №8 ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: Приморский край, г.Большой Камень, ул.Дзержинского, д.1, а также установлен способ совершения преступления.

Из протокола осмотра предметов от 22.04.2020 усматривается, что в ходе следственного действия осмотрен компакт диск, содержащий сведения о телефонных переговорах Гончара И.В., полученный в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» «Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера №, находящегося в нелегальном пользовании осужденного Гончара И.В., в ходе прослушивания которого установлено, что Гончар И.В. в ходе телефонных переговоров сообщает об обстоятельствах причинения им тяжкого вреда здоровью осужденному Ковалю Д.А. Указанный компакт диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела.

Заключением эксперта № 32-12/93/2020 от 05.03.2020 зафиксированы имеющиеся у Коваля Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения, а именно:

- тупая травма головы: множественные кровоподтеки лица, перелом костей носа, ушиб головного мозга тяжелой степени с контузионными очагами в левой лобной области, кровоизлияния под твёрдую и мягкую мозговые оболочки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.08);

- тупая травма живота: разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки и кровоизлияние в брюшную полость, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.08);

- закрытый перелом основной фаланги 1-го пальца левой кисти, который причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его, сроком более 21 дня (п.7.1приложения к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.08).

Имевшиеся телесные повреждения у Коваля Д.А. возникли в результате неоднократного ударного воздействия тупым твердым предметом, незадолго до поступления в стационар (15.11.2019).

Одним из доказательств вины Гончара И.В. суд признает протокол явки с повинной Гончара И.В., в котором он сообщил о совершенном преступлении и указал на обстоятельства его совершения.

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 27.04.2020 №399, Гончар И.В. во время совершения преступного деяния обнаруживал признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (F 60.3), о чем свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные медицинской документацией, о хроническом характере аномального стиля поведения с раннего подросткового возраста, о наличии у него таких характерологических особенностей, как вспыльчивость, склонность к «вспышкам агрессии», к актам самоподтверждения, о нарушениях поведения (нарушения школьной дисциплины, раннее начало алкоголизации, склонность к совершению правонарушений, несмотря на наказание), о низком контроле побуждений, что служило причиной освобождения его от службы в армии, его социально-психологической дезадаптации. Указанное расстройство подтверждено наблюдениями психиатра с 2012 года и настоящим клинико-психиатрическим обследованием, выявившим эмоциональную лабильность с преобладанием раздражительности, нарушения влечений, низкий контроль за поведением, склонность действовать без учета последствий. Однако выраженность указанных расстройств со стороны психики Гончара И.В. не столь значительна, у него отмечается сохранность интеллекта, критических и прогностических способностей, волевого контроля поведения, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния. Гончар И.В. ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство Гончара И.В. началось с раннего подросткового возраста, относится к категории иного болезненного состояния психики, продолжается по настоящее время, проявляется аномальным складом характера, в настоящее время он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Гончара И.В. не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гончара И.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Коваля Д.А., опасного для его жизни.

Показания Гончара И.В., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвержденные им самим, суд находит убедительными, так как они подробно излагают обстоятельства, совершения инкриминируемого ему преступления, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Причастность иных лиц к совершению преступления судом не установлена.

Суд отвергает довод подсудимого о том, что удары потерпевшему он наносил защищаясь, поскольку Гончар И.В. нанес ФИО18 неоднократные удары, в том числе ногами, после того, как Коваль Д.А. упал. В момент нанесения подсудимым ударов по телу потерпевшего угрозы причинения вреда здоровью подсудимого не имелось.

Из заключения эксперта № 32-12/93/2020 от 05.03.2020 усматривается, что причиненные Ковалю Д.А телесные повреждения, в том числе повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, сопряжены с переломами костей, повреждением внутреннего органа, что свидетельствует о достаточной силе ударов.

Таким образом, удары, инкриминируемые подсудимому, были нанесены, в том числе в расположение жизненно важных органов – в область головы, живота, с достаточной силой руками и ногами, повлекли множественные телесные повреждения, умышленно причинили тяжкий вред его здоровью.

Совокупностью обстоятельств, свидетельствующих об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Ковалю Д.А., являются: способ, количество, характер и локализация телесных повреждений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Гончар И.В. осознавал общественную опасность своих действий, совершал умышленные действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшего, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего опасного для жизни.

Причинение Ковалю Д.А. тяжких телесных повреждений при иных, чем установлено судом, обстоятельствах, равно как и другими лицами, из материалов дела не усматривается.

Останавливаясь на мотивах совершенного преступления, суд приходит к выводу, что преступление совершено Гончаром И.В. на почве внезапно возникшей личной неприязни к Ковалю Д.А., в ходе возникшего между ними конфликта, после полученного от Коваля Д.А. удара.

С учетом содеянного, действия подсудимого Гончара И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый состоял под наблюдением психиатра, вместе с тем, выраженность психических расстройств со стороны психики Гончара И.В. не столь значительна, он был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на момент совершения преступления, так и на момент производства по делу, что подтверждается результатами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. В связи с чем, суд считает Гончара И.В. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

По месту отбывания наказания Гончар И.В. характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, на учете у врача-нарколога не состоит, состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «Эмоциональное неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип»..

Назначая наказание подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации), а также противоправность поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации), поскольку судебным следствием установлено, что потерпевший первым нанес удар Гончару И.В. в ходе происшедшего между ними обоюдного конфликта.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание с учётом положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом данных о личности Гончара И.В. и наличия отягчающего обстоятельства.

С учётом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает Гончару И.В. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Гончар И.В. осужден к лишению свободы в условиях изоляции от общества приговором Спасского районного суда Приморского края от 24.09.2013. Поскольку Гончар И.В. совершил преступление в отношении потерпевшего Коваля Д.А. после вынесения приговора Спасского районного суда Приморского края от 24.09.2013, суд при назначении наказания также применяет правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Гончара И.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, и, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что ранее назначенное ему наказание не послужило целям его исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Гончару И.В. ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Гончара И.В. для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Гончара И.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Гончару И.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется отягчающее обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений.

Потерпевшим Ковалем Д.А. по делу гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - компакт диск, содержащий сведения о телефонных переговорах Гончара И.В. хранящийся в материалах данного уголовного дела (том 2 л.д. 45), - хранить в материалах уголовного дела №1-109/2021 (1-289/2020, 11901050023000845).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

      Гончара Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 24.09.2013 и окончательно назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Меру пресечения Гончару И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать его в СИЗО № 1 г. Владивосток ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Гончару И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гончару И.В. в срок наказания время содержания его под стражей с 25.02.2021 по день вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу: компакт диск, содержащий сведения о телефонных переговорах Гончара И.В., хранящийся в материалах данного уголовного дела (т.2 л.д.45), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья                                                                                                      А.В. Рогачева