Решение по делу № 2-1244/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-1244/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 03 сентября 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухарева ФИО15, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО16, к Кучину
ФИО17, Масленниковой ФИО18, Витюгову
ФИО19 о восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев А.А., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском к Кучину В.А., Масленниковой О.А., Витюгову Ю.В. о восстановлении срока на принятие наследства.

Требования мотивированы тем, что у Кучиной ФИО20 есть двое детей: сын – Витюгов ФИО21, несовершеннолетняя дочь – Сухарева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В интересах Сухаревой А.А. выступает отец Сухарев А.А.Других наследников, а также пережившего супруга не имеется. Наследуемое имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пер. Яковлева, <адрес>.Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.Однако Сухарев А.А. не подал заявление о вступлении в права наследства в связи с тем, что не знал о смерти Кучиной ФИО23, и о том, что после ее смерти, Кучина ФИО24 имела право на наследство на имущество умершей.Сухарева А.А. является наследником по представлению. В установленный законом срок Сухарев А.А. (действующий в интересах несовершеннолетней Сухаревой А.А.) не обратился к нотариусу о принятии наследства, так как не знал о существовании имущества у умершей Кучиной ФИО25, так как проживал в <адрес>, что находится в значительной отдалённости от Красноярского края и связь с родственниками не поддерживалась. Ему также не было известно, что после смерти Кучиной
ФИО26 имеется какое-либо имущество, которое могла унаследовать покойная Кучина ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В январе 2019 года от родственников, которые проживают в <адрес> края, по телефону стало известно о том, что после смерти Кучиной ФИО28 осталась квартира по адресу: Красноярский Край, <адрес>. В наследство вступили: Кучин ФИО29, Масленникова ФИО30 Витюгов ФИО31. Истца о наследуемом имуществе не уведомили, нотариусу не предоставили информацию об еще одном наследнике по представлению – о Сухаревой ФИО32. В связи этим истец, проживая в другом городе, не знал и не имел возможности узнать о наследуемом имуществе, а также соответственно не имел возможности подать заявление на вступление в права наследования по представлению.В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По изложенным основаниям истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Кучиной ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей на день смерти по адресу: <адрес>
<адрес>.

Истец Сухарев А.А., действующий в интересах несовершеннолетней Сухаревой А.А. о времени и месте слушания деле уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Масленникова О.А. о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик Кучин В.А. вызывался в суд по адресу: <адрес>, <адрес>, по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, а также по адресу: <адрес> ком. 2. Ответчик Витюгов Ю.В. вызывался в суд по адресу: <адрес>, по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по мсету жительства. Однако почтовые извещения, возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчиков
Кучина В.А. и Витюгова Ю.В. о слушании дела предприняты и признаёт ответчиков надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по указанным адресам, они обязан принимать меры к получению направляемой в их адрес почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчиков, уклонившихся от получения судебных извещений, как волеизъявление последних, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики Кучин В.А., Витюгов Ю.В. и
Масленникова О.А. в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Третье лицо – нотариус Енисейского нотариального округа Мунина Ш.М. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем
(п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что Кучина ФИО34,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти №. При жизни она не оставила завещание.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Кучиной Н.А. являются ее дети – Кучин ФИО35, Масленникова ФИО36 и Кучина ФИО37.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Кучиной Н.А., ее наследники Кучин В.А. и Масленникова О.А. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти своей матери Кучиной Н.А. (в том числе на долю умершего 15.03.2018 г. ее сына Кучина Н.А.). Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на наследственное имущество после смерти Кучиной Н.А., состоящее из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>,
<адрес> <адрес>, в том числе на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, принадлежащей Кучину Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его мать – Кучина Н.А., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы
Кучину В.А. и Масленниковой О.А. на 7/16 долей (каждому) в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Как указывалось выше, наследником первой очереди по закону после смерти Кучиной Н.А. является также ее дочь – Кучина ФИО38. Между тем, установлено, что Кучина Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (свидетельство о смерти III-БА №), то есть до смерти Кучиной Н.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками после смерти Кучиной Е.А. являются ее дети – Витюгов
ФИО39, 1997 г.р. и Сухарева ФИО40, 2004 г.<адрес> родства между Кучиной ФИО41 и Сухаревой Анастасией ФИО42 подтверждено свидетельством о рождении Сухаревой А.А. (III №).

Витюгов Ю.В. вступил в наследство после смерти бабушки Кучиной Н.А., ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/16 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено право несовершеннолетней Сухаревой А.А. на наследство по праву представления, поскольку Сухарева А.А. является внучкой наследодателя Кучиной Е.А., дочь которой (мать истца) умерла до открытия наследства, оставшегося от Кучиной Е.А.

Сведений об иных наследниках после смерти Кучиной Е.А. не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Сухарев А.А., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери Сухаревой А.А., указывает на то, что в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кучиной Н.А., поскольку проживает на значительном расстоянии от <адрес> – <адрес>, связь с родственниками дочери не поддерживал, всвязи с чем ему не было известно о смерти Кучиной Н.А. и о наличии имущества, которое могла бы унаследовать Кучина Е.А. О том, что после смерти Кучиной Н.А. осталось наследство в виде квартиры по указанному выше адресу, ему стало известно из телефонного разговора с родственниками в январе 2019 г.

Разрешая требования истца о восстановлении срока на принятие наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок для принятия наследства по той причине, что о смерти Кучиной Н.А. (бабушки истца) и об открытии наследства ему не было известно, поскольку Сухарева А.А. постоянно проживает с отцом Сухаревым А.А. в <адрес>. Как следует из содержания искового заявления, о смерти Кучиной Н.А. истцу стало известно в январе 2019 г. Сведений о том, что об этом было известно ранее материалы дела не содержат. Настоящее исковое заявление поступило в суд 07 мая 2019 г.

Несмотря на то, что срок для принятия наследства истек, тем не менее наследственное имущество в натуре сохранилось и препятствий для вступления в наследство не имеется, поскольку истец является наследником по закону по праву представления, суд считает возможным восстановить Сухаревой А.А. срок для принятия наследства после смерти ее бабушки – Кучиной Н.А., поскольку истцом представлены доказательства уважительности пропуска срока принятия наследства, а само обращение в суд последовало до истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухарева ФИО43, действующего в интересах несовершеннолетней Сухаревой ФИО44, удовлетворить.

Восстановить Сухаревой ФИО45 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки Кучиной ФИО46, 11 июля
1941 года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 г.

Судья Н.М. Ларионова