Решение по делу № 1-429/2020 от 26.08.2020

<...>

УИД: 66RS0009-01-2020-003656-66 Дело №1-429/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 09 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Шалина Е.Е.,

подсудимого Семенихина В.В.,

защитника-адвоката Калашникова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенихина В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием (11 классов), не работающего, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, 2008 года рождения; зарегистрированного в <адрес>30, проживающего по <адрес> - 4, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, в отношении которого 12.08.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Семенихин В.В. совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 1 ноября 2019 года по 15 ноября 2019 года Семенихин В.В., находясь на территории несанкционированной свалки, расположенной в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области в 2 км 100 м от ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>, имеющей геолокацию: 57.965584, 59.933543, в нарушение ст.ст. 6,7,9,22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ и положений п. 19 главы 6, пункта 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих порядок хранения и ношения оружия, умышленно нашел, подобрал и, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, комбинированное двуствольное внутрикурковое ружье ИЖ-56 «Белка» с вертикальным расположением стволов калибра 32/5,6, заводской №ИО 831, верхний гладкий ствол 32 калибра, нижний нарезной ствол калибра 5,6 мм, относящееся к категории гражданского охотничьего огнестрельного комбинированного (гладкоствольного и нарезного) длинноствольного оружия, пригодное для производства выстрелов патронами 32 калибра, а также спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6х16 мм (22LR), которое в последующем умышленно незаконно хранил при следующих обстоятельствах.

В период с 01 ноября 2019 года по 15 ноября 2019 года Семенихин В.В., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 6,7,9,22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ и положений п. 10 главы 4, пункта 15 главы 5, пункта 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих порядок хранения и ношения оружия, имея реальную возможность добровольно сдать указанное огнестрельное оружие в правоохранительные органы, не выполнил этого, завернул вышеуказанное ружье в кусок материи и спрятал его на территории несанкционированной свалки, расположенной в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области в 2 км 100 м от ФКУ ИК - 12 ГУФСИН России по <адрес>, имеющей геолокацию: 57.965584, 59.933543. Тем самым Семенихин В.В., умышленно незаконно хранил комбинированное двуствольное внутрикурковое ружье ИЖ-56 «Белка» с вертикальным расположением стволов калибра 32/5,6 мм, заводской №ИО 831, верхний гладкий ствол 32 калибра, нижний нарезной ствол калибра 5,6 мм, относящееся к категории гражданского охотничьего огнестрельного комбинированного (гладкоствольного и нарезного) длинноствольного оружия, пригодного для производства выстрелов патронами 32 калибра, а также спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6х16 мм, которое в последующем умышленно незаконно сбыл лицу, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве (далее по тексту – иное лицо), при следующих обстоятельствах

В период с 01 ноября 2019 года по 15 ноября 2019 года Семенихин В.В., находясь у <адрес> в <адрес>, с целью незаконного сбыта оружия иному лицу, в нарушение ст.ст. 6,7,9,22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ и положений п. 10 главы 4, пункта 15 главы 5 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих порядок оборота оружия, умышленно незаконно, из корыстных побуждений, сбыл иному лицу, продав ему за 5000 рублей, комбинированное двуствольное внутрикурковое ружье <...>» с вертикальным расположением стволов калибра 32/5,6 мм, заводской №ИО 831, верхний гладкий ствол 32 калибра, нижний нарезной ствол калибра 5,6 мм, относящееся к категории гражданского охотничьего огнестрельного комбинированного (гладкоствольного и нарезного) длинноствольного оружия, пригодного для производства выстрелов патронами 32 калибра, а также спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 х 16 мм.

Согласно заключению эксперта №20 от 17.01.2020, предмет, похожий на охотничье ружье «<...>», полученный в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является комбинированным двуствольным внутрикурковым ружьем ИЖ-56 «Белка» с вертикальным расположением стволов калибра 32/5,6, заводской №ИО 831, верхний гладкий ствол 32 калибра, нижний нарезной ствол калибра 5,6 мм. Ружье пригодно для производства выстрелов патронами 32 калибра, а также спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6х16 мм и относится к категории гражданского охотничьего огнестрельного комбинированного (гладкоствольного и нарезного) длинноствольного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Семенихина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Семенихин В.В. совершил оконченное умышленное преступление против общественной безопасности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести; психиатром не наблюдается, с апреля 2005 года наблюдается наркологом с диагнозом: Синдром зависимости в результате употребления алкоголя, не судим, к административной ответственности не привлекался, один воспитывает малолетнего ребенка, положительно характеризующегося по месту учебы; участковым-уполномоченным полиции ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка 2008 года рождения; с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Семенихина В.В., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений и при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, требующие длительного лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет прочные социальные связи, проживая с сожительницей и малолетним ребенком, с рождения ребенка длительное время один занимался воспитанием и содержанием дочери, положительно характеризуется руководителем образовательного учреждения по месту учебы ребенка, раскаялся в содеянном. Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, оказавшего содействие правоохранительным органам в расследовании преступления, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить, оставив до вступления приговора в законную силу.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщено ружье ИЖ-56 «Белка», заводской №ИО 831.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 г. № 34/15, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно параграфу 18 указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Учитывая, что ружье признано вещественным доказательством, является орудием преступления, то оно подлежит направлению в отдел лицензионно- разрешительной работы по городам Нижний Тагил, Верхняя Салда, Нижняя Салда, Кушва, Красноуральск Управления Росгвардии по Свердловской области, которые самостоятельно будет разрешать его дальнейшую судьбу в соответствии с законом и ведомственными нормативными актами.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Семенихина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Семенихину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Семенихина В.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении Семенихина В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу:

- ружье <...>», заводской №ИО 831 – по вступлению приговора в законную силу передать в отдел лицензионно-разрешительной работы по городам Нижний Тагил, Верхняя Салда, Нижняя Салда, Кушва, Красноуральск Управления Росгвардии по Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: <...>

<...> Глотова А.В.