Решение по делу № 77-1994/2018 от 15.10.2018

Судья: Фасхутдинов Р.Р. Дело №77-1994/2018

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2018 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Хусаинова Марса Фагимовича в интересах Закирова Фирдуса Тимершайховича на решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Закирова Ф.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Хусаинова М.Ф. и представителя Мингазова И.Р., судья

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2018 года, примерно в 21 час 18 минут, на 16 км автодороги Казань – Шемордан (территория Пестречинского района Республики Татарстан) произошло столкновение автомобилей «Opel Astra», с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Закирова Ф.Т. и «Hyundai Accent», с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Хусаинова Б.Р.

Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району №18810316182198955561 от 06 июля 2018 года Закиров Ф.Т. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Хусаинов М.Ф. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с требованиями п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 02 июля 2018 года, примерно в 21 час 18 минут, на 16 км автодороги Казань – Шемордан (территория Пестречинского района Республики Татарстан) Закиров Ф.Т., управляя автомобилем марки «Opel Astra», с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал необходимые скорость и дистанцию, обеспечивающие безопасность движения до автомобиля «Hyundai Accent», с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Хусаинова Б.Р.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ №03520359 от 05 июля 2018 года, составленным в отношении Закирова Ф.Т. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.21); протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2018 года с приложенной схемой происшествия (л.д.26-27, 31, 32, 33); протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ №228285 от 03 июля 2018 года (л.д.25); объяснениями водителей Хусаинова Б.Р., Закирова Ф.Т., свидетеля Гильмутдиновой А.Ф. (л.д.28, 29, 30); приобщенным к делу фотоматериалом (л.д.34-36), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.

Доводы жалобы защитника о невиновности и незаконном привлечении Закирова Ф.Т. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он требований Правил дорожного движения не нарушал, материалами дела его вина в этом не доказана, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя другого автомобиля, при рассмотрении дела должностным лицом административного органа и судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Закиров Ф.Т., управляя автомобилем, вопреки требованиям Правил дорожного движения, не выбрал необходимые скорость и дистанцию, обеспечивающие безопасность движения до автомобиля под управлением Хусаинова Б.Р.

Документальным сведениям, имеющимся в материалах дела, судьей нижестоящей инстанции дана надлежащая и правильная правовая оценка, им верно установлены фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения.

Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Закировым Ф.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность в этом.

Аналогичные доводы защитника о невиновности Закирова Ф.Т. уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, защитником не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается защитник в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, они не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При вышеизложенных обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Закирова Ф.Т. состава административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Закиров Ф.Т. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, по своей структуре и содержанию они соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Закирова Фирдуса Тимершайховича оставить без изменения, жалобу защитника Хусаинова М.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.

Судья: