Решение по делу № 12-324/2021 от 14.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2021 года                                           <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Панасюк Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Батаева Вячеслава Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Батаев Вячеслав Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией изъятого оружия.

Не согласившись с принятым постановлением, Батаев Вячеслав Геннадьевич обратился в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что поскольку оружие, изъятое по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, сдано добровольно, оснований для назначения наказания в виде конфискации, у мирового судьи не имелось.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, доводы жалобы поддержал, вину признал, однако, просил изменить принятое постановление, ограничиться только штрафом.

Оценив доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 20.10 КоАП РФ, незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мину по адресу: <адрес> Батаев В.Г. осуществлял незаконное хранение принадлежащих ему оружий, а именно: огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> № №, не имея действующего разрешения на его хранение и ношение, срок действия разрешения РОХа №, РОХа № истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил статьи 13, 22 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ об оружии и Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ.

Факт совершения правонарушения предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ подтверждается материалом административного дела, в том числе протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, разрешениями РОХа №, РОХа №, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства сомнений в относимости и допустимости у суда не вызывают.

    С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения Батаева В.Г. к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ.

    При этом доводы Батаева Вячеслава Геннадьевича о неправомерности назначения наказания в виде конфискации, поскольку оружие было сдано им добровольно, не принимаются судом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 232-ФЗ в КоАП РФ внесены изменения, вступившие в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем статья 20.10 КоАП РФ дополнена Примечанием, в соответствии с которым лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей (п. 1 Примечания).

При этом не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (п. 2 Примечания).

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Батаев В.Г. нарушил требования статьей 13, 22 вышеуказанного Закона, а именно незаконно хранил принадлежащее ему огнестрельное оружие ограниченного поражения, не имея действующего разрешения. Указанные обстоятельства были выявлены ДД.ММ.ГГГГ при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Добровольная сдача оружия была произведена ДД.ММ.ГГГГ во время составления протокола об изъятии оружия и составления протокола об АП.

При этом данные, указывающие на то, что Батаев В.Г. обратился в отдел лицензионно-разрешительной работы с целью добровольной сдачи оружия, в том числе до обнаружения правонарушения, а, равно как и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалах дела не содержат.

Напротив, согласно объяснениям Батаева В.Г. указал, что он хотел сдать оружие участковому, пригласив его к себе домой, но не смог дозвониться до опорного пункта полиции. С целью обеспечения надлежащего хранения оружия, оружие хранил по месту жительства в сейфе.

Огнестрельное оружие фактически было изъято у Батаева В.Г. должностным лицом в соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства не могут свидетельствовать о добровольной сдачи огнестрельного оружия в контексте примечаний статьи 20.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 20.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья                                         Е.В. Панасюк