Решение по делу № 2-360/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-360-15              

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., с участием истца Трошиной Н.Б., её представителя - адвоката Стоногина С.М. (по ордеру от Дата обезл. №), ответчика Коченкова А.А., третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шишановых Н.Д. и М.А., при секретаре Нардиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Трошиной Н.Б. к Коченкову А.А. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ

Трошина Н.Б обратилась в суд с иском к Коченкову А.А., в котором просила признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование требований указала, что она и ее сын (третье лицо) Шишанов М.А. зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя по указанному адресу третьим лицом Шишановой Н.Д., которая является нанимателем данной квартиры. В одной из комнат квартиры находятся принадлежащие истице и ее сыну вещи. В остальных комнатах проживает Шишанова Н.Д.. Трошина Н.Б. пользуется квартирой, оплачивает приходящиеся на ее долю платежи за коммунальные услуги.

В начале Дата обезл. года она узнала, что с Дата обезл. в квартире на регистрационном учете состоит ответчик Коченков А.А., которого прописала Шишанова Н.Д. Своего согласия на вселение ответчика в квартиру ни истица, ни ее сын не давали. В родственных отношениях с ответчиком они не состоят. Вещей, принадлежащих Коченкову А.А., в квартире нет. Фактически ответчик в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, его регистрация по месту жительства носит формальный характер. Регистрация Коченкова А.А. не позволяет истице в полном объеме осуществлять ее жилищные права по квартире.

В ходе судебного разбирательства истица Трошина Н.Б., поддержала исковые требования.

Третье лицо Шишанов М.А. согласился с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик Коченков А.А., возражая против иска, пояснил, что постоянно проживает по адресу ..... Шишановой Н.Д. он помогает по хозяйству. Последняя сама приняла решение о регистрации ответчика в своей квартире, ответчик об этом ее не просил.

Третье лицо Шишанова Н.Д. пояснила, что истица был прописана ею в квартире как жена ее сына. После смерти сына, истица уехала на другое место жительства к своему новому мужу. Раз в месяц она приезжает и забирает квитанции на оплату коммунальных услуг. Внук приезжает к ней редко. Они ей ничем не помогают. В благодарность за помощь в хозяйстве Шишанова Н.Д. прописала в квартире Коченкова А.А..

Представитель третьего лица - администрации МО Брызгаловское Камешковского района в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве от Дата обезл. № и.о. главы Г.А. Баташова просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица - администрации МО Брызгаловское.

Выслушав истицу Трошину Н.Б., представителя истицы Стоногина С.М., ответчика Коченкова А.А., третьих лиц Шишанову Н.Д. и М.А., оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Статьей 70 Жилищного кодекса РФ установлено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя, других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения № от Дата обезл. и ордеру от Дата обезл. Шишанова Н.Д. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Трошина Н.Б. (ранее Шишанова) и Шишанов М.А. бывшие члены семьи Шишановой Н.Д..

Согласно выданным администрацией МО Брызгаловское адресным справкам, в .....№ по .... в .... зарегистрированы: Шишанова Н.Д. с Дата обезл. г., Трошина Н.Б. с Дата обезл. г., Шишанов М.А. с Дата обезл. г., Коченков А.А. с Дата обезл. г..

Как следует из письма № от Дата обезл. администрации МО Брызгаловское, Коченков А.А. зарегистрирован в указанной квартире на основании заявления Шишановой Н.Д., что подтверждается копией представленного заявления Шишановой Н.Д. от Дата обезл. г.. Согласия и заявлений других членов семьи, в том числе бывших, на вселение не имеется.

В ходе судебного заседания также установлено, что Коченков А.А. членом семьи Трошиной Н.Б. и Шишановой Н.Д. не является. Общее хозяйство с ними не ведет. В спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней. В данном жилом помещении личных вещей ответчик не имеет. Обязанности нанимателя не выполняет.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, представленными доказательствами, в том числе и квитанциями об оплате коммунальных слуг, а также показаниями свидетелей Т.В.В., Р.Г.Д. . Последние пояснили, что ответчик Коченков А.А. фактически проживает в соседней квартире (№), в квартиру № не вселялся, никогда ней не жил. Был прописан в спорном жилом помещении Шишановой Н.Д. в благодарность за оказываемую ей помощь.

Таким образом, учитывая, что Коченков А.А. в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, был зарегистрирован в квартире по заявлению Шишановой Н.Д. без согласия других членов семьи нанимателя, суд приходит к выводу о том, что ответчик прав на спорное жилое помещение не приобрел.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация Коченкова А.А. в спорной квартире носит формальный характер, поскольку спорное жилое помещение не является местом его жительства, а регистрация ответчика как проживающего в нем не соответствует действительности.

В связи с этим суд находит требования Трошиной Н.Б. о признании ответчика неприобретшим права пользования спорным жилым помещением обоснованными.

В соответствии с пунктом 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденного Приказом ФМС РФ от Дата обезл. N 288) решение суда о признании утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта.

Указание в судебном решении на обязанность снять Коченкова А.А. с регистрационного учёта по месту жительства является излишним.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., уплаченные Трошиной Н.Б. по квитанции от Дата обезл. при подаче иска в суд.

          Руководствуясь ст. 197,198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ

Исковые требования Трошиной Н.Б. удовлетворить.

Признать Коченкову А.А. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия Коченкову А.А. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с Коченкову А.А. в пользу Трошиной Н.Б. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий      Г.А.Малиновская

Справка. Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезл. Судья