Решение по делу № 33-18464/2015 от 20.07.2015

Судья: Быстрякова О.А. дело № 33-18464/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьиБайдаевой Л.В.,

судей Кирщиной И.П., Кучинского Е.Н.

при секретаре Тигиеве З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2015 года частную жалобу Филатовой Надежды Владимировны на определение Балашихинского городского суда Московской области от 08 июня 2015 года о возврате искового заявления Филатовой Надежды Владимировны к Фомину Алексею Сергеевичу о признании права собственности на транспортное средство,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Филатова Н.В. обратилась в суд с иском к Фомину А.С. о признании права собственности на автомобиль.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 08 июня 2015 года исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением, Филатова Н.В. обжалует его в апелляционном порядке, просит определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из неподсудности данного дела Балашихинскому городскому суду Московской области, поскольку из материалов дела следует, что Фомин А.С. зарегистрирован и проживает по адресу: г<данные изъяты>, что не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда.

Доводы частной жалобы о том, что иск предъявлен в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения договора судебная коллегия отклоняет, поскольку в договоре купли-продажи автомобиля место исполнения договора не указано.

С учетом изложенного, определение судьи о возврате искового заявления является законным и обоснованным, а истец вправе обратиться за защитой своих прав по месту жительства ответчика в Московский районный суд г. Рязани.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 08 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Филатовой Надежды Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: