Решение по делу № 33-21486/2023 от 27.07.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-21486/2023	Судья: Матвейчук О.В.
УИД: 78RS0002-01-2022-001111-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Вересовой Н.А.
судей с участием прокурора	Тиуновой О.Н., Утенко Р.В. Амелькович Е.С.
при секретаре	Бычковской И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2023 года апелляционную жалобу Миридонова Валерия Николаевича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-156/2023 по исковому заявлению Миридонова Валерия Николаевича к Васильевой Ольге Алексеевне и Васильеву Сергею Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении; по встречному исковому заявлению Васильевой Ольги Алексеевны к Миридонову Валерию Николаевичу, Выборгскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью «Ахейя» об оспаривании публичных торгов,

Заслушав доклад судьи Вересовой Н.А., выслушав объяснения Васильевой О.А. и ее представителя адвоката Найбауэо Е.И., Васильева С.А., Миридонова В.Н. и его представителя Овчинникова С.А., заслушав заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Миридонов В.Н. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Васильевой О.А. и Васильеву С.А., после уточнения которых в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просил о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселении ответчиков из указанного жилого помещения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Васильева О.А. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга со встречным иском к Миридонову В.Н., Выборгскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу далее Выборгский РОСП УФССП по СПб и ЛО), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее МТУ Росимущества в СПб и ЛО), обществу с ограниченной ответственностью «Ахейя» (далее ООО «Ахейя») о признании недействительными публичных торгов по продаже недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, договора купли-продажи арестованного имущества от 20 августа 2021 года, применении последствий недействительности сделки (том 1 л.д. 27-31).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2023 года постановлено:

«Признать недействительными торги по продаже арестованного имущества от 12 августа 2021 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от 20 августа 2021 года, заключенный между Миридоновым Валерием Николаевичем и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Применить последствия недействительности торгов и договора купли-продажи в виде возврата в собственность Васильевой Ольги Алексеевны квартиры, расположенной по адресу: расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу Миридонова Валерия Николаевича оплаченные по договору купли-продажи от 20 августа 2021 года денежные средства в размере 2 980 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Миридонова Валерия Николаевича к Васильевой Ольге Алексеевне и Васильеву Сергею Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении отказать».

Не согласившись с указанным решением суда, Миридонов В.Н. обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Миридонов В.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о возвращении настоящего гражданского дела применительно к требованиям ст. 325.1 ГПК РФ в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ, а именно, для рассмотрения вопроса о принятии частной жалобы МТУ Росимущества на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 30 марта 2023 года.

В судебное заседание судебной коллегии явились Васильева О.А. и ее представитель адвокат Найбауэо Е.И., Васильев С.А., Миридонов В.Н. и его представитель Овчинников С.А которые не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Прокурор также не возражал против направления дела в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга доя совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку частная жалоба МТУ Росимущества на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 30 марта 2023 года, направлена в суд первой инстанции, вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы относится к компетенции суда первой инстанции, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело № 2-156/2023 по исковому заявлению Миридонова Валерия Николаевича к Васильевой Ольге Алексеевне и Васильеву Сергею Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении; по встречному исковому заявлению Васильевой Ольги Алексеевны к Миридонову Валерию Николаевичу, Выборгскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью «Ахейя» об оспаривании публичных торгов возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:        

Судьи: