Решение от 18.01.2016 по делу № 2-398/2016 (2-4269/2015;) от 14.12.2015

№ –398/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ год                                                                           <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Сушковой С.С.,

при секретаре Белоконовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Ващаев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Ващаев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца и Ващаев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или последней регистрации ответчика.

Судом установлено, что последней регистрацией Ващаев С.В. является: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░