Решение по делу № 1-11/2021 от 29.10.2020

Дело № 1- 11/2021 г.

№ 12001320020480234

ПР И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Тисуль                                       14 января 2021 года

     Судья Тисульского районного суда Кемеровской области И.В. Егерова с участием государственного обвинителя прокурора Тисульской районной прокуратуры С.А. Любимовой,

подсудимого Н.А. Горчакова,

защитника Т.А. Мальковой, предъявившей удостоверение № 386 и ордер № 200 от 28.09.2020 г.,

при секретаре М.А. Лисицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

               Горчакова Н.А., ...............

...............

...............

...............

...............

...............

...............

...............

..............., по данному делу находящегося под подпиской о

невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Н.А. Горчаков совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    15 сентября 2020 года в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов Горчаков Н.А., умышленно, с целью незаконного приобретения в качестве наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, находясь около мусорной свалки на левой обочине, напротив заброшенного ..............., приобрел, сорвав ладонями и сложив в имеющийся при нем полимерный пакет, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство каннабис (марихуану) в виде макушечных частей с плодоносящими и цветущими верхушками с листвой от дикорастущего растения рода «Конопля» в количестве трех штук в сыром виде общей массой, высушенное до постоянного значения при температуре 110 0 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, 113,2 грамма, которое определено как наркотическое средство растительного происхождения и включено в Список ............... «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в связи с чем, оборот его в Российской Федерации запрещен, на основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ 29.07.2020 года № 1140), и, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002, отнесено к крупному размеру, после чего, умышленно, с целью незаконного хранения в качестве наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, храня при себе за пазухой своей куртки, около 19.00 часов перенес данное наркотическое средство каннабис (марихуану) по месту своего жительства по адресу ..............., где, в продолжение своего преступного умысла, продолжил хранить данное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 113,2 грамм за креслом на полу в гараже, расположенном во дворе ............... в ..............., до 16.05 часов 16 сентября 2020 года, а именно, до момента обнаружения и изъятия оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России по ............... сержантом полиции К., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в помещении гаража по месту его проживания.

    В судебном заседании подсудимый Н.А. Горчаков вину свою признал в полном объеме, суду показал, что 16.09.2020г. года к нему приехали сотрудники полиции и понятые. Сотрудники полиции показали ордер на обыск, спросили, имеются ли у него наркотические вещества. Он сказал, что имеются. Все прошли в гараж, он выдал пакет в руки сотруднику полиции. Они вышли во двор. Во дворе у него есть тумбочка. На неё поставили пакет, ................ Он вынес из дома пакет, в него пересыпали содержимое. Пакет был опечатан, он расписался на нем, понятые тоже расписались. Они проехали в отдел полиции где он дал объяснение, рассказал, как всё было, т.е. что он шел от брата, это было за 2-3 дня до того, как приехали сотрудники полиции. У него с собой был пакет. Он решил нарвать конопли, чтобы покурить. Он был с похмелья, ................ Выпивает он только по праздникам. Коноплю не курит. Он принес её домой, бросил в гараж, не курил. Он никому не говорил, что сорвал коноплю. Сорвал коноплю 13 или 14 сентября 2020г. и бросил в гараж. Если бы сотрудники полиции не приехали, он бы вообще забыл про неё. ..............., он подрабатывает постоянно, держит кроликов, спиртное старается не пить. Заработок разный, может быть, 12 000, может быть, 17 000 рублей в месяц, обрабатывает приусадебный участок. Объяснение дал в этот же день. Потом давал показания, все рассказал, показал. Он потом уничтожил все кусты конопли на том месте, где сорвал. Является трудоспособным, неплатежеспособным не признан, ................ У него имеется мотоцикл, на него не зарегистрирован, других транспортных средств нет, дом принадлежит сожительнице.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также полностью подтверждается показаниями ..............., протоколом осмотра места происшествия, материалами ОРД, протоколом проверки показаний на месте, заключением экспертизы и другими материалами дела.

Так ............... И. суду показал, что в сентябре 2020 года в отдел поступила информация о наличии у Горчакова запрещенного вещества, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Они выехали по адресу: ................ У них было постановление суда на проведение данного мероприятия. Он выехал на место вместе с оперуполномоченным К. Когда подъехали к дому, к ним вышел Горчаков Н. Его ознакомили с постановлением суда. Горчакову Н. было предложено добровольно выдать, если у него имеются запрещенные к свободной реализации предметы. Он сказал, что у него имеется такое вещество. Он провел их в гараж, где он достал пакет с коноплей. Пакет был порван и в пыли, Они пересыпали содержимое пакета в другой пакет. Он сказал, что нарвал коноплю в конце ..............., нарвал для личного потребления, не сбывал. С нами также присутствовали еще 2 понятых. То есть на месте были он, К., Горчаков Н. и двое понятых. Указанное вещество упаковали, изъяли. Горчаков Н. взял пакет с коноплей в гараже возле правой стены от входа. Пакет лежал где-то на полу. Не помнит, брали ли у Горчакова Н. объяснение. Он точно не брал объяснение. Пакет с веществом был изъят, упакован, опечатан оттиском печати. В заверительной надписи все присутствующие расписались.

............... К. суду показал, что он был инициатором проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. Это было в сентябре 2020 года. От доверительного лица поступила информация, что Горчаков Н. хранит коноплю. Он подготовил документы в суд для получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств. 16 сентября 2020 гола он вместе с оперуполномоченным И. и 2 понятыми выехали по месту жительства Горчакова Н. по адресу: ............... ................ К ним из ограды дома вышел гражданин, который представился Горчаковым Н. Они ему объявили постановление, разъяснили причину приезда, ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. Он сказал, что у него имеется такое вещество, согласился его выдать. Он провел их в гараж. В гараже возле противоположной входу стены с пола он поднял пакет. Пакет был пыльный, порван. В нем находилась конопля. Они пересыпали вещество в другой пакет, так как этот пакет был порван. Он сказал, что сорвал коноплю в конце ............... у заброшенного дома. Данное вещество было сухое. Он отобрал у Горчакова Н. объяснение, также объяснения были отобраны от участвующих лиц, после этого материалы ............... были переданы в отдел дознания. В указанном материале находились отобранные объяснения. Ему неизвестно, когда проводилось исследование по данному делу. Горчаков сам выдал вещество, добровольно, им не пришлось проводить ................ Объяснение было отобрано в тот же день.

............... Д. суду показала, что С Горчаковым Н. сожительствует в течение 8 лет. У них с ним 2 совместных детей в возрасте 4 лет и 2 месяцев. Также с ними проживают двое ее детей от предыдущих браков в возрасте 12 и 7 лет. Она получает пособие на детей в размере 8000 рублей на одного ребенка и в размер 8000 рублей на второго ребенка. Также получает детское пособие в размере 580 рублей и губернаторскую помощь в размере 2000 рублей, и пособие в размере 10 000 рублей. Ее сожитель калымит постоянно, он не отказывается ни от какой работы. Его доход в месяц разный: может заработать 20 000 рублей, может 10 000 рублей, а может и 30 000 рублей. Доход у него не постоянный. Алименты на содержание детей она не получает. Один раз Горчакова Н. судили за наркотики. Когда второй раз случилось это, она была в роддоме. Она не замечала, чтобы он употреблял наркотики. Сожитель играет с детьми, хорошо к ним относится. Он не употребляет спиртное, увлекается рыбалкой. У них есть подсобное хозяйство, они держат кроликов. Весь дом держится на сожителе. У них лишних денег нет. У сожителя ............... не было. Когда приезжали сотрудники полиции, она находилась дома, не так давно вернулась из роддома. Это где-то, 9 или 10 сентября, но точно она не помнит. Приехали 2 сотрудника полиции и 2 понятых. Она вышла в ограду дома, слышала, что сожителю предложили выдать запрещенное вещество. Он согласился. Она ушла домой, так как заплакал ребенок. Потом ей сказали, где нашли вещество. Горчаков Н. сильно сожалеет о случившемся, переживает.

............... Г. суду показала, что Горчаков Н. – ее сын. Она дату не помнит, ее вызвал следователь, все объяснил. У нее 6 детей. Горчаков Н. рос нормальным ребенком, ................ Он увлекался техникой, любил рыбалку. В детстве у него было воспаление легких, ............... В школу он пошел с 6 лет. Школу он не окончил, так как было трудное время, не было одежды, чтобы ходить в школу. Он сожительствует с Д., у них 4 детей. Это его первый брак. Сын не работает, но он постоянно калымит. Дом держится на нем, жена занимается детьми. Хозяйство тоже на нем. Он берет детей с собой на рыбалку, постоянно приходит к ней. Если один день не придет, то на следующий обязательно придет в гости, навестит. Он ранее был судим. Она не видела, чтобы он употреблял наркотики, спиртным не злоупотребляет. Сын к ней хорошо относится, Он хозяйственный, все переживания держит в себе, не показывает. Он сильно переживает из-за этого дела. Он не нуждается в принудительном лечении от наркомании, приходит к ней всегда нормальный, ведет себя адекватно. Было бы видно, если бы он употребил наркотик.

............... В. суду показал, что 16.09.2020г. он находился на своем рабочем месте в здании администрации Тисульского муниципального района ..............., когда сотрудник полиции К. попросили его быть участвующим лицом при проведении ............... «Обследование задний, помещений, участков местности и транспортных средств». Там еще была женщина, она тоже была понятой. Из дома вышел подсудимый. Сотрудники полиции показали ему какие-то документы, спросили, имеются ли у него запрещенные вещества. Он сразу сказал, что у него имеются запрещенные вещества, он добровольно это сказал. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать данные вещества. Подсудимый провел их в гараж, который находился во дворе дома. В гараже стоял мотоцикл, стояло старое кресло, из-за кресла он достал пакетик. Он отдал его сотрудниками полиции. Пакетик был рванный, поэтому он принес сотрудникам полиции другой пакет, в который они пересыпали содержимое. В пакете находилась сухая трава. Они завязали пакет, упаковали в пакеты, подписали их. Он тоже подписывал. Женщина тоже всё видела, она стояла рядом, всё видела. Он расписывался,    женщина тоже расписывалась. Подсудимый сказал, что это конопля, он её сорвал для себя, он рвал её где-то недалеко от своего дома. Ему зачитали документ, всё было записано верно, не было замечаний. Он расписался. Позже их вызывали, допрашивали. Подсудимый сам все выдал, отдал. Обыск не проводили.

Из показаний ............... Ч., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что 16 сентября 2020 года около 16.00 часов она находилась около магазина «Мария - Ра» по ............... в пгт. ..............., когда к ней обратился оперуполномоченный ОУР Отделения МВД России по ............... И. и предложил ей присутствовать в качестве участвующего лица при проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так как она располагала свободным временем, она согласилась участвовать при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Потом она совместно с оперуполномоченными ОУР И. и К., с которыми она знакома, потому что ранее неоднократно была допрошена в качестве ............... сотрудниками полиции, на служебном автомобиле Отделения МВД России по ............... ............... серебристого цвета, совместно с другим оперуполномоченным ОУР И. и незнакомым ей молодым мужчиной проехали по адресу ............... ................ 16 сентября 2020 года в 16.00 часов она совместно с оперуполномоченными ОУР И. и К., а также незнакомым ей молодым мужчиной, за которым они заехали в Администрацию Тисульского муниципального района, подъехав ко двору ..............., после чего подошли ко двору ................ Нам на встречу к калитке подошел хозяин дома, который представился Г. Оперуполномоченный ОУР Отделения МВД России по ............... К. сообщил Г. о необходимости проведения по данному адресу ............... оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Она совместно с В. сообщили свои личные данные, которые были зафиксированы в бланк Акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Затем в ее присутствии и в присутствии Г. и В., К. было оглашено постановление Тисульского районного суда ............... от 14 сентября 2020 года о разрешении проведения данного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу ................ В последующем ей и В. были разъяснены их права и обязанности, а также всем присутствующем был оглашен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем К. Горчакову Н.А. было сообщено о необходимости выдать предметы, запрещенные для свободной реализации на территории Российской Федерации. Помимо этого К. было сообщено о том, что в ОУР Отделения МВД России по ............... поступила оперативная информация о том, что Горчаков Н.А. незаконно употребляет наркотические средства и по месту его жительства могут незаконно хранится наркотические средства. Горчаков Н.А. согласился добровольно выдать наркотические средства, сказав: «Сейчас отдам». Потом Горчаков Н.А. прошел в помещение гаража, расположенного во дворе ................ Она совместно с В. и сотрудниками полиции, с разрешения Горчакова Н.А., прошли следом за ним в помещение гаража, где Горчаков Н.А., находясь слева от входной двери, подошел к креслу, из-под которого, со стороны спинки, с пола достал полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса в сухом виде серо-зеленого цвета с характерным запахом растения рода «Конопля». Пакет был пыльный. Растительное вещество, выданное Горчаковым Н.А., сотрудниками полиции было пересыпано из черного полимерного пакета в полимерный пакет светло-фиолетового цвета, после чего перевязали его белой нитью и опечатали печатью «............... Отделения МВД России по ...............» с пояснительной надписью, на которых он расписался совместно с В., Горчаковым Н.А. и сотрудниками полиции. Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств был оформлялся рукописным текстом оперуполномоченным ОУР К. по поводу обнаруженного наркотического средства Горчаков Н.А. пояснил о том, что данная растительная масса в сухом виде принадлежит ему. Данное наркотическое средство он накануне нарвал на окраине ............... в пгт................. Употреблял ли он данное наркотическое средство, Горчаков Н.А. ничего не говорил. Ранее с Горчаковым Н.А. она не была знакома. В каких-либо отношениях, в том числе, в неприязненных и родственных, не состоит.

    Виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

    -постановлением о возбуждении уголовного дела от 17.09.2020г., в соответствии с которым было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Н.А. Горчакова (л.д. 1);

    -рапортом от 16.09.2020г. по факту обнаружения у Н.А. Горчакова вещества растительного происхождения (л.д.2);

    -сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 17.09.2020г. в соответствии с которым были переданы материалы ОРД в СО по ............... (л.д. 5-6);

    -постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (л.д. 7-9);

    -рапортом от 11.09.2020г. К. о поступлении информации о незаконном хранении Н.А. Горчаковым наркотических средств (л.д. 10);

    -постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ............... (л.д. 11-12);

    -постановлением Тисульского районного суда ............... от 14.09.2020г. в соответствии с которым было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания гражданина Н.А. Горчакова (л.д. 13-14);

    -актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.09.2020г., в соответствии с которым Н.А. Горчаков добровольно выдал запрещенные к обороту растительное вещество серо-зеленого цвета, которое было упаковано и опечатано в присутствии участвующих лиц (л.д. 15-16);

    -протоколом изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от 16.09.2020г., в соответствии с которым было изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, помещено в полимерный пакет, опечатано печатями с подписями участвующих лиц (л.д. 17);

    -протоколом опроса Н.А. Горчакова, в соответствии с которым он рассказал о совершенном им преступлении (л.д. 18);

    -справкой об исследовании № И7-981 от 16.09.2020г., согласно выводов которого усматривается, что представленное на исследование вещество растительного происхождения изъятое у Н.А. Горчакова, является марихуаной, включенной в список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями от 29.07.2020г. № 1140). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110 градусов, в перерасчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составляла 113,2 г. (л.д. 23-24);

    -протоколом осмотра предметов и документов от 21.09.2020г., были осмотрены материалы ОРД и на основании постановления следователя от 21.09.2020г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 69-72);

    -заключением эксперта ................, согласно выводов которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 16.09.2020г. у Н.А. Горчакова из гаража по ..............., является марихуаной, включенной в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением. Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 (с последними изменениями от 29.07.2020г. № 1140). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110 градусов в перерасчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы составила 112,8г.(л.д. 77-80);

    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.10.2020г., в соответствии с которым наркотическое средство марихуана было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, передано в камеру хранения (л.д. 83-84);

    -протоколом проверки показаний на месте от 06.10.2020г., в соответствии с которым Н.А. Горчаков подробно рассказал и показал как он совершил преступление с фототаблицей (л.д. 85-91);

    -протоколом осмотра места происшествия от 06е.10.2020г., в соответствии с которым был осмотрен участок местности и гаража ............... с фототаблицей (л.д. 92-97).

Указанные письменные доказательства были подтверждены в судебном заседании показаниями ............... В., Ч., Д., Г., К., И., показания которых последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с законом, у суда нет основания не доверять показаниям данных ................ Они непосредственно указывают на подсудимого Н.А. Горчакова как на лицо, незаконно хранившее наркотическое средство.

Выводы судебной экспертизы веществ и материалов полностью согласуются с показаниями ..............., допрошенных в судебном заседании об обстоятельствах произошедшего. Кроме того, они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентным и квалифицированным экспертом, имеющими длительный стаж работы, являются полными, мотивированными, поэтому суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая материалы оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст.ст. 1,5,7,8,11 и 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», суд полагает, что условия законности при проведении данных оперативно-розыскных мероприятий соблюдены. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в установленном порядке приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и потому суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Квалифицирующий признак – «в крупном размере» был подтвержден при рассмотрении дела в суде и подтверждается как справкой об исследовании № И7-9811, согласно которой масса марихуаны, высушенной до постоянного значения в перерасчете на общее количество представленного вещества составляет 113,2г., так и выводами судебной экспертизы веществ и материалов, согласно которой, масса марихуаны, высушенной до постоянного значения в перерасчете на общее количество вещества на момент проведения экспертизы составляет 112,8 г., что относится к крупному размеру.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и обоснования виновности подсудимого. Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, он осознавал общественно-опасный характер своих действий и предвидел возможность наступления последствий.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Н.А. Горчакова по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Н.А. Горчакову, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..............., отсутствие судимости, совершений действий, направленных на заглаживание вреда. Кроме того, суд признает и учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное Н.А. Горчаковым до возбуждения уголовного дела, в котором он рассказал, как совершил преступление.

Признавая смягчающим наказание обстоятельством раскаяние в содеянном, суд учитывает, что подсудимый признал свою вину, заявил о явке с повинной, в ходе предварительного следствия давал подробные показания, в ходе судебного следствия от данных ранее показаний не отказался, не препятствовал следствию, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Поскольку в судебном заседании были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то суд считает необходимым применить правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, требований уголовного закона, данных о личности подсудимого Н.А. Горчакова, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из обстоятельств дела и санкции статьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Н.А. Горчакову дополнительного наказания, а также применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Т.А. Мальковой на предварительном следствии в размере 11375 рублей, суд полагает необходимым отнести за счет государства, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Горчакова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный госорган, осуществляющий исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Т.А. Мальковой на предварительном следствии в размере 11375 рублей отнести за счет государства.

    Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – марихуану массой 112,3 грамма – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, ............... хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным к лишению свободы и содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -