Решение по делу № 2-2823/2018 от 13.08.2018

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2823/2018 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2018г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2823/2018

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Нурияхметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова ФИО5 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойкии компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Галимов Р.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойкии компенсации морального вреда, указывая, что 05.02.2018г. в 11.30ч. около дома 154 по ул.Шевченког.Альметьевск РТ по вине Ахметбаева Н.М., управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему(истцу) автомобилю марки №, были причинены механические повреждения.

АО «СОГАЗ» по заявлению о прямом возмещении убытков от 12.02.2018г. произвело выплату страхового возмещения 10.04.2018г. в размере 156076,80 руб.

Просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 07.03.2018г. по 10.04.2018г. в размере 54 626 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф ивозместить расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель заявили об уменьшении размера исковых требований, указывая на частичную выплату ответчиком неустойки в размере 34218,36 руб., просили взыскать неустойку в сумме 20407,64 руб., в остальной части иск поддержали.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал, указывая, что выплата неустойки ответчиком произведена 21.08.2018г. в размере 34218,36 руб.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 05.02.2018г. в 11.30ч. около дома 154 по ул.Шевченког.Альметьевск РТ по вине Ахметбаева Н.М., управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства № застрахована по договору обязательного страхования в АО «СОГАЗ» (страховой полис №гражданская ответственность №,- в АО СО «Талисман» (страховой полис №).

12.02.2018г. истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, следовательно, страховое возмещении истцу должно было быть выплачено не позднее 06.03.2018г.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения 10.04.2018г. в размере 156076,80 руб.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 07.03.2018г. по 09.04.2018г. составляет 53066,11 руб. (=156076,80 руб. х 1% х 34 дн.)

01.08.2018г. истцом подана претензия о выплате неустойки, выплата неустойки произведена 21.08.2018г. в размере 34218, 38 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением.

Согласност.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера начисленной неустойки, суд, исходя из обстоятельств дела, периода просрочки, баланса интересов сторон, размер начисленной неустойки находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению до размера выплаченной истцу неустойки.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд причиненный истцу моральный вред находит подлежащим компенсации в размере 2 000 руб.

Согласно п. 3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2, разъяснено, что суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

При таких данных, оснований для взыскания штрафа в пользу истца не имеется.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на услуги представителя составили 5000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в заявленном размере.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет 300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Галимова Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Галимова ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 2000 (двух тысяч) руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 300 (трехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2018г.

Судья: