Решение от 09.10.2019 по делу № 9-779/2019 от 07.10.2019

9-779/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Гонтарь О.Э., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ЖСК «Гагаринский», ООО «Тис-Диалог», ООО «Связьинформ», ООО «ДорСтройСервис» к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области, Фонду «Жилищное и социальное строительство Калининградской области» об обязании оказать содействие в завершении строительства,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК «Гагаринский», ООО «Тис-Диалог», ООО «Связьинформ», ООО «ДорСтройСервис» обратились в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области, Фонду «Жилищное и социальное строительство Калининградской области» об обязании оказать содействие ЖСК «Гагаринский» в завершении строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> – пер. Полевой, признанного проблемным приказом министерства строительства №153 –ОД от 01.06.2016 года в соответствии с положениями <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав граждан, инвестировавших денежные средства в строительство многоквартирных домов на территории <адрес>» и запрете Министерству строительства и коммунального хозяйства <адрес> и Фонду «Жилищное и социальное строительство <адрес>» требовать от членов ЖСК «Гагаринский» юридических лиц и индивидуальных предпринимателей дополнительного финансирования завершения строительства указанного проблемного многоквартирного жилого дома.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных поименованным выше кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Принимая во внимание, что настоящий спор заявлен между хозяйствующими субъектами, являющимися юридическими лицами, и вытекает из их предпринимательской деятельности, связанной со строительством многоквартирного жилого дома, разрешение данного спора судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства будет является неправомерным. Таким образом, данное дело в соответствии со ст. ст. 27, 28 АПК РФ подведомственно Арбитражному суду Калининградской области.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в соответствии с правилами подсудности и подведомственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.