Решение по делу № 1-13/2024 (1-393/2023;) от 03.11.2023

                                                                                                                        дело №

                                                              П Р И Г О В О Р

                                именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        21 февраля 2024 года

        Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                            Соловьёва А.Н.,

при секретарях судебного заседания: Чаяло А.А., Леоновой Е.В., Никитиной О.В., Полежаевой Д.Е.,

с участием:

государственных обвинителей:                            Ли И.С., Воронкиной И.А.,

подсудимого                                                           Плаксина Д.В.,

подсудимого                                                                           Щемелинина С.Д.,

их защитника-адвоката                                                         Самарина Г.В.,

подсудимого                                                          Харитонова А.С.,

его защитника-адвоката                                                       Юрьева Д.В.,

подсудимого                                                          Кирилкина М.В.,

его защитника-адвоката                                                       Хариной Т.Р.,

подсудимого                                                          Михайлюченко В.Ю.,

его защитника-адвоката                                                       Губановой Е.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Харитонова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка 2014 года рождения, военнообязанного, работающего в «Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство» по договору ГПХ в должности грузчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 460 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта по отбытии основного вида наказания. Окончание срока дополнительного вида наказания - ДД.ММ.ГГГГ, (содержался по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Кирилкина Максима Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное основное общее (8 классов) образование, в браке не состоящего, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, (содержался по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Плаксина Дениса Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, (содержался по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Щемелинина Сергея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее (9 классов) образование, в браке не состоящего, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, временно по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, не судимого, (содержался по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

и

Михайлюченко Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное (6 классов) среднее образование, состоящего в отношениях характерных для брачных, имеющего малолетних детей 2021 и 2022 года рождения и несовершеннолетнего ребёнка 2005 года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок составивший 1 год 8 месяцев 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района <адрес>, с учётом постановлений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес>, с учётом постановлений Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 256 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца. Постановлением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, наказание обращено к реальному исполнению, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 74 УК РФ (условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено), на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединены не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, (содержался по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

       обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

        Харитонов, Плаксин, Кирилкин, Щемелинин и Михайлюченко незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходных транспортных плавающих средств, в местах нереста и на миграционных путях к ним, организованной группой, причинив особо крупный ущерб, а Харитонов ещё и с использованием своего служебного положения.

       Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах:

       Харитонов являясь руководителем организованной преступной группы, сформировавшейся под видом осуществления деятельности Северо-Восточного филиала ФГБУ «Главрыбвод», будучи работником Федерального Государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него данным трудовым договором в соответствии с должностной инструкцией, выполнять установленные нормы труда (пункт 2 пп. 2.2.1); соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка (пункт 2 пп. 2.2.2, 2.2.3); бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества и других работников (пункт 2 пп.2.2.4). Также в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации Путины 2023 и закреплении за рыболовными участками работников Северо-Восточного филиала ФГБУ «Главрыбвод» для выполнения государственного задания по отлову производителей тихоокеанских лососей и компенсационных мероприятий на Лососевом рыбоводном заводе «Кеткено» на участке для отлова производителей тихоокеанских лососей в целях аквакультуры (рыбоводства) и товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), расположенном на реке Авача в <адрес> (стан «Печка»), Харитонов, назначенный ответственным за добычу (вылов) водных биоресурсов Лососевого рыбоводного завода «Кеткено», нарушая инструкцию при работе на станах по отлову тихоокеанских лососей (приложение № к приказу Северо-Восточного филиала ФГБУ «Главрыбвод» от ДД.ММ.ГГГГ №), используя своё служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, разделённого целями и задачами каждого из структурных звеньев преступной группы, совместно и согласованно с Плаксиным, Кирилкиным, Щемелининым и Михайлюченко, совершили умышленное преступление.

     Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Харитонова, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) тихоокеанских лососей вида кижуч, горбуша и кета, и он, преследуя корыстную цель в виде получения денежной прибыли в результате сбыта незаконно добытых лососей, в целях извлечения дохода в особо крупном размере, в нарушении выполнения государственного задания по отлову производителей тихоокеанских лососей и компенсационных мероприятий Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов ФГБУ «Главрыбвод», Северо-Восточного филиала (далее по тексту ФГБУ «Главрыбвод») принял решение о создании устойчивой преступной группы для совершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов и руководства ею. Для этого, Харитонов приискал соисполнителей и организовал условия преступной деятельности между соучастниками организованной преступной группы на территории участка реки Авача в <адрес>, предназначенного для отлова производителей тихоокеанских лососей в целях аквакультуры (рыбоводства) и товарной аквакультуры (товарного рыбоводства) рыбоводного завода «Кеткено» ФГБУ «Главрыбвод», под видом осуществления деятельности работников вышеуказанного учреждения, используя и применяя для достижения преступной цели направленной на незаконную добычу водных биологических ресурсов - самоходные транспортные средства, принадлежащие ФГБУ «Главрыбвод», а именно: моторное судно «Осетр», с бортовым номером АА 0428 41 регион, с подвесным бензиновым руль-мотором Ямаха-30; моторное судно «Солар-500 Джет Туннель», с бортовым номером АА 1172 41 регион с подвесным руль-мотором «Тохатцу-30» и орудие лова - речной закидной невод - длинной 100 метров, размер ячеи 28 мм.

Реализуя свои преступные намерения, Харитонов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленные дату и время, в неустановленном месте, предложил Плаксину, Кирилкину, Щемелинину и Михайлюченко вступить в созданную им организованную преступную группу, для незаконной добычи водных биологических ресурсов на реке Авача в <адрес> на участке местности в географических координатах 53.071875 градусов северной широты, 158.421632 градусов восточной долготы, под видом осуществления деятельности филиала ФГБУ «Главрыбвод», при этом распределив обязанности между членами вышеуказанной организованной группы для совершения не менее одного преступления - незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, на что Плаксин, Кирилкин, Щемелинин и Михайлюченко, согласились. После чего, указанные лица, в рамках единого преступного умысла и распределённых ролей, реализуя свой вышеуказанный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) тихоокеанского лосося, в нарушение ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», из корыстных побуждений, с целью осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов в запрещённом для вылова районе, а именно на участке для отлова производителей тихоокеанских лососей в Восточной Камчатской зоне (Петропавловск-Командорской подзоны), предназначенном для целей сохранения генетического разнообразия и поддержания запасов естественных популяций и гарантированного обеспечения выполнения Государственного задания филиалом ФГБУ «Главрыбвод» в части отлова производителей и закладки оплодотворенной икры тихоокеанских лососей на инкубацию в «Путину-2023», ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 58 минут, имея при себе заранее приготовленное орудие лова - невод речной закидной - длиной 100 метров, размером ячеи 28 мм, применяя самоходные транспортные средства - моторное судно «Осетр» с подвесным руль-мотором Ямаха-30, моторное судно «Солар-500 Джет Туннель» с подвесным руль-мотором «Тохатцу-30», находясь на участке реки Авача в <адрес> в географических координатах 53.071875 градусов северной широты, 158.421632 градусов восточной долготы, являющимся местом нереста и миграционным путём к ним рыб лососевых видов, где, достоверно зная, что не имеют соответствующей путевки (разрешения), и что добыча (вылов) рыбы без соответствующей путевки (разрешения) запрещена, в нарушении приказа № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ «Главрыбвод» Федерального агентства по рыболовству министерства сельского хозяйства Российской Федерации «Об организации «Путины 2023» и закрепления за рыбоводными участками работников указанного филиала, действуя в составе организованной группы, согласно ранее распределенным Харитоновым ролям, незаконно, умышленно, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) тихоокеанского лосося, осуществили добычу (вылов) водно-биологических ресурсов из естественной среды обитания, а именно: организатор Харитонов и соисполнитель Плаксин, действуя согласно распределённым ролям и указаниям Харитонова, применяя моторное судно «Солар-500 Джет Туннель» с подвесным руль-мотором «Тохатцу-30», где за рулем управления находился Харитонов, в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном участке реки Авача, где также, в то же время, находились другие соисполнители преступной организованной группы – Кирилкин, Михайлюченко, Щемелинин, которые согласно распределённым ролям, применяя моторное судно «Осетр» с руль-мотором «Ямаха-30», где за рулем находился Михайлюченко, совместными усилиями установили невод, а именно: Щемелинин, Кирилкин и Михайлюченко, совместными усилиями удерживали руками один конец невода, опущенного в воду реки Авача, на участке в географических координатах 53.071875 северной широты, 158.421632 восточной долготы, являющейся местом нереста и миграционным путем к ним рыб лососевых видов, путем сплава при помощи моторного судна «Осетр» с руль-мотором «Ямаха-30», а Харитонов, совместно с Плаксиным, удерживали руками противоположный конец вышеуказанного невода, путем сплава, при помощи моторного судна «Солар-500 Джет Туннель» с руль-мотором «Тохатцу-30», установили данный невод, затем в продолжении своего единого преступного умысла, Харитонов, действуя совместными усилиями с Плаксиным, Кирилкиным, Щемелининым и Михайлюченко стали осуществлять переборку невода, а именно, выпутывали из него рыбу и помещали в указанные моторные суда. После чего, по указанию Харитонова, участники преступной организованной группы, на моторном судне «Осетр», осуществили транспортировку незаконно добытой рыбы, к садкам (приспособления для хранения водных биологических ресурсов в естественных условиях), установленными на реке Авача, в которые поместили незаконно добытую рыбу, затем вышеуказанным способом совершили ещё не менее двух промысловых усилий, направленных на незаконную добычу рыбы лососевых видов.

       Далее, в указанные время и месте, в продолжении единого преступного умысла, в соответствии с возложенными организатором Харитоновым на каждого обязанностям, участники организованной группы, по указанию последнего, вытащили из садков незаконно добытую, при указанных выше обстоятельствах, рыбу лососевых видов, которую совместными усилиями переложили в салон автомобиля «Тойота Таун Эйс» государственный регистрационный знак А 262 ТН 41 регион и осуществляя задуманное, во исполнение указаний руководителя Харитонова, - Щемелинин, Плаксин, и Михайлюченко, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, под управлением Кирилкина, выехали к участку местности, находящемуся в лесном массиве в 140 метрах от <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, с целью достижения преступного результата, при помощи ножей, вспарывали самок особей тихоокеанских лососей, из которых извлекали икру-сырец в ястыках и помещали её в куботейнеры, пока их преступные действия не были пресечены сотрудниками УЭБиПК УМВД России по <адрес>.

       Всего, при указанных обстоятельствах, Харитонов, Щемелинин, Плаксин, Кирилкин и Михайлюченко умышленно осуществили незаконную добычу рыб лососевых видов в количестве 543 экземпляров, а именно: 54 особей «кижуча», 270 особей «горбуши», 219 особей «кеты», причинив тем самым своими незаконными действиями ущерб, на общую сумму 1 273 731 рубль, согласно информации об исчислении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Федеральным агентством по рыболовству Камчатского филиала ФГБНУ «ВНИРО», а также причинили ущерб в результате незаконной добычи икры сырца горбуши и икры сырца кеты, которая была изъята в смеси, в размере 60,9 килограмма. На основании информации, предоставленной Камчатским филиалом ФГБНУ «ВНИРО», в виду того, что определение соотношения икры-сырца горбуши и кеты в смеси не представляется возможным, расчёт ущерба может быть выполнен отдельно по каждому виду рыб. Таким образом, ущерб, причинённый незаконной добычей 60,9 кг. икры горбуши или кеты, составил: икра горбуши весом 60,9 кг. - 1701272 рубля, икра кеты, весом 60,9 кг. - 1733184 рубля, таким образом ущерб, причиненный незаконной добычей икры-сырца горбуши и икры-сырца кеты, составил 1 701 272 рубля, а всего общий ущерб от незаконной добычи рыб тихоокеанских лососей и икры-сырца, составил 2 975 003 рубля.

       Таким образом, Харитонов, действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы с Кирилкиным, Плаксиным, Щемелининым и Михайлюченко, осознавая противоправность своих действий, в нарушение Уголовного законодательства Российской Федерации; ст. 35 «О животном мире» от ДД.ММ.ГГГГ; Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»; Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов»; Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; пунктов 48, 49, 50, 52, 52.5, 53, 57.4, 59, 63, 79, 80, 81 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с возложенными на себя обязанностями, личное участие Харитонова, как руководителя преступной организованной группы и непосредственного исполнителя преступления, выразилось в следующих умышленных действиях при совершении данного преступления:

      - предоставить орудие лова, транспортные средства (моторные лодки и т.д.), установить в акватории водного объекта в запрещенном районе невод, переборка невода, осуществлять изъятие из невода рыбы лососевых видов, организовать транспортировку и хранение незаконно добытых водных биологических ресурсов. Таким образом, Харитонов, как руководитель преступной организованной группы, представлял собой отдельное звено, входящее в общую структуру созданной преступной группы.

      В соответствии с возложенными на Кирилкина обязанностями, личное участие последнего, как соучастника преступной организованной группы и непосредственного исполнителя преступления, выразилось в следующих умышленных действиях при совершении данного преступления:

       - установить в акватории водного объекта в запрещённом районе невод, переборка невода, осуществлять изъятие из невода рыбы лососевых видов, погрузка, незаконно добытых особей тихоокеанских лососей в автомобиль «Тойота Таун Эйс» государственный регистрационный знак А 262 ТН 41 регион, управление указанным автомобилем, транспортировка и выгрузка незаконно добытой рыбы и извлечение ястыков икры-сырца из рыбы. Таким образом, Кирилкин, как соисполнитель преступной организованной группы, представлял собой отдельное звено, входящее в общую структуру созданной преступной группы.

      В соответствии с возложенными на Плаксина обязанностями, личное участие последнего, как соучастника преступной организованной группы и непосредственного исполнителя преступления, выразилось в следующих умышленных действиях при совершении данного преступления:

      - установить в акватории водного объекта в запрещенном районе невод, переборка невода, осуществлять изъятие из невода рыбы лососевых видов, погрузка незаконно добытых особей тихоокеанских лососей в автомобиль «Тойота Таун Эйс» государственный регистрационный знак А 262 ТН 41 регион, транспортировка незаконно добытых водных биологических ресурсов на указанном автомобиле и их выгрузка, извлечение ястыков икры-сырца из рыбы. Таким образом, Плаксин, как соисполнитель преступной организованной группы, представлял собой отдельное звено, входящее в общую структуру созданной преступной группы.

       В соответствии с возложенными на Щемелинина обязанностями, личное участие последнего, как соучастника преступной организованной группы и непосредственного исполнителя преступления, выразилось в следующих умышленных действиях при совершении данного преступления:

       - установить в акватории водного объекта в запрещенном районе невод, переборка невода, осуществлять изъятие из невода рыбы лососевых видов, погрузка незаконно добытых особей тихоокеанских лососей в автомобиль «Тойота Таун Эйс» государственный регистрационный знак А 262 ТН 41 регион, транспортировка на последнем вышеуказанных особей, выгрузка из вышеуказанного автомобиля незаконно добытой рыбы и извлечение ястыков икры-сырца из рыбы. Таким образом Щемелинин, как соисполнитель преступной организованной группы, представлял собой отдельное звено, входящее в общую структуру созданной преступной группы.

       В соответствии с возложенными Михайлюченко обязанностями, личное участие последнего, как соучастника преступной организованной группы и непосредственного исполнителя преступления, выразилось в следующих умышленных действиях при совершении данного преступления:

    - установить в акватории водного объекта в запрещенном районе невод, переборка невода, осуществлять изъятие из невода рыбы лососевых видов, погрузка незаконно добытых особей тихоокеанских лососей в автомобиль «Тойота Таун Эйс» государственный регистрационный знак А 262 ТН 41 регион, транспортировка вышеуказанных водно-биологических ресурсов при помощи указанного автомобиля, выгрузка из вышеуказанного автомобиля незаконно добытой рыбы и извлечение ястыков икры-сырца из рыбы. Таким образом, Михайлюченко, как соисполнитель преступной организованной группы, представлял собой отдельное звено, входящее в общую структуру созданной преступной группы.

      Таким образом, созданная Харитоновым преступная организованная группа, где он являлся руководителем, характеризовалась своей организованностью, которая заключалась в наличии постоянного лидера группы - бригадира Харитонова, дисциплиной, выражавшейся в выполнении членами организованной группы условий осуществления ими преступной деятельности и обязательств, возложенных на них руководителем группы, в соблюдении правил взаимоотношений с соучастниками, согласованностью действий всех членов организованной группы, действовавших по указанию её руководителя, наличием единой преступной цели - незаконная добыча водных биологических ресурсов, в запрещенных для добычи районах.

       В судебном заседании подсудимый Харитонов А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, суду показал, что согласен с тем, что совместно с Кирилкиным, Щемелининым, Плаксиным и Михайлюченко ДД.ММ.ГГГГ незаконно выловили рыбу лососевых видов. При этом, не согласился с тем, что преступление было совершено в составе организованной группы. В остальной части с предъявленным ему обвинением согласен. В добровольном порядке возместил в счёт ущерба 10 000 рублей. Свои первичные показания в качестве подозреваемого, и свою явку с повинной, данные в ходе предварительного следствия, не подтверждает в части того, что и до ДД.ММ.ГГГГ он совместно с вышеуказанными лицами, осуществляли незаконный вылов рыб лососевых пород. Настаивает на том, что незаконный вылов имел место только ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части все свои показания подтверждает. Гражданский иск прокурора признаёт, в содеянном раскаивается.

      В судебном заседании подсудимый Щемелинин С.Д. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, суду показал, что согласен с тем, что совместно с Харитоновым, Кирилкиным, Плаксиным и Михайлюченко ДД.ММ.ГГГГ незаконно выловили рыбу лососевых видов. При этом не согласился с тем, что преступление было совершено в составе организованной группы. В остальной части с предъявленным ему обвинением согласен. Свои первичные показания в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного следствия, не подтверждает в части того, что и до ДД.ММ.ГГГГ он совместно с вышеуказанными лицами, осуществляли незаконный вылов рыб лососевых пород. Настаивает на том, что незаконный вылов имел место только ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части все свои показания подтверждает. Гражданский иск прокурора признаёт, в содеянном раскаивается.

      В судебном заседании подсудимый Плаксин Д.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, суду показал, что согласен с тем, что совместно с Харитоновым, Кирилкиным, Щемелининым и Михайлюченко ДД.ММ.ГГГГ незаконно выловили рыбу лососевых видов. При этом не согласился с тем, что преступление было совершено в составе организованной группы. В остальной части с предъявленным ему обвинением согласен. Свои первичные показания в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного следствия, не подтверждает в части того, что и до ДД.ММ.ГГГГ он совместно с вышеуказанными лицами, осуществляли незаконный вылов рыб лососевых пород. Настаивает на том, что незаконный вылов имел место только ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части все свои показания подтверждает. Гражданский иск прокурора признаёт, в содеянном раскаивается.

      В судебном заседании подсудимый Кирилкин М.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, суду показал, что согласен с тем, что совместно с Харитоновым, Плаксиным, Щемелининым и Михайлюченко ДД.ММ.ГГГГ незаконно выловили рыбу лососевых видов. При этом не согласился с тем, что преступление было совершено в составе организованной группы. В остальной части с предъявленным ему обвинением согласен. Свои первичные показания в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного следствия, не подтверждает в части того, что и до ДД.ММ.ГГГГ он совместно с вышеуказанными лицами, осуществляли незаконный вылов рыб лососевых пород. Настаивает на том, что незаконный вылов имел место только ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части все свои показания подтверждает. Гражданский иск прокурора признаёт, в содеянном раскаивается.

       В судебном заседании подсудимый Михайлюченко В.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, суду показал, что согласен с тем, что совместно с Харитоновым, Плаксиным, Щемелининым и Кирилкиным ДД.ММ.ГГГГ незаконно выловили рыбу лососевых видов. При этом не согласился с тем, что преступление было совершено в составе организованной группы. В остальной части с предъявленным ему обвинением согласен. Свои первичные показания в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного следствия, не подтверждает в части того, что и до ДД.ММ.ГГГГ он совместно с вышеуказанными лицами, осуществляли незаконный вылов рыб лососевых пород. Настаивает на том, что незаконный вылов имел место только ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части все свои показания подтверждает. Гражданский иск прокурора признаёт, в содеянном раскаивается.

       Виновность Харитонова, Плаксина, Щемелинина, Кирилкина и Михайлюченко, в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

         Исследованными показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего, допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ она уполномочена представлять интересы Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что Харитонов, Кирилкин, Щемелинин, в составе организованной группы, сформировавшейся под видом осуществления деятельности Северо- Восточного филиала ФГБУ «Главрыбвод» совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях лососёвых видов рыб с применением двух самоходных транспортных средств и с использованием сплавного невода. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, было изъято 543 экземпляра рыб лососёвых видов, из которых: «кижуч» - 54 экземпляра, «горбуша» - 270 экземпляров, «кета» - 219 экземпляров, а также икра- сырец в ястыках, весом 60,9 килограмм. Таким образом, в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, Российской Федерации причинён особо крупный ущерб в размере не менее 2552080, 5 рублей, что является особо крупным размером. (т.3 л.д. 17-19)

        Исследованными показаниями Щемелинина С.Д., допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ФГБУ "Главрыбвод" он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности рыбака. В его должностные обязанности входит: отлов (рыбы) производителей, закладка икры на инкубацию. Процесс воспроизводства тихоокеанских лососей состоит из нескольких этапов. Первый этап - отлов производителей, выдерживание в садках. Второй этап - сбор и закладка икры на инкубацию. Третий - выдерживание личинок. Четвертый этап - подращивание молоди и выпуск молоди в естественную среду обитания.

      Помимо него в состав бригады входят: бригадир - Харитонов Александр, который руководит промыслом и дает указания рыбакам на промысловом участке, рыбак Кирилкин Максим, рыбак - Плаксин Денис, рыбак - Михайлюченко Владимир. Сам он непосредственно работает под руководством бригадира Харитонова Александра.

      Так, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа, в составе вышеуказанной группы, они направились, на промысловый участок реки Авача, под названием «Печка», для осуществления отлова производителей в целях дальнейшей закладки икры на инкубацию. Для осуществления работы рыбопромысловой бригады, на участке «Печка» оборудован рыболовецкий стан, состоящий из временных построек для жилья, питания, хозяйственных и иных нужд рыболовецкой бригады. В месте расположения станов, на воде находятся плавсредства для обеспечения вылова рыбы (1 лодка резиновая ПВХ с подвесным руль-мотором «Тохатсу-30» и 1 полимерная лодка типа «Бат» модели «Осетр», один из которых с подвесным руль-мотором «Ямаха-30»). На одном бате имеется надпись: «Главрыбвод». Технически Бат снабжен отсеками в днище по центру для перевозки живой рыбы в воде. Также на левом Берегу реки Авача расположены садки в количестве 15 штук, предназначенные для нагула (созревания) рыбы до момента её использования (изъятия половых продуктов икры и молок с целью закладки икры на инкубацию). Один садок расположен в месте реки, где осуществляется вылов рыбы неводом.

      Вылов производителей осуществляется на основании разрешений на вылов (добычу) водных биоресурсов, в целях рыбоводства (аквакультуры).

      Он является рыбаком и напрямую подчиняется бригадиру Харитонову Александру. Во время промысла, его задачей, в основном, является перебор сетей (притонить невод).

     Трудовая деятельность на стане начинается в 6 утра ежедневно, бригадир отдает распоряжение о выходе на промысел членам бригады. В соответствии с разрешениями на вылов, разрешенными орудиями промысла являются сети плавные и речной невод. Изначально вылов осуществлялся только сетями, так как вода в реке была большая, но в последующем, по указанию бригадира, они начали осуществлять вылов рыбы только при помощи речного невода.

      Добыча рыбы неводом осуществляется в одном месте, расположенном на примерном удалении от рыболовецкого стана около 500 метров вверх по течению реки, где специально для этого поставлена труба, к которому привязывается конец невода и имеется удобное место для заводки невода на плесе.

     Так, по указанию бригадира, с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, их бригада на постоянной основе выдвигалась на промысел на моторной лодке типа «Бат», в количестве 2-3 человек и резиновой моторной лодке, в количестве 2-х человек. Вылов осуществлялся 100 метровым заводным неводом. Промысловое усилия выглядели следующим образом: невод находится в бате, в собранном состоянии, после чего, один конец невода передается в резиновую лодку, верхняя и нижняя часть невода наполовину выбрасывается в воду, затем осуществляется параллельный сплав вниз по течению реки лодки и бата с расставленным неводом до места, где забита труба, к которому подходит резиновая лодка. К трубе привязывается конец невода, затем опускается весь невод в воду. После чего, вручную осуществляется вытягивание второго конца невода на берег, путем заводки, вытягиваются верха и низа, в который загоняется рыба лососевых видов. Далее, осуществляется процесс сортировки рыбы в воде рыбоводами, которыми определяется степень созревания рыбы лососевых видов кеты (по внешним признакам: окрас, размером деформацией челюсти и иные), которая помещается в отдельные переборочные камеры с водой, расположенные в трюмном отсеке моторной лодки типа «Бат» - предназначенные для перевозки живой рыбы лососевых видов кеты. При этом, бригадиром осуществляется сортировка рыбы по половой принадлежности, самцы и самки раздельно. Иная рыба, не разрешенная к добыче или не соответствующая показателям, вынимается из невода и выпускается в естественную среду обитания в <адрес>. После чего, указанный «Бат» возвращается к стану, далее по окончании швартовки, бригадир даёт указание о перемещении живой рыбы лососевых видов кеты в садки (процесс рассаживания рыбы), для дальнейшего выдерживания до созревания.

      Все промысловые операции отражаются бригадиром в промысловом журнале. Вылов рыбы указывается в количественном виде в штуках, исходя из среднего веса одной рыбы, равной 3 кг. После нагула осуществляется забой рыбы, то есть изъятие половых продуктов икры и молок и их смешивание. При забое присутствует одни из руководителей филиала или обязательно главный рыбовод ЛРЗ «Кеткино», так как рыба на <адрес>, на данном стане, добывается исключительно для деятельности ЛРЗ «Кеткино». Оплодотворенная икра направляется на ЛРЗ «Кеткино» для закладки в инкубационные аппараты. После изъятия половых продуктов, рыба сдается на переработку на рыбоперерабатывающий завод, какой именно, ему не известно.

     С ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, по указанию бригадира, им и другими членами бригады из числа рыбаков, осуществлялась незаконная добыча рыб лососевых видов "Кета". Харитоновым Александром были распределены роли для каждого члена бригады. При этом, перед тем, как рыба лососёвых видов попадала в «садки», отбирались самки, которые с бата на рыбоводном стане, перекладывались в белые мешки, а после мешки перегружались в личные автомобили его коллег, и вывозились ими, а в редких случаях, в сопровождении бригадира, в лесной массив, где они разделывали (потрошили) рыбу, и сортировали ястыки сырец икры в кубоконтейнеры. В последующем, после разделки рыбы, в лесной массив приезжали разные лица на автомобилях, которым реализовывалась данная сырец икра, от которых все члены бригады получали прибыль и делили между всеми участниками поровну.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16-00 часов, бригадир отдал указание ему и другим членам бригады в составе: Кирилкина, Плаксина, Михайлюченко, с использованием одной пластиковой лодки типа «Осетр» с подвесным руль-мотором «Ямаха-30», лодки ПВХ с подвесным руль-мотором «Тохатсу-30» и невода длиной 100 метров, выйти на промысел, который осуществлялся. Харитонов также вышел на промысел в составе указанной бригады. В составе двух лодок, они направились выше по течению от стана «Печка», с целью осуществления вылова рыбы лососевых видов. В лодке «Осетр», согласно распределенным ролям, находились Михайличенко - выполнял роль водителя, Кирилкин и он (Щемелинин) выполняли переборку сетей, а во второй лодке находился Харитонов, который выполнял роль водителя и Плаксин - выполнял переборку сетей. Примерно в 16 часов 45 минут, они приступили к спуску невода на сплав, который продолжался около 30-40 минут. Далее осуществлялась выборка невода с последующим перегрузом рыбы в лодку «Осетр». При выборке невода попадалась рыба лососевых видов кета, горбуша, кижуч. При этом, весь улов, помещался, по его указанию в имеющейся в лодке «Осетр» отсек, предназначенный для перевозки рыбы в живом состоянии до садков. Всего было осуществлено 3-4 промысловых усилия, при каждом была выловлена рыба лососевых видов кета, горбуша и кижуч, в количестве около 500 кг. По возвращению на стан, около 21-00 часа, добытая рыба им, и другими членами бригады, помещалась в полимерные мешки белого цвета. Всего получилось примерно около 20 мешков рыбы-сырец лососёвых вышеуказанных видов, которые он, с другими членами бригады, из числа рыбаков, переместили в лесной массив, в районе расположения рыболовецкого стана. Указания на данные действия, были отданы Харитоновым А.. С добытой рыбы, сырец икры, все члены бригады, в тот день, планировали реализовать, с целью извлечения личной выгоды, и получение прибыли от реализации. ДД.ММ.ГГГГ рыба была добыта незаконно, вне целей деятельности ФГБУ «Главрыбвод». Далее Харитоновым были отданы указания, поместить незаконно выловленную рыбу в автомобиль "Тойота ЛитАйс" г.р.з. А262ТН 41 и перевезти её в лесной массив, в районе <адрес>, в близи <адрес>, разделать, изъять ястыки с икрой, уложить в куботейнеры и передать её ФИО20, для дальнейшей реализации. После чего, потрошённую рыбу, слить в септик, расположенный на территории свинокомплекса на 19 км. После чего, он и другие рыбаки: Кирилкин, Михайлюченко, Плаксин выдвинулись на указанное место. По прибытии на вышеуказанный участок местности, вблизи <адрес> в <адрес>, они достали необходимую тару под икру (куботейнеры), стали разделывать рыбу и извлекать из неё ястыки с икрой и укладывать в куботейнеры. После чего, потрошеную рыбу должны были слить в указанный септик. Далее, на место прибыл ФИО20 на своём автомобиле "Тойота Ланд Крузер" г.р.з. А401СМ41, который подошёл к ним и в тот момент к ним также подъехали сотрудники полиции, представились, после чего, они были задержаны. Дополнил, что во время всей промысловой деятельности на стане, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, все члены бригады, в своей деятельности, подчинялись исключительно Харитонову Александру, как бригадиру их участка и лицу, ответственному за промысел. Всем происходящим на стане, руководил он (Харитонов). Свою вину в незаконной добыче ВБР, признает полностью, более обязуется не допускать такого рода фактов. (т.1 л.д.134-138)

       Сведениями, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, с участием подозреваемого Щемелинина С.Д. и его защитника, согласно которому Щемелинин С.Д. указал на маршрут и место, где им осуществлялся незаконный вылов рыб лососёвых видов. Участвующие в следственном действие, проследовали по маршруту, указанному Щемелининым, то есть до участка местности имеющего географические координаты N53.071875, Е 158.421632, где расположен рыбопромысловый участок ФГБУ “Главрыбвод». В ходе следственного действия Щемелинин указал на участок воды реки Авача (левый берег), где находились садки, в которые, он, совместно с Харитоновым А.С., Михайлюченко В.Ю., Кирилкиным М.В. и Плаксиным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ поместили незаконно добытую рыбу лососевых видов. Далее Щемелинин указал на участок воды, где находилась лодка, с помощью которой осуществлялась незаконная добыча рыбы лососёвых видов. Далее Щемелинин указал на участок местности, куда подъехал автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный знак А 262 ТН 41 регион, куда он, совместно с остальными участниками, загрузил незаконно добытую рыбу из садков, по указанию Харитонова. Далее Щемелинин указал на маршрут и показал место, где он, в составе вышеуказанной группы, стал разделывать незаконно добытую рыбу, извлекая из неё икру-сырец в ястыках, и помещали всё в куботейнеры, которые они привезли с собой, на вышеуказанном автомобиле. Также со слов Щемелинина, в указанном месте, они были задержаны сотрудниками полиции. (т.2 л.д.109-115)

      Протоколом очной ставки между подозреваемым Щемелининым С.Д. и подозреваемым Кирилкиным М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Щемелинин подтвердил свои показания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осуществить незаконный вылов рыб лососевых видов предложил Харитонов А.С., поскольку тот был бригадиром и все решения принимал он, распределив ранее роль каждого члена бригады. Кирилкин подтвердил, что бригадиром являлся Харитонов А.С. и тот принимал решения об осуществлении вылова рыбы. (т.3 л.д. 142-143)

       Протоколом очной ставки между подозреваемым Щемелининым С.Д. и подозреваемым Михайлюченко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Щемелинин подтвердил свои показания о том, что незаконный вылов рыб лососевых видов предложил осуществить Харитонов А.С., поскольку тот являлся бригадиром, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, он в составе своей бригады осуществили незаконный вылов рыб лососевых видов на рыболовном стане «Печка». (т.3 л.д. 148-152)

Исследованными показаниями Плаксина Д.В., допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям подозреваемого Щемелинина, приведённые выше, из которых следует, что у него есть знакомые по имени: Харитонов Александр, Кирилкин Максим, Михайлюченко Владимир с которыми он знаком ещё со школы, то есть знает их на протяжении 20 лет. С вышеуказанными лицами, он состоит в приятельских отношениях.

Ориентировочно в январе-феврале 2023 года, Харитонов Александр предложил пойти, вместе с ним и Кирилкиным Максимом, на рыбалку на завод ЛРЗ «Кеткино», в качестве рыбака, сообщив ему, что будет официальное трудоустройство и официальная заработная плата, а также возможность заработать денежные средства помимо официальной заработной платы. Данное предложение его заинтересовало, так как на тот момент, он официально нигде не работал, зарабатывал на жизнь временными подработками, в качестве грузчика, денег не хватало, в связи с чем, согласился на данное предложение.

Ранее, ориентировочно в 2012 году он работал в ООО «Западный берег» в должности рыбака на «МРС», на ставном неводе, в связи с чем, обладает навыками рыбака.

Так, ориентировочно 24-ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Харитоновым Александром и Кирилкиным Максимом, отправились в офис ФГБУ «Главрыбвод», расположенного по адресу: <адрес>. По приезду в офис ФГБУ «Главрыбвод» им проводили инструктаж по пожарной безопасности, знакомили с правилами рыболовства, и иными ведомственными приказами, а также рассказывали процесс добычи водных биологических ресурсов для дальнейшего воспроизводства тихоокеанского лосося.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, был сформирован приказ о составе бригады на рыбоводном участке «Печка», в который входили следующие рыбаки: Кирилкин М.В., Плаксин Д.В., Щемелинин С.Д., ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Михайлюченко В.Ю.. Из них Мирошнеченко, Куковица, Туболец проработали на рыбоводном участке не более одного месяца, после чего, их отправили на другие станы. С уходом вышеуказанных трёх рыбаков, Харитонов Александр, пригласил к ним в бригаду Михайлюченко Владимира.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа, в составе вышеуказанной группы они направились, на промысловый участок реки Авача под названием «Печка», для осуществления отлова производителей в целях дальнейшей закладки икры на инкубацию. Для осуществления работы рыбопромысловой бригады, на участке «Печка» оборудован рыболовецкий стан, состоящий из временных построек для жилья, питания, хозяйственных и иных нужд рыболовецкой бригады. В месте расположения станов на воде находятся плавсредства для обеспечения вылова рыбы (1 лодка резиновая ПВХ с подвесным руль-мотором «Тохатсу-30» и 1 полимерная лодка типа «Бат» модели «Осетр», один из которых с подвесным руль-мотором «Ямаха-30»). На одном бате имеется надпись «Главрыбвод». Технически Бат снабжен отсеками в днище по центру для перевозки живой рыбы в воде. Также на левом берегу реки Авача, расположены садки в количестве 15 штук, предназначенные для нагула (созревания) рыбы до момента её использования (изъятия половых продуктов икры и молок с целью закладки икры на инкубацию). Один садок расположен в месте реки, где осуществляется вылов рыбы неводом.

      Рыбаки напрямую подчиняются ответственному за вылов рыбы (бригадиру), на указанном рыбоводном участке «Печка», так как в его обязанности входит осуществление общего руководства рыбоводной бригадой, организация рыбопромысловой деятельности, соблюдение этапов воспроизводственного процесса и ведение соответствующей документации.

     В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, после оборудования рыболовецкого стана, (бригадир) Харитонов Александр, собрал всех рыбаков, и начал спрашивать, кто и что умеет. Выслушав всех рыбаков Харитонов Александр, сообщил, что сам распределит обязанности среди них, то есть, кто, что будет делать по ролям. Так с начала рыбалки Харитонов Александр сразу же распределил по ролям, где на переборку сетей и невода он назначил его, Кирилкина и Щемелинина, а управлять лодки под руль мотором себя и Михайлюченко. Всех всё устроило, и они начали осуществлять рыбалку.

     Так как, по указанию бригадира с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, они (рыбаки бригады) на постоянной основе выдвигались на промысел на моторной лодке типа «Бат», в количестве 2 человека и резиновой моторной лодке, в количестве 2 человека. Вылов осуществлялся 100 метровым заводным неводом.

      С ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, по указанию бригадира, все рыбаки в бригаде, которых Харитонов сразу же распределил по ранее вышеуказанным ролям, осуществлялась незаконная добыча рыб лососевых видов «Кета». При этом, перед тем, как рыба лососёвых видов «Кета» попадала в «Садки», отбирались самки, которые с бата на рыбоводном стане, перекладывались в белые мешки, а после мешки перегружались в личные автомобили рыбаков бригады, и вывозились ими, в сопровождении бригадира (Харитонова) в лесной массив, в район <адрес> за кафе «ГолдХаус», где они, все вместе, разделывали рыбу, и сортировали ястыки икры в кубоконтейнеры, а потрошёную рыбу скидывали неподалёку в яму. В последующем, после разделки рыбы, в лесной массив, по договорённости в назначенное время, приезжали разные лица (скупщики) на автомобилях, кто они такие, ему неизвестно, знает, что сам Харитонов Александр их ищет. Данные скупщики приобретают сырец икры в ястыках, за что, он с другими рыбаками, вместе с Харитоновым Александром получали прибыль и делили между всеми участниками поровну.

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов Харитоновым Александром было дано указание в составе: его, Кирилкина, Щемелинина и Михайлюченко, с использованием пластиковой лодки типа «Осетр» с подвесным руль-мотором «Ямаха-30» и лодки ПВХ с подвесным руль-мотором «Тохатсу-30» и невода длиной 100 метров, выйти на промысел. В указанное время Харитонов Александр также вышел на промысел в составе указанной бригады. В составе двух лодок они направились выше по течению от стана «Печка», с целью осуществления вылова производителей кеты. В бате «Осетр», согласно распределению ролей, находились Михайлюченко - за мотором, Щемелинин и Кирилкин на неводе, а во второй лодке находился он - на неводе и Харитонов Александр за мотором. Примерно в 16 часов 45 минут, они приступили к спуску невода на сплав, который продолжался около 30-40 минут. Далее осуществлялась выборка невода с последующим перегрузом рыбы в лодку «Осетр» в течение 10-15 минут. При выборке невода попадалась рыба лососевых видов кета. При этом, весь улов, помещался, по указанию Харитонова Александра в имеющейся, в лодке «Осетр», отсек, предназначенный для перевозки рыбы в живом состоянии до садков. Всего было осуществлено 3 промысловых усилия, при каждом была выловлена рыба лососевых видов кета, в количестве около 200-300 кг. По возвращению на стан, добытая рыба всеми членами бригады, помещалась в полимерные мешки белого цвета. Всего получилось примерно около 10 мешков рыбы-сырец лососёвых видов «Кета», возможно и другие виды рыб, которые они переместили в лесной массив в район расположения рыболовецкого стана. Указания на данные действия были отданы лично бригадиром, то есть Харитоновым Александром. Примерно в 21 час 30 минут он, Михайлюченко, Щемелинин и Кирилкин, по указанию бригадира, отправились, на своих личных автомобилях, в <адрес>, а именно за кафе «Голд-Хаус» в целях разделки рыбы, и реализации сырца икры. Однако, после того, когда они прибыли на место, бригадир уехал по своим делам, а все остальные члены бригады, начали осуществлять разделку рыбы в указанном месте. После чего, их задержали сотрудники полиции. Пояснил, что с добытой рыбы, получаемый сырец икры лососёвых видов «Кета», он и вышеуказанные рыбаки, в тот день планировали реализовать с целью извлечения личной выгоды, и получение прибыли от реализации. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ рыба была добыта незаконно, вне целей деятельности ФГБУ «Главрыбвод». Во время всей промысловой деятельности на стане, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, все члены бригады в своей деятельности, подчинялись исключительно Харитонову Александру, как бригадиру их участка и лицу, ответственному за промысел. Свою вину в организации незаконной рыбалки, признаёт полностью, более обязуется не допускать такого рода фактов. (т. 1л.д. 145-150)

      Сведениями, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, с участием подозреваемого Плаксина Д.В. и его защитника, согласно которому Плаксин указал на место, где он осуществлял незаконную добычу (вылов) рыб лососевых видов. Участвующие в следственном действии проследовали на участок местности, расположенный в координатах N 53.071875, Е 158.421632, где находится рыболовецкий стан ФГБУ «Главрыбвод». В ходе следственного действия Плаксин указал на участок воды реки Авача (левый берег), где, с его слов, находились садки, с помощью которых, им, Харитоновым, Михайлюченко, Кирилкиным, Щемилининым осуществлялся незаконный вылов рыб лососёвых видов под видом деятельности, связанной с воспроизводством лососевых видов рыб. Далее Плаксин указал на участок местности, где находилось (его) плавательное транспортное средство, оборудованное руль-мотором, с помощью которого, он осуществлял незаконный вылов рыб лососевых видов. Далее Плаксин пояснил, что подъехал автомобиль «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак 262 ТН 41 регион, в которую члены группы загрузили незаконно добытую рыбу, в то время, как он собирал вещи в балке. Далее Плаксин указал на маршрут и место, где они разделывали рыбу, извлекали икру-сырец в ястыках и помещали в куботейнеры. (т.2 л.д.116-121)

      Протоколом очной ставки между подозреваемым Плаксиным Д.В. и подозреваемым Кирилкиным М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Плаксин подтвердил свои показания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осуществить незаконный вылов рыб лососевых видов предложил Харитонов А.С., поскольку тот был бригадиром и все решения принимал он, распределив ранее роль каждого члена бригады. Кирилкин подтвердил, что бригадиром являлся Харитонов А.С. и тот принимал решения об осуществлении вылова рыбы. (т.3 л.д. 140-141)

      Протоколом очной ставки между подозреваемым Плаксиным Д.В. и подозреваемым Михайлюченко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Плаксин подтвердил свои показания о том, что осуществить незаконный вылов рыб лососевых видов предложил Харитонов А.С., поскольку тот являлся бригадиром, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, он в составе бригады осуществили незаконный вылов рыб лососевых видов. (т.3 л.д. 144-147)

      Исследованными показаниями Кирилкина М.В., допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям подозреваемых Щемелинина и Плаксина, приведённые выше, из которых следует, что в ФГБУ "Главрыбвод" работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в должности рыбака. В его должностные обязанности входит: отлов (рыбы) производителей, закладка икры на инкубацию.

      Помимо него в состав его бригады входят: бригадир - Харитонов Александр, который руководит промыслом и дает указания рыбакам на промысловом участке, рыбак Щемелинин Сергей, рыбак - Плаксин Денис, рыбак - Михайлюченко Владимир. Сам он непосредственно работает под руководством бригадира Харитонова Александра.

     Так, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа, в составе вышеуказанной группы, они направились, на промысловый участок реки Авача, под названием «Печка», для осуществления отлова производителей в целях дальнейшей закладки икры на инкубацию. Для осуществления работы рыбопромысловой бригады, на участке «Печка» оборудован рыболовецкий стан, состоящий из временных построек для жилья, питания, хозяйственных и иных нужд рыболовецкой бригады. В месте расположения станов на воде находятся плавсредства для обеспечения вылова рыбы.

      Он является рыбаком и напрямую подчиняется бригадиру Харитонову Александру, во время промысла его задачей в основном является перебор сетей (притонить невод).

      С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по указанию бригадира, им и другими членами бригады из числа рыбаков, осуществлялась незаконная добыча рыб лососевых видов "Кета". Харитоновым Александром были распределены роли для каждого члена бригады. При этом, перед тем, как рыба лососёвых видов попадала в «садки», отбирались самки, которые с бата на рыбоводном стане, перекладывалась в белые мешки, а после мешки перегружались в личные автомобили его коллег, и вывозились ими, а в редких случаях, в сопровождении бригадира в лесной массив, где они разделывали (потрошили) рыбу, и сортировали ястыки сырец икры в кубоконтейнеры. В последующем, после разделки рыбы, в лесной массив приезжали разные лица на автомобилях, которым реализовывалась данная сырец икра, от которых все члены бригады получали прибыль и делили между всеми участниками поровну.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16-00 часов бригадир отдал указание ему и другим членам бригады в составе: Щемелинина, Плаксина, Михайлюченко, с использованием одной пластиковой лодки типа «Осетр» с подвесным руль-мотором «Ямаха-30», лодки ПВХ с подвесным руль-мотором «Тохатсу-30» и невода длиной 100 метров, выйти на промысел, который осуществлялся. Харитонов также вышел на промысел в составе указанной бригады. В составе двух лодок они направились выше по течению от стана «Печка», с целью осуществления вылова рыбы лососевых видов. В лодке «Осетр», согласно распределенным ролям, находились Михайличенко - выполнял роль водителя, Щемелинин и он - выполняли переборку сетей, а во второй лодке находился Харитонов, который выполнял роль водителя и Плаксин - выполнял переборку сетей. Примерно в 16 часов 45 минут они приступили к спуску невода на сплав, который продолжался около 30-40 минут. Далее осуществлялась выборка невода с последующим перегрузом рыбы в лодку «Осетр». При выборке невода, попадалась рыба лососевых видов кета, горбуша, кижуч. При этом, весь улов, помещался, по его указанию, в имеющийся в лодке «Осетр» отсек, предназначенный для перевозки рыбы в живом состоянии до садков. Всего было осуществлено 3-4 промысловых усилия, при каждом была выловлена рыба лососевых видов кета, горбуша и кижуч, в количестве около 500 кг. По возвращению на стан, около 21-00 часа, добытая рыба им, и другими членами бригады, помещалась в полимерные мешки белого цвета. Всего получилось примерно около 20 мешков рыбы-сырец лососёвых вышеуказанных видов, которые он, с другими членами бригады из числа рыбаков, переместили в лесной массив в районе расположения рыболовецкого стана. Указания на данные действия были отданы Харитоновым. С добытой рыбы, сырец икры, все члены бригады в тот день планировали реализовать с целью извлечения личной выгоды, и получение прибыли от реализации. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ рыба была добыта незаконно, вне целей деятельности ФГБУ «Главрыбвод». После чего, он и другие рыбаки: Щемелинин, Михайлюченко, Плаксин выдвинулись на указанное место. По прибытии на вышеуказанный участок местности, вблизи <адрес> в <адрес>, они достали необходимую тару под икру (куботейнеры), стали разделывать рыбу и извлекать из неё ястыки с икрой и укладывать в куботейнеры. Далее на место прибыл ФИО20 на своём автомобиле "Тойота Ланд Крузер" г.р.з. А401СМ41, который подошёл к ним и в тот момент, к ним также подъехали сотрудники полиции, представились, после чего, они были задержаны. Дополнил, что во время всей промысловой деятельности на стане, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, все члены бригады, в своей деятельности, подчинялись исключительно Харитонову Александру, как бригадиру их участка и лицу, ответственному за промысел. Всем происходящим на стане руководил он. Свою вину в незаконной добыче ВБР, признаёт полностью, более обязуется не допускать такого рода фактов. (т.1 л.д.168-172)

     Сведениями, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, с участием подозреваемого Кирилкина М.В. и его защитника, согласно которому Кирилкин указал маршрут и место, где он незаконно осуществил вылов рыб лососевых видов. Участвующие в следственном действии проследовали до участка местности, имеющего географические координаты N 53.071875, Е 158.421632, где была расположена территория отлова производителей тихоокеанских лососей в целях искусственного воспроизводства ФГБУ «Главрыбвод». В ходе следственного действия Кирилкин указал на участок воды реки Авача (левый берег) и пояснил, что на указанном участке ДД.ММ.ГГГГ находились садки с незаконно выловленной им, а также Харитоновым, Михайлюченко, Плаксиным и Щемелининым рыбой лососёвых видов. Далее Кирилкин указал на участок воды, где находились плавательные средства под руль-мотором, с помощью которых, он, совместно с вышеуказанными участниками, осуществил незаконный вылов рыб лососевых видов. Далее Кирилкин указал на участок местности, на который подъехал автомобиль марки «Тойота» государственный регистрационный знак А 262 ТН 41 регион, в который была загружена незаконно добытая рыба лососёвых видов и на указанном автомобиле, под его управлением, они уехали с указанного места. Далее Кирилкин указал маршрут и место, где он, совместно с Михайлюченко, Плаксиным и Щемилининым разделывали незаконно добытую рыбу лососёвых видов, извлекали икру сырец и складывали её в куботейнеры. На указанном участке местности, они были задержаны сотрудниками полиции.(т.2 л.д.102-108)

      Исследованными показаниями Харитонова А.С., допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он временно на период летний Путины устроился в ФГБУ «Главрыбвод» в должности рыбак второго разряда, бригадир. При трудоустройстве он получил на руки копию трудового договора. В его обязанности входило вылов рыб лососевых видов «кета», распределить её на самцов и самок, высадить их по садкам для дальнейшего созревания. Далее приезжают ихтиологи, и он оказывает им помощь в дальнейшей их работе.

В вышеуказанной должности он работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит: отлов производителей, закладка икры на инкубацию, подращивание молоди тихоокеанских лососей, руководство в производственных процессах по искусственному воспроизводству тихоокеанских лососей на лососевом рыбоводном заводе (ЛРЗ) «Кеткино», находящемся в зоне деятельности Северо-Восточного филиала ФГБУ «Главрыбвод». На ЛРЗ «Кеткино» осуществляется деятельность по искусственному воспроизводству тихоокеанских лососей только вида «кета». Воспроизводство иных видов тихоокеанских лососей на ЛРЗ «Кеткино», не производится.

Процесс воспроизводства тихоокеанский лососей состоит из нескольких этапов. Первый этап – отлов производителей, выдерживание в садках. Второй этап – сбор и закладка икры на инкубацию. Третий – выдерживание личинок. Четвертый этап – подращивание молоди и выпуск молоди в естественную среду обитания. Директором ЛРЗ «Кеткино» является ФИО22, которому он подчиняется в полном объёме.

Так как в 2022 году, в летний период времени, он работал в должности рыбака, на рыбоводном участке «Печка» от директора Северо-Восточного филиала ФГБУ «Главрыбвод» ФИО4, с которым он знаком более одного года, поступило предложение пойти ответственным за промысел на вышеуказанную должность, на что он согласился.

Его бригада, которая состояла из Кирилкина Максима, Щемелинина Сергея, Плаксина Дениса и него, постоянно находится на реке «Авача», в районе «Печка» <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, они постоянно находятся там. Все данные граждане официально трудоустроены в «Главрыбвод», рабочий день начинается в 06 часов утра, до 22-00 часов, проходных и выходных у них нет. Данные граждане помогали ему ловить рыбу, а именно при помощи двух лодок, оснащённых моторами и невода, они производили замет, далее вытаскивали рыбу, помещали её в аквариум «живая рыбка», расположенный в одной из лодок. Далее рыбу, они на лодках, доставляли на стан, где находились садки для созревания, отпускали рыбу в садки, далее ехали за новой партией рыб. Так они выполняли госзаказ, количество необходимо добытых рыб, он не помнит, общая масса составляет 11 тонн. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ ими была добыта 1/3, подсчёт добытой рыбы вёл он, он штучно считал добытую ими рыбу. Руководство им сообщило, что рыбалка скоро будет закрыта, с этой целью он, со всей бригадой, а именно: Кирилкиным, Щемелининым, Плаксиным решили, что им нужно добыть рыбы для личного пользования, а также для продажи. Это предложил он, также он пригласил Михайлюченко Владимира, для того, чтобы помочь им в вылове рыб лососевых видов.

ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, они сидели на стане, расположенном на реке Авача, в вышеуказанном месте. Примерно в обеденное время, он предложил Кирилкину, Щемелинину, Плаксину выловить из реки Авача рыбу лососевых видов, для личного употребления в пищу, а также для дальнейшей продажи. Затем, он позвонил Михайлюченко и также предложил ему принять участие в незаконной добыче рыб лососевых видов, на что Михайлюченко согласился, и приехал на стан примерно через пол часа. При этом, они решили, что он сядет за управление одним мотором, Михайлюченко сядет за управление вторым мотором, а Кирилкин, Щемелинин и Плаксин будут сначала отпускать невод в воду, а в последующем вытаскивать невод с пойманной в нём рыбой из воды. Рыбу, они решили, в последствии, поделить поровну. Для этих целей, они решили воспользоваться вышеуказанными двумя лодками с моторами и неводом, принадлежащими «Главрыбводу». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, они все прибыли на берег реки «Авача» в район «Печка», где он сел в лодку «Солар 500» под руль мотором «Тохатсу 30», Михайлюченко сел в лодку «Осетр» под руль мотором «Ямаха 30», к нему в лодку сел Плаксин, а к Михайлюченко в лодку сели Щемелинин и Кирилкин, невод они распределили поровну, а именно один конец невода в руках держал Плаксин, он управлял руль мотором, второй конец невода держали Щемелинин и Кирилкин, Михайлюченко управлял вторым руль - мотором. Так, идя на двух лодках, параллельно друг-другу, и удерживая невод, они спустились вниз по течению реки Авача на расстоянии около 500 метров, по времени это выходит 30-40 минут. Далее они подтащили невод с попавшейся в него рыбой на меляк. Вылезли с лодок и вытащили невод с попавшейся в него рыбой лососевых видов на берег. На берегу они перебирали рыбу, сортировали её по видам и по половой принадлежности. Количество рыбы всегда было разное. Выловленную рыбу они доставляли на верх, на стан, загрузили её в автомобиль «Тойота Тоун Айс» (микроавтобус), на данном автомобиле приехал Кирилкин Максим. Рыбу просто скидали в салон автомобиля. Далее они вновь сели в лодки, повторили вышеописанный замет. Добытую ими рыбу они вновь сложили в салон микроавтобуса. Таким образом, они произвели не менее трёх заметов. По времени это заняло у них примерно три часа. Далее, они собрали также свои вещи, которые находились на стане, загрузили в автомобиль «Тойота Королла», на котором приехал Михайлюченко, расселись по автомобилям и поехали на 20 км на поля, так как ранее они договорились, что из пойманной рыбы, будет извлечена икра, которая в последующем должна была быть продана. Рыбу они собирались разделить между собой поровну. Кому продавать икру, они не решили, решили убрать её куда-нибудь, а в последующем кому-нибудь продать. Он также сел с ними в автомобиль. Около 21 - 22 часов ДД.ММ.ГГГГ все ухали со стана, его высадили около магазина, расположенного в <адрес>. Он сходил в магазин за продуктами и на такси уехал обратно на стан. Он приехал на стан и его задержали сотрудники полиции. Никаких лицензий на вылов добычи рыб лососевых видов у них не было, рыбу они добывали незаконно, как выпарывали икру из пойманных ими рыб лососевых видов, он не видел. Свою вину в организации незаконной рыбалки, признает полностью, более обязуется не допускать такого рода фактов. (т.1 л.д. 157-161)

Протоколом явки с повинной Харитонова А.С. от 7-ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, он находится в должности ответственного за промысел РПУ «Печка», согласно приказа ФГБУ «Главрыбвод». Непосредственным его руководителем, которому он подчинялся, являлся ФИО22 - директор ЛРЗ «Кеткино». В начале июля 2023 года, в целях осуществления искусственного воспроизводства (заготовки) воспроизводителей рыбы лососёвых видов «кета», от директора «Главрыбвод» ФИО4 поступило предложение трудоустроиться на указанную должность, он согласился. После чего, Ткачук сообщил, что для промысла на реке Авача РПУ «Печка» необходимо набрать бригаду рыбаков. В указанное время он начал прозванивать ранее знакомых и друзей, с тем, чтобы предложить пойти к нему в бригаду, в целях добычи водных биоресурсов «кета», а также для осуществления незаконного промысла (добычи) рыбы в целях её реализации. С указанной выше целью к себе в бригаду, он набрал: Плаксина Д.В., Щемелинина С.Д., Кирилкина М.В., ФИО1, ФИО3. Пояснил, что в его обязанности, в качестве бригадира, входит общее руководство бригадой, организация рыбопромысловой деятельности, соблюдение этапов воспроизводства процесса и ведения соответствующей документации (промыслового журнала по государственному заданию товарной биокультуры). Вместе с тем, по его указанию, на постоянной основе, он выходит на промысел, и его рыбаки. Трудовая деятельность начинается в 6 утра ежедневно. Он отдает указание рыбопромысловой бригаде о выходе на промысел. После чего, вся бригада выходит на промысел с использованием двух лодок и невода на реку Авача. Добытую, незаконным путём рыбу, он не вносил в рыбопромысловый журнал. (т.1 л.д.31-33)

           Сведениями, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, с участием подозреваемого Харитонова А.С., в присутствии его защитника, согласно которому Харитонов указал, где он извлекал из пойманной рыбы лососевых видов икру. Далее участвующие в следственном действии проехали на участок местности, расположенный в координатах №.071815, Е 158.421632, где находится стан ФГБУ «Главрыбвод». Со слов Харитонова, в непосредственной близости от указанного участка местности, расположенного на левом берегу реки Авача, на водной глади, ДД.ММ.ГГГГ, членами бригады, состоящей из Плаксина Д.В., Михайлюченко В.Ю., Кирилкина М.В., Щемилинина С.Д. и Харитонова А.С., осуществлялась незаконная добыча (промысел) рыб лососёвых видов, под видом деятельности, связанной с воспроизводством тихоокеанских лососей. В ходе следственного действия Харитонов указал рукой на место нахождения вышеуказанного участка водной глади (фото №). Затем Харитонов изъявил желание указать на место, где располагались водные транспортные средства, оборудованные руль-моторами, при помощи которых, осуществлялась вышеуказанная незаконная добыча рыб лососёвых видов (фото №). Указанные средства изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Харитонов объяснил, процесс как происходит незаконная добыча, указал на место, куда ДД.ММ.ГГГГ подъехал автомобиль «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак А 262 ТН, 41 регион (фото №), в который, вышеуказанными членами промысловой бригады, осуществлялось помещение добытой рыбы сырца лососёвых видов, на тот момент находившуюся в садках, которые, на момент проверки показаний на месте, находились в воде (фото №). (т. 2 л.д.84-90)

       Исследованными показаниями Михайлюченко В.Ю., допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2022 году он работал в ФГБУ «Главрыбвод» на стане, расположенном на <адрес> в <адрес> в районе под названием «Печка» в должности рыбака. В текущем году, с начала лососевой путины, он хотел устроиться на работу в вышеуказанную организацию, однако его не взяли. В ходе разговора со своим близким другом - Харитоновым Александром Сергеевичем, который является бригадиром на данном участке, последний предложил ему работать у него неофициально в должности рыбака. Официально его не взяли на работу из-за судимости. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он ежедневно приезжал на данный стан, где выполнял различные поручения Харитонова, вместе с ним и другими рыбаками, а именно Кирилкиным Максимом, Плаксиным Денисом, Щемелининым Сергеем, осуществлял промысел рыбы лососевых видов на реке Авача, на участке ФГБУ «Главрыбвод». Промысел осуществлялся на двух моторных лодках, одна лодка ПВХ синего цвета с руль-мотором «Tohatsu-30», а также лодки типа БАТ зеленого цвета с руль-мотором «Yamaha-30», и одного сплавного невода длиной порядка 100 метров, высотой стены около 10 метров, размер ячеи 35х35 мм. Его услуги оплачивал Харитонов наличными. При этом, основное время он проводил за управлением лодки БАТ. Выход на воду осуществляется только с указания бригадира, после чего, он, вместе с другими рыбаками, выходит на реку и осуществляет промысел. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, вместе с Харитоновым, Кирилкиным, Плаксиным и Щемелининым, осуществлял промысел рыбы, по указанию Харитонова. В вечернее время, примерно в 18-00 часов, они вышли на воду и стали добывать рыбу, при этом он находился в БАТе, где с ним, также были Кирилкин и Щемелинин, которые осуществляли переборку, в то время как, он управлял лодкой. Закончив промысел около 21-00 часа, они вышли на берег. По указанию Харитонова, Плаксин пошёл к себе в балок, собирать вещи, а он, вместе с Харитоновым, Кирилкиным и Щемелининым стали перегружать рыбу из садка в автомобиль «Тойота Лит Айс» серого цвета г.р.з. А262ТН41. Загрузив рыбу, Харитонов позвал Плаксина, чтобы тот поехал с ними, а также сказал, чтобы они ехали в лес, расположенный в <адрес>, вблизи <адрес>, где будут вспарывать рыбу, при этом за рулем машины, сидел Кирилкин. По приезду в лес, он, вместе с остальными, стал пороть рыбу, после чего, к ним подъехал ранее знакомый ФИО20 с ними поговорить. Во время порки, около 22 часов 50 минут его, Плаксина, Щемелинина, Кирилкина и ФИО20 задержали сотрудники полиции. (т.1 л.д.124-127)

      Сведениями, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, с участием подозреваемого Михайлюченко В.Ю. и его защитника, согласно которому, Михайлюченко указал место, где он извлекал из пойманной рыбы лососевых видов икру. Участвующие в следственном действии проследовали на участок местности, расположенный в координатах №.071875, Е 158.421632, где находится рыбопромысловый участок ФГБУ «Главрыбвод», где Михайлюченко указал на участок воды, находящийся в непосредственной близости от участка, на котором, с его слов, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась незаконная добыча членами бригады, состоящей из Харитонова А.С., Плаксина Д.В., Михайлюченко В.Ю., Кирилкина М.В. и Щемелинина С.Д., под видом деятельности, связанной с воспроизводством лососёвых видов рыбы (фото №). Далее Михайлюченко указал на место, где располагались водные транспортные средства, оборудованные руль-моторами, при помощи которых, осуществлялась вышеуказанная незаконная добыча (фото №). Кроме того, Михайлюченко объяснил процесс незаконной добычи ДД.ММ.ГГГГ, а именно указал на место, куда ДД.ММ.ГГГГ, подъехал автомобиль «Тойота Лит Айс», государственный регистрационный знак А 262 ТН, 41 (фото №), в который, членами промысловой бригады, производилось помещение добытой рыбы сырца лососевых видов, на тот момент, находившейся в садках. Затем Михайлюченко указал на место, где находились и находятся садки, из которых, с его слов, производилось перемещение рыбы в кузов вышеуказанного автомобиля (фото №). В ходе проведения следственного действия, Михайлюченко указал маршрут транспортировки незаконно добытой ДД.ММ.ГГГГ рыбы лососевых видов рыб от места нахождения рыбопромыслового участка, до участка местности, находящегося в <адрес>. Маршрут выглядел следующим образом: по лесной дороге от стана ФГБУ «Главрыбвод» участники следственного действия направились в сторону <адрес> по трассе, где в координатах №.123475, Е 158.503556, не доезжая 170 метров до перекрёстка, повернули направо (фото №№,7) в частный сектор. Далее движение происходит по <адрес>, и следом по <адрес>. У въезда на главную дорогу, Михайлюченко указал направо - координаты N 53.121822, Е 158.515278 (фото №№,9). Далее, двигаясь по <адрес>, Михайлюченко указал на поворот налево, в направлении <адрес> - координаты №.120102, Е 158.517105 (фото №№,11). Далее, двигаясь по <адрес> у металлических гаражей, находящихся в координатах N 53.120931, Е 158.521337 (фото №№,13) Михайлюченко указал прямо, где на ближайшем перекрестке в координатах N 52.120139, Е 158.524765 (фото №№,15), указал на лесную дорогу вдоль металлического забора по окончанию движения в координатах №.118901, Е 158.524971 (фото №№,17) указал на участок местности. Со слов Михайлюченко, именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, им лично и другими членами бригады, Плаксиным, Кирилкиным и Щемелининым производилось извлечение ястыков икры, в целях последующей их реализации. (т.2 л.д. 91-101)

       Исследованными показаниями свидетеля ФИО15, допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе группы СОГ ОМВД России по <адрес>. Так ей поступило сообщение от оперативного дежурного об установлении факта незаконной добычи водных биологических ресурсов. На что она незамедлительно в составе группы выехала на место происшествия.

       По прибытию, ею был составлен протокол осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 140 метрах от <адрес>. В соответствии со ст. 170 УПК РФ, осмотр проводился без участия понятых, с применением фотофиксации, экспертом (специалистом) ФИО16. Осмотр проводился с участием Плаксина, Михайлюченко, Щемелинина, ФИО20, Кирилкина, заместителя начальника УЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО17, старшего государственного инспектора СВТУ ФАР ФИО18. Осмотр проводился в тёмное время суток, было пасмурно, с применением технических средств. На данном участке местности находились: Плаксин Денис Викторович, Михайлюченко Владимир Юрьевич, ФИО20, Кирилкин Максим Валерьевич, Щемелинин Сергей Дмитриевич, каждому из которых была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На данном участке местности были обнаружены два автомобиля: автомобиль марки «Тойота Таун Эйс» светло-серого цвета, государственный регистрационный знак А262 ТГ, 41 регион и автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер», государственный регистрационный знак А 401 СМ, 41 регион. В автомобиле «Тойота Таун Эйс» государственный регистрационный знак А 262 ТГ 41 регион, в кузове, находилась рыба лососевых видов, не потрошеная, а рядом, на осматриваемом участке местности, прямо на земле, находилась рыба лососевых пород, потрошеная и не потрошеная. Также на земле находились куботейнеры, где находилась также рыба лососевых видов. Кроме того, были обнаружены 4 куботейнера с икрой, а именно это была икра - сырец в ястыках. Со слов участвующего в осмотре сотрудника СФТУ ФАР Михайлова, было установлено, что данная икра свежая, и на данной икре была обнаружена кровь. Из вышеуказанных 4-х куботейнеров два куботейнера обнаружены с икрой в задней части автомобиля «Тойота Таун Эйс» светло-серого цвета, государственный регистрационный знак А 262 ТГ 41 регион; слева от данного автомобиля, на участке земли еще один куботейнер с икрой - сырцом в ястыках, которая, со слов сотрудника СВТУ ФАР Михайлова, является свежей; в салоне данного автомобиля был обнаружен ещё один контейнер с икрой-сырцом в ястыках, которая была осмотрена сотрудником СВТУ ФАР Михайловым, и он пояснил, что икра является свежей. Данные контейнеры с икрой-сырцом в ястыках, были изъяты, упакованы и опечатаны.

      Далее в ходе осмотра места происшествия под задним правым колесом автомобиля «Тойота Таун Эйс» с государственным регистрационным знаком А 262 ТН 41 регион был обнаружен один нож, а в кузове вышеуказанного автомобиля, обнаружены два ножа. Ножи были упакованы и опечатаны. Затем в ходе осмотра места происшествия, изъяты две пары рыбацких сапог, обнаруженные в салоне вышеуказанного автомобиля, которые были упакованы и опечатаны. Также в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты резиновые комбинезоны в количестве двух штук, а именно в салоне вышеуказанного автомобиля, которые были опечатаны и упакованы надлежащим образом. На данном участке местности и в вышеуказанном автомобиле была обнаружена рыба лососевых видов потрошённая и непотрошеная. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, чешуя. Около автомобиля «Тойота Таун Эйс», на земле, обнаружена потрошёная рыба лососевых видов - «горбуша» в количестве 159 штук (видовой состав рыбы был определён специалистом СВТУ ФАР Михайловым). Данные особи рыбы вида «горбуша» были упакованы в шесть мешков. Также была обнаружена рыба лососевых пород видовой принадлежности «кета» в количестве 93 штук, потрошёная (видовой состав рыбы был определён специалистом Михайловым). Данные особи были изъяты и упакованы в десять мешков. Слева от данного автомобиля, была обнаружена рыба лососевых пород «кета», в количестве 6 штук, потрошёная (видовой состав рыбы был определён специалистом Михайловым) и рыба лососевых пород видовой принадлежности «кижуч», в количестве 1 штуки непотрошеная (видовой состав рыбы был определён специалистом Михайловым). Также, около данного автомобиля обнаружены два контейнера с рыбой лососевых видов «кижуч», а именно в 1-м контейнере 16 штук, во 2-м контейнере 23 штуки. Данная рыба была вся непотрошеная, видовой состав рыбы был определён Михайловым. Вся вышеуказанная ею рыба, была упакована в мешки, опечатана надлежащим образом.

       Также, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в вышеуказанном автомобиле находится непотрошеная рыба лососевых видов - «горбуша» в количестве 111 штук, «кета» в количестве 120 штук, «кижуч» в количестве 14 штук, (видовой состав рыбы был определён специалистом Михайловым), которая была изъята и упакована в 18 мешков. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята, надлежащим образом упакована, пустая тара - куботейнеры в количестве шести штук и пластиковый ящик. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что изъятая рыба лососевых видов «горбуша», «кета», «кижуч», имеет многочисленные следы объячения, которые свидетельствуют о том, что вышеуказанная рыба лососевых видов была выловлена сетью и неводом. Также на месте происшествия были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марок: «Редми» в чехле, «Самсунг» в чехле, «МФИ-50», «Самсунг», которые были упакованы, и опечатаны надлежащим образом. В ходе осмотра места происшествия были изъяты обнаруженные на вышеуказанном участке местности вышеуказанные автомобили. Также в ходе осмотра места происшествия было изъято пластиковое ведро с блеснами в количестве трёх штук. В ходе осмотра проводилось фотографирование, приобщена фототаблица. (т.3 л.д. 136-139)

        Исследованными показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в Северо-Восточном филиале ФГБУ «Главрыбвод» в должности начальника отдела рыбоводства, в его должностные обязанности входит контроль при проведении рыбоводных работ: отлов производителей тихоокеанских лососей, закладка икры на инкубацию, участие в забое рыбы тихоокеанского лосося, извлечение из рыбы тихоокеанского лосося половых продуктов и т.д..

      В их учреждении имеется рыбоводный участок, называется стан «Печка», расположенный в <адрес>, где в 2023 году осуществляли свою трудовую деятельность бригада в составе: Харитонова А.С., Кирилкина М.В., Щемелинина С.Д., Плаксина Д.В.. С данными рыбаками лично, не знаком, общение с ними происходило у него только при рабочем процессе. Трудовые обязанности вышеуказанных рыбаков были следующие: вылов производителей тихоокеанских лососей в рамках проведения работ по государственному заданию и товарной аквакультуры, собственно вылов особей тихоокеанского лосося вида «кета», распределение выловленных особей в садки по половому признаку для их выдерживания до созревания. Также во время забоя рыбы и извлечения из неё половых продуктов, бригада Харитонова могла только принести или унести рыбу, предназначенную для забоя рыбоводу или лицу осуществляющему забой. Сами они, не могли осуществлять забой рыбы, и извлечение из последней половых продуктов. Ответственный за лов Харитонов, вносил записи в рыбопромысловый журнал. Бригада Харитонова и сам Харитонов, не имели право, разрешения на добычу рыбы тихоокеанского лосося для личных целей и извлечения из неё половых продуктов. Он приезжал на стан «Печка» в 2023 году не каждодневно, а по рабочей необходимости. Проверял правильность заполнения промыслового журнала, замечания от него поступали в адрес Харитонова, последний исправлял ошибки. Также он производил определение степени зрелости производителей и их дальнейший забой для получения половых продуктов, и он участвовал в осуществлении забоя рыбы. За время его нахождения на стане «Печка», он в деятельности Харитонова и его бригады, ничего подозрительного не заметил. ДД.ММ.ГГГГ, ему, от сотрудников их организации, стало известно о том, что Харитонова, Кирилкина, Плаксина, Щемелинина задержали сотрудники полиции, так как те незаконно добыли рыбу лососёвых видов. О произошедшем (обстоятельствах), ему ничего не известно. (т.3 л.д.120-124)

       Исследованными показаниями свидетеля ФИО19, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает заместителем начальника отдела рыбоводства Северо-Восточного филиала ФГБУ «Главрыбвод». В его служебные обязанности входит контроль за деятельностью лососевых рыбоводных заводов, которые находятся в ведении их Учреждения, в том числе Лососёвый рыбоводный завод «Кеткино», который находится в <адрес> бассейна реки Авача.

      Федеральное Агентство по рыболовству Федерального Государственного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», осуществляет свою деятельность по следующему основному направлению - воспроизводство водных биологических ресурсов. Согласно приказу об организации Путины 2023 года и закрепления за рыбоводными участками работников Северо- Восточного филиала ФГБУ «Главрыбвод», для обеспечения контроля за деятельностью бригад прибрежного лова осуществляющих отлов производителей тихоокеанского лосося, в целях аквакультуры, в интересах филиала, на реке Авача осуществляет свою деятельность Лососёвый рыбоводный завод «Кеткино» в лице начальника отдела рыболовства - ФИО5. На участке для отлова производителей тихоокеанских лососей, в целях аквакультуры (рыбоводства) и товарной аквакультуры Лососевого рыбоводного завода «Кеткино», расположенного на реке Авача, имеется стан под условным названием «Печка», где осуществляла свою трудовую деятельность бригада в составе бригадира Харитонова А.С. (ответственный за лов) и рыбаков прибрежного лова: Кирилкина М.В., Плаксина Д.В., Щемелинина С.Д.. В их учреждение пытались трудоустроиться граждане Михайлюченко В.Ю. и ФИО20, однако они приняты не были, с ними не заключались трудовые договора, и они не имели право осуществлять трудовую деятельность в их учреждении. В должностные обязанности Харитонова и его бригады входило осуществление трудовой деятельности на реке Авача в координатах, указанных в согласовании на ведении хозяйственной деятельности их Учреждения (филиала), которое может заниматься воспроизводством рыбы лососёвых пород вида «кета», и только данного вида (согласно разрешения). В случае прилова рыбы других видов, они обязаны выпустить данную рыбу в естественную среду обитания незамедлительно. Кроме того, свою деятельность бригада прибрежного лова, в том числе и бригада Харитонова, осуществляет в соответствии с действующим законодательством, Правилами рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией и иными нормативными актами. Данной бригаде их учреждение предоставило для осуществления трудовой деятельности имущество: моторную лодку «Осетр» с бортовым номером АА 0428, 41 регион с подвесным руль-мотором «Ямаха-30», моторное судно «Солар-500», с бортовым номером АА 1172, 41 регион, с подвесным руль - мотором «Тохатцу -30», закидной невод, длиной более 100 метров, спасательные жилеты, рабочее обмундирование, место проживания, питание и т.д.. Добыча Харитоновым и его бригадой осуществляется на вышеуказанных плав-средствах, с вышеуказанным орудием лова, на разрешенном участке. Трудовая деятельность Харитонова и его бригады, осуществлялась согласно государственному заданию, то есть отлов производителей, согласно выделенным квотам, на основании приказа Федерального Агентства по рыболовству в <адрес>, то есть было выдано разрешение СВТУ ФАР, в котором был прописан объём и вид разрешённого к вылову водно-биологического ресурса и также в данном разрешении прописан ответственный за лов - Харитонов, который с данным разрешением был ознакомлен. Решение о добыче, то есть выходе на реку Авача, принимает бригадир Харитонов, однако определённо время, когда он может осуществлять деятельность по вылову ВБР, то есть с 06-00 часов до 24-00 часов, а в ночной период времени с 24-00 часов до 06-00 часов, вылов запрещен. Также Харитонов правомочен принимать решение о составе рыбаков, которые будут осуществлять добычу «кеты», и уточнил, что осуществлять добычу на данном участке, имеют право только те рыбаки, которые входят в состав бригады, иных лиц, не назначенных приказом, запрещено привлекать к добыче рыбы. Кроме того, Харитонов занимается также распределением обязанностей в бригаде. При выходе на реку рыбаки бригады закидывают закидной невод в реку, после чего, один из концов сети закрепляется к берегу, а другой конец закидного невода, растягивается по реке, при этом он растягивается, согласно правилу, не перекрывать более чем 2/3 ширины реки. После чего, невод собирается, далее рыба вида «кета» выбирается из невода и складывается в живорыбную лодку «Осетр» в отсек с водой (это речная вода реки Авача, которая свободно заходит в лодку «Осетр»). Далее, при помощи данной лодки, рыба перевозится к садкам, предназначенным для выдерживания рыб производителей, которые установлены в реке Авача, размеры большого садка: высота 1,6 метров, ширина 1,9 метров, длина 3,6 метров, размеры малого садка: высота 1 метр, ширина 1 метр, длина 1 метр. Каждый из видов садков предназначен для выдерживания рыбы в благоприятных и естественных для них условиях, и данные садки предназначены для исключения гибели рыбы в процессе её созревания. Рыба содержится в данных садках не более 10-ти суток и её гибель, в этот период, не исключена. В случае гибели рыбы, данная рыба изымается из садков, о чём составляется акт о гибели рыбы и погибшая рыба сдается по акту приема-передачи контрагенту для дальнейшего уничтожения. Харитонов и его бригада не имеют право уничтожать данную рыбу и извлекать из неё половые продукты, и саму рыбу извлекать из садков до приезда комиссии. В случае массовой гибели рыбы в садках, незамедлительно извещается руководство учреждения (филиала). Для выяснения причин гибели, создается комиссия, в состав которой, входят и представители территориального управления Росрыболовства и комиссия устанавливает причины гибели. При этом, погибшая рыба должна находиться в садках и извлечение рыбы без разрешения комиссии, не осуществляется. Дополнил, что члены бригады и бригадир, подъехав с рыбой к садкам, производят сортировку выловленной рыбы по половому признаку, самцов кладут в одни садки, а самок в другие. Помещение в садки данной рыбы предназначено для полного созревания половых продуктов вышеуказанной рыбы. Количество отгруженной, после замета, рыбы, записывается в рыболовный журнал и журнал учета производителей. В случае прилова иных видов рыбы, Харитонов и его бригада обязаны, выпустить данную рыбу в естественную среду обитания в живом виде, при этом прилов учету не подлежит, так как обязательное условие незамедлительный выпуск данного прилова. После чего, рыба, которую пометили в садки, созревает и решение о том, что рыба созрела, принимают рыбоводы их Учреждения, это ФИО5 и ФИО6, и только рыбоводы их Учреждения принимают решение о забое рыбы для извлечения половых продуктов. Собственно на забой рыбы и извлечение половых продуктов имеют право только рыбоводы их учреждения, а Харитонов и его члены бригады, не имеют на это право и разрешение, они лишь могут оказать помощь в переноске и погрузке особей рыбы. Уточнил, что бригаде Харитонова разрешена была добыча рыбы вида «кета», предназначенная только для извлечения половых продуктов для целей их Учреждения, иных целей не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением руководителя их учреждения ФИО4 была приостановлена добыча рыбы на участке, где осуществляли свою трудовую деятельность Харитонов и его бригада. Также дополнил, что на территории участка, где осуществляла свою трудовую деятельность бригада Харитонова, было установлено место для забоя и извлечения половых продуктов рыбы в обиходе они называют - место для забоя, которое он может указать. Конкретизирует, что именно на данном участке разрешено производство забоя рыбы и извлечения половых продуктов рыбы «кеты» в целях воспроизводства. Иные места, предназначенные для этих целей, отсутствуют. (т.3 л.д. 88-91)

      Исследованными показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям свидетеля Горбань, приведённые выше. При этом указал, что о том, что Михайлюченко В.Ю. работал на стане «Печка», ему ничего не известно. Перед началом «Путины», в отдел кадров их учреждения пришли трудоустраиваться Харитонов, Кирилкин, Плаксин, Щемелинин, ФИО20 и Михайлюченко. Сотрудник кадров ему об этом сообщил, на что он навёл справки через сотрудников СВТУ ФАР, которые ему дали отрицательные характеристики на Михайлюченко и ФИО20, в связи с чем, они не были трудоустроены в их учреждение. (т.3 л.д.76-79, 133-135)

    Исследованными показаниями свидетеля ФИО22, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает директором Вилюйского Лососевого завода, который входит в состав Северо-Восточного филиала ФГБУ «Главрыбвод», также с ДД.ММ.ГГГГ он исполняет обязанности директора Лососёвого рыбоводного завода «Кеткино». В его обязанности входит обеспечении жизнедеятельности заводов и обеспечении государственного задания по подращиванию и выпуску молоди кеты.

        На участке для отлова производителей тихоокеанских лососей, в целях аквакультуры (рыбоводства) и товарной аквакультуры Лососевого рыбоводного завода «Кеткино», расположенного на реке Авача «Печка», осуществляет свою трудовую деятельность бригада в составе бригадира Харитонова А.С. (ответственный за лов) и рыбаков прибрежного лова: Кирилкина М.В., Плаксина Д.В., Щемелинина С.Д., ФИО1, ФИО2, ФИО3. Лично с вышеуказанными работниками до ДД.ММ.ГГГГ, он знаком не был, с ними познакомился на стане «Печка», а именно в период завоза на стан имущества, необходимого для жизнедеятельности стана и рабочей деятельности бригады. Он осуществлял организацию доставки жилых балков, моторной лодки «Осетр» с бортовым номером АА 0428 41 регион с подвесным руль-мотором «Ямаха-30», моторного судна «Солар-500», с бортовым номером АА 1172 41 регион, с подвесным руль - мотором «Тохатцу -30», закидной невод, длинной более 100 метров, спасательные жилеты, рабочее обмундирование, воду, ГСМ, запасные части для руль-моторов и т.д.. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он практически каждый день, в связи со своей трудовой деятельностью, приезжал на стан «Печка», а именно привозил необходимое, приезжал совместно с рыбоводом для проверки рыболовных журналов, сам проверял ведение рыболовного журнала, часто осуществлял забой производителей кеты. Уточнил, что Харитонов и члены его бригады, не имели право на забой производителей рыбы и извлечения половых продуктов данной рыбы. За период нахождения его на стане «Печка», он ничего подозрительного в деятельности Харитонова и его бригады, не видел, то есть они занимались своей трудовой деятельностью, в форменном обмундировании. В забое рыбы и извлечении половых продуктов, бригада Харитонова и сам Харитонов, не участвовали, они могли только принести и отнести рыбу по его указанию, либо по указанию рыбовода, погрузить рыбу в автомобиль контрагента, согласно товарно-транспортной накладной, выписанной рыбоводом. У Харитонова и его бригады не было полномочий по заполнению товарно-транспортных накладных, и они не правомочны были принимать решения по забою рыбы и извлечения половых продуктов из неё. Решения по забою на данном участке, принимались им и рыбоводом.

      Обязанности Харитонова и членов его бригады были следующие: добыча рыбы вид «кета» для выполнения государственного задания, помещение данной рыбы в садки. У Харитонова были обязанности бригадира по заполнению рыбопромысловых журналов. Осуществление добычи рыбы, в личных целях, Харитонов и его члены бригады, не имели права. (т.3 л.д.82-85)

      Исследованными показаниями свидетеля ФИО20, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился по своему месту жительства, после чего решил поехать на АЗС, чтобы заправить автомобиль. Через какое-то время, проезжая мимо лесного массива, увидел своих знакомых, с которыми проживает в одном посёлке, а именно: Харитонова А.С., который приходится ему зятем, Михайлюченко В.Ю., Плаксина Д.В., Кирилкина М.В., Щемелилина С.Д. (последнего он узнал позже). Выйдя со своего автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак А 401 СМ 41, подошёл к ребятам, и увидел на поляне автомобиль серого цвета тип «микроавтобус». Также он видел, что вышеуказанные ребята разделывали рыбу, икру убирали в кубконтейнеры. Сколько было рыбы, внимание не обратил, какой вид рыбы, он не видел, так как было темно, рядом с ними стояли куботейнеры. Через несколько минут, на место прибыли сотрудники полиции и их всех задержали. (т.1 л.д.85-86, т. 3 л.д.114-116)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в органах внутренних дел с 2016 года, а в указанной должности с 2023 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота водных биологических ресурсов. Так им, совместно с сотрудниками УЭБиПК УМВД России по <адрес>, ФИО8, ФИО21, ФИО9, ФИО14 была получена информация от «источника» о преступной деятельности организованной преступной группы в составе: Харитонова А.С., Михайлюченко В.Ю., Кирилкина М.В., Щемелинина С.Д., Плаксина Д.В., на основании которой и в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», они, находясь в непосредственной близости от реки Авача в <адрес> - места, расположенного на территории рыбоводного участка ФГБУ «Главрыбвод», имеющего название «Печка», проводили оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией данного рыбоводного участка и прилегающей к нему территории, а также лицами находящимися на данном участке.

      В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ими проводился отдельный комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку указанной информации и документирования преступной деятельности Харитонова, Михайлюченко, Кирилкина, Щемелинина, Плаксина, в результате которого, были получены неопровержимые доказательства преступной деятельности указанных лиц. Подробности проведения данного оперативно-розыскного мероприятия отражены в предоставленных в ОД результатах оперативно-розыскной деятельности.

      В результате указанного комплекса оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ был задокументирован факт незаконной добычи рыбы лососевых видов, совершенной вышеуказанной организованной преступной группой, состоящей из Харитонова, Михайлюченко, Кирилкина, Щемелинина, Плаксина. А именно, на участке местности, расположенном в 140 метрах от <адрес> в географических координатах северной широты 53.118820, восточной долготы 158.525002, ими были задержаны, Михайлюченко, Плаксин, Кирилкин, Щемелинин, которые осуществляли извлечение из рыбы лососёвых пород ястыки с икрой. Также на месте происшествия, был обнаружен ФИО20. Преступная деятельность вышеуказанных лиц была ими пресечена. На место происшествия вызвана группа СОГ ОМВД России по <адрес>, по приезду которой, был проведён осмотр места происшествиям, в котором он не участвовал, но находился в зоне видимости и слышимости и ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия были изъяты незаконно добытые членами вышеуказанной организованной группы - 543 экземпляра рыб лососевых видов, из которых «кижуч» - 54 экземпляра, «горбуша» - 270 экземпляров, кета - «219» экземпляров, и икра-сырец, в ястыках, весом 60.9 кг.

      Также, в тот же день, им проводился опрос Михайлюченко Владимира Юрьевича, который пояснил, что он работал на стане «Печка» неофициально, так как ему предложил данную работу Харитонов А.С., который являлся бригадиром на данном участке. Так с ДД.ММ.ГГГГ, он ежедневно приезжал на стан «Печка», где выполнял различные поручения Харитонова Александра, а именно осуществлял промысел рыбы лососёвых видов на реке Авача, на участке ФГБУ «Главрыбвод» при помощи самоходных транспортных средств. Выход на реку Авача осуществлялся только с указанием Харитонова. Так ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, вместе с Харитоновым, Кирилкиным, Плаксиным и Щемелининым осуществил промысел рыбы по указанию Харитонова. Данную рыбу лососевых пород, они выкладывали в садки по виду рыбы. А часть добытой ими рыбы лососевых пород, они складывали в отдельный садок, где были только самки «кеты», «горбуши» и «кижуча». Закончив промысел, они стали перегружать рыбу из садков в автомобиль. После чего, Харитонов сказал, что необходимо ехать в лесной массив, расположенный в <адрес>, вблизи <адрес>, где они должны осуществлять извлечение из рыбы ястыков с икрой, на что, они поехали в вышеуказанное место, где он, с остальными, стал вспарывать рыбу, после чего, к ним подъехал ФИО20, который должен был забрать икру для дальнейшей реализации и затем, они были задержаны сотрудниками полиции. Кроме того, Михайлюченко пояснил, что незаконным выловом, в составе данной группы, он занимается с начала путины 2023 года, они занимались постоянно, извлекали из рыбы икру для получения прибыли от реализации икры, а поротую рыбу вывозили в старый септик, расположенный на территории свинокомплекса в <адрес>.

      Так, с начала рыбалки 2023 года, по настоящее время, он заработал около 100-120 тысяч рублей, которые ему отдавал наличным расчетом Харитонов. Также добавил, что первоначально всё придумал Харитонов, а в конце июля, они определились, что Харитонов отвечает за промысел и ведение документации, а он отвечает за управление лодки, транспортировку рыбы к месту порки, а остальные рыбаки, участвуют в промысле и порке. (т.4 л.д.132-135)

        Исследованными показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям свидетеля ФИО7, приведённые выше. Дополнил, что им ДД.ММ.ГГГГ было принято объяснение от Щемелинина Сергея Дмитриевича, в ходе которого, тот пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанию бригадира Харитонова А.С., им, Плаксиным, Кирилкиным, Михайлюченко и Харитоновым осуществлялся незаконный вылов водно-биологических ресурсов - рыбы, с использованием лодки типа «Осетр» с подвесным руль мотором «Ямаха-30», лодки ПВХ с подвесным руль-мотором «Тохатцу-30» и невода длинной 100 метров. Ими была выловлена незаконно рыба лососевых видов кета, горбуша и кижуч. После чего, данная рыба была помещена в мешки, которые вывозились на автомобиле в лесной массив, в районе расположения рыбацкого стана. При чём, Щемелинин пояснил, что указания о вывозе рыбы лососевых пород, было дано Харитоновым для извлечения икры-сырца, с целью получения прибыли от реализации.

ДД.ММ.ГГГГ рыба была добыта ими незаконно, для личных нужд, затем Харитоновым было дано указание незаконно выловленную рыбу поместить в автомобиль «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак А 262 ТН, 41 регион, а затем перевезти её в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, где необходимо было данную рыбу разделать, изъять ястыки с икрой, после чего, передать икру ФИО20. Затем рыбу, из которой извлекли икру, выкинуть в септик, расположенный на территорию свинокомплекса на 19 километре. После чего, он, Кирилкин, Михайлюченко и Плаксин, на вышеуказанном автомобиле, направились в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, где они стали разделывать незаконно добытую ими рыбу лососевых пород. Извлекали из рыбы ястыки с икрой, после чего, данные ястыки складывали в куботейнеры. Затем на автомобиле «Тойота Ленд Крузер», подъехал ФИО20, подошел к ним и в тот момент, их задержали сотрудники полиции. Добавил, что во время промысловой деятельности, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, все члены бригады подчинялись исключительно Харитонову Александру, последний руководил всем происходящим на их стане. (т.4 л.д. 136-139)

      Исследованными показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, приведённые выше. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился Харитонов Александр Сергеевич, который сообщил о совершённом им преступлении, а именно с его слов, стало известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, он (Харитонов) находился в должности ответственного за промысел рыболовно- промыслового участка «Печка» ФГБУ «Главрыбвод». Харитонов пояснил, что на протяжении более одной недели, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по его указанию, Плаксин, Щемелинин, Кирилкин осуществляли незаконный промысел на реке Авача в <адрес>, с использованием невода, лодки ПВХ и лодки «Осетр». Также по его (Харитонову) указанию, вышеуказанные рыбаки осуществляли погрузку мешков с незаконно добытой рыбой в автомобиль, которую вывозили в безлюдное место, где осуществляли разделывание данной рыбы, а именно извлекали из неё икру, для последующей реализации и получении прибыли от данной реализации. Харитонов пояснил, что признаёт вину в организации незаконного промысла, кроме того, дополнил, что не вносил в рыболовный журнал количество незаконно добытой рыбы. Об обстоятельствах совершенного преступления, Харитонов, собственноручно, написал явку с повинной.

       Также им, ДД.ММ.ГГГГ было взято объяснение от Харитонова, в котором тот пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по его указанию Плаксин, Кирилкин, Щемелинин, Михайлюченко, совместно с ним, осуществляли незаконную добычу водно-биологических ресурсов - рыбы лососевых пород, которую складывали в мешки, а затем, при помощи автомобиля, осуществляли транспортировку данной рыбы в лесной массив, около поселка <адрес>, где из рыбы лососёвых пород извлекали ястыки с икрой. Затем после разделки рыбы лососёвых пород, в лесной массив, согласно договоренности, приезжали разные лица (скупщики) на автомобилях, в том числе и ФИО20, который как и вышеуказанные, приобретал сырец-икры в ястыках, за что он, и остальные рыбаки, получали прибыль и делили между собой.

     Затем ДД.ММ.ГГГГ им было дано указание о производстве незаконного промысла Кирилкину, Пласкину, Щемелинину и Михайлюченко с использованием пластиковой лодки «Осетр» с подвесным руль-мотором «Ямаха-30» и лодки ПВХ с подвесным руль-мотором «Тохатцу-30» и невода длиной 100 метров. В ходе незаконного промысла, вышеуказанными лицами было осуществлено три промысловых усилия, в ходе которого, была выловлена рыба лососевых пород, которая была помещена в мешки, и с его указания, была перевезена в лесной массив, с целью разделки и реализации икры - сырца. После того, как они прибыли в указанное место, он уехал по своим личным делам. Также он добавил, что ДД.ММ.ГГГГ рыба лососёвых пород, была добыта незаконно, вне целей деятельности ФГБУ «Главрыбвод». Кроме того, Харитонов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, все члены бригады подчинялись ему как бригадиру, и лицу, ответственному за промысел. Свою вину в организации незаконной добычи рыбы лососевых пород Харитонов признал в полном объёме.

       Также с его участием, и с участием Харитонова А.В., проводился осмотр места происшествия участка местности, расположенного в географических координатах северной широты 53.071840, восточной долготы 158.421232. В ходе данного осмотра, Харитонов пояснил, что с применением лодок с подвесными руль-моторами, осуществлялся незаконный промысел водно-биологических ресурсов, а также невода, длиной 100 метров. В ходе осмотра были изъяты, имеющие значение, документы и предметы, которые были упакованы надлежащим образом. (т.4 л.д.140-143)

       Исследованными показаниями специалиста ФИО10, допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с ведущим специалистом Камчатского филиала ФГБНУ «ВНИРО» ФИО12 была приглашена на осмотр дворовой территории, расположенной по адресу: <адрес>. Осмотр проводился с участием сотрудника тыла ОМВД России по <адрес> ФИО11. Он предоставил из холодильного оборудования, расположенного по вышеуказанному адресу, четыре пластиковых куботейнера, которые, надлежащим образом, были опечатаны и закрыты. Далее крышки вышеуказанных куботейнеров были вскрыты, после чего ей, и Бирюкову содержимое вышеуказанных куботейнеров было предоставлено для осмотра. Они, осмотрев содержимое с Бирюковым, сделали вывод, что в них находится замороженная икра-сырец (ястыки с икрой) лососёвых видов рыбы кеты и горбуши. Данная икра перемешена между собой, в виду чего, определить соотношение икры-сырца кеты и икры-сырца горбуши, не представилось возможным. (т.3 л.д.60-61)

      Исследованными показаниями специалиста ФИО12, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям специалиста ФИО10, приведённые выше. (т.3 л.д. 67-68)

      Исследованными показаниями специалиста ФИО13, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия по адресу: участок местности, расположенный в 140 метрах от <адрес>. В ходе осмотра была изъята рыба лососевых пород вида «кижуч» в количестве 54 экземпляра; «горбуша» в количестве 270 экземпляров; «кета» в количестве 219 экземпляров, а также икра-сырец в ястыках, общим весом 60,9 килограмм. Используя специальные познания, он осмотрел данную рыбу и определил, что данная рыба свежевыловленная, а именно по следующим органолептическим показателям: слизь на чешуе, жабры ярко красные, мясо упругое, глаза светлые не помутневшие, отсутствие гнилостных запахов, чешуя блестящая. Также ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве специалиста в осмотре предметов, а именно для осмотра, ему были предоставлены 5 крафт-мешков, в которых находилось 54 экземпляра рыбы вида «кижуч»; 18 крафт мешков, в которых находилось 270 экземпляров рыбы вида «горбуша»; 16 крафт мешков, в которых находилось 219 экземпляров рыбы вида «кета». Указанный видовой состав, он определил, используя специальные познания. Дополнил, что данная рыба свежевыловленная и была добыта в течении 24 часов до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 25 минут. (т.3 л.д.74-75)

       Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 140 метров от <адрес> в <адрес>, с участием Кирилкина, Михайлюченко, Плаксина, Щемелинина. На указанном участке местности обнаружены автомобиль «Тойота Таун Эйс» государственный регистрационный знак А 262 ТН 41 регион, в котором были обнаружены рыба лососевых видов - не потрошёная, комбинезоны, резиновые сапоги. Кроме того, на указанном участке также были обнаружены: рыба лососевых видов - потрошёная, два пластиковых контейнера с рыбой лососевых видов, три ножа, пластиковые контейнеры пустые, пластиковые контейнеры с икрой в ястыках. (т.1 л.д.34-42)

    Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный в точке географических координат: 53.071840,158.421232 находящийся на левом берегу реки Авача. При въезде на участок местности и с правой стороны, расположен «балок темного цвета, обшитый металлическим каркасом, внутри которого расположены спальные места. Напротив данного «балка» находится металлическое сооружение, предназначенное для поста охраны, в котором расположены спальные места. Напротив поста охраны, в 10 метрах находится помещение, предназначенное для помывки работников. Напротив помывочного помещения, на расстоянии 20 метров, находится хозяйственная постройка, предназначенная для сушки вещей, от данной постройки в 10 метрах расположен туалет. Напротив туалета в 20-ти метрах находится металлическое сооружение, внутри которого расположены спальные места. К данному сооружению прилегает хозяйственная постройка, предназначенная для приёма пищи работников. За постройкой для приема пищи, находится металлическое сооружение, внутри которого, расположены спальные места. В 20-ти метрах от данного сооружения, находится металлическое сооружение, предназначенное, со слов участвующего лица, для забоя рыбы, в котором находится разделочный стол, полки и разделочный инвентарь. Перед забойным сооружением, на берегу реки Авача, находятся резиновая лодка ПВХ синего цвета с руль-мотором «Тохатцу 30», бортовой номер лодки АА 1172, 41 регион и подписью «Главрыбвод», рядом с данной лодкой находится пластиковая лодка «Осетр» зеленого цвета с руль-мотором «Ямаха 30», бортовой номер лодки АА0428, 41 регион и надписью «Главрыбвод». Кроме того, в резиновой лодке ПВХ синего цвета с бортовым номером АА 1172, 41 регион находится невод, длинной 100 метров с наплавами красного цвета, имеющийся нижний и верхний фал, размер ячеи 28 мм и деревянной «клячей». Со слов участвующего лица Харитонова А.С., на вышеуказанных лодках с руль-мотором и вышеуказанным неводом, осуществлялась добыча водных биологических ресурсов, в том числе и незаконный промысел водных биологических ресурсов. В 5-ти метрах от данных лодок находятся садки в количестве 8 штук, в трёх из которых, со слов Харитонова, находится рыба. Далее в 10-ти метрах находится металлическая лодка с руль-мотором «Ямаха -40», имеющая бортовой номер АА 1281, 41 регион и надпись на борту « Главрыбвод». Далее от вышеуказанной лодки в 10 метрах, находятся садки в количестве 5-ти штук, в трёх из которых, со слов Харитонова, находится рыба.

        Также в ходе осмотра хозяйственной постройки, предназначенной для приёма пищи работников, обнаружены следующие документы: рыболовный журнал с регистрационным номером 41-2951/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, рыболовный журнал с регистрационным номером 41-2952/2023, журнал учета производителей лососевых рыб, предприятия ЛРЗ «Кеткино» от ДД.ММ.ГГГГ. Копия программы выполнения работ в области Аква культуры ( рыбоводства) по государственному заданию Северо-Восточного филиала ФГБУ «Главрыбвод» на 2023-2024 годы, 9 с изменениями и дополнениями) на 10 листах, расчеты объёма добычи (вылова), необходимого для обеспечения деятельности при осуществлении рыболовства в целях Аквакультуры ( рыбоводства) на 6-ти л.; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, копия программы выполнения работ в области товарной Аквакультуры (товарного рыболовства) Северо-Восточного филиала ФГБУ «Главрыбвод» на 2023-2024 годы (с изменениями и дополнениями) на 17-ти л., копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на 2-х л., копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на 5-ти л., копия инструкции по ведению рыболовного журнала на 2 л., копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на 9 л., копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на 9 л., разрешения на добычу (вылов) ВБР № (серия СВТУ №) на 1 л., разрешение на добычу вылов ВБР № (серия СВТУ № на 1 л., копия инструкции по отлову и выдерживание производителей тихоокеанских лососей на 1 л., копия инструкции при работе на станах по отлову тихоокеанских лососей на 1 л., копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на 5 л., копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 л., копия уведомления о внесении изменения в разрешения на добычу ВБР от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., акты приема передачи продукции со следующими номерами: 76 на 2 листах 77 на 2 листах, 78 на 2 листах, 79 на 2 листах, 80 на 2 листах, 81 на 2 листах, 82 на 2 листах, 83 на 2 листах, 84 на 2 листах, 85 на 2 листах, 86 на 2 листах, 87 на 2 листах, 88 на 2 листах, 89 на 2 листах, 90 на 2 листах, 75 на 1 листе, копии актов приема-передачи продукции со следующими номерами: 71 на 1 листе, 72 на 1 листе, 73 на 1 листе, 74 на 1 листе акты ( госзадание) со следующими номерами № на 1 листе, № на 1 листе, № на 1 листе, № на 1 листе, № на 1 листе, журнал инструктажа на рабочем месте рыбоводный стан «Печка», от ДД.ММ.ГГГГ.

         Также в ходе осмотра хозяйственной постройки, предназначенной для приема пищи, обнаружен сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе темного цвета с ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № принадлежащий Харитонову, без видимых повреждений. Данный сотовый телефон изъят и упакован надлежащим образом. Обнаружена тетрадь с черновыми записями, которая находилась в хозяйственной постройке для приема пищи работников, в которой со слов участвующего лица Харитонова, находятся черновые записи вылова рыбы-сырца. Данная тетрадь изъята и упакована надлежащим образом. Ранее указанные в протоколе лодки в количестве двух штук с подвесными руль-моторами «Тохатцу-30» и «Ямаха 30», на которых, со слов Харитонова, осуществлялся незаконный промысел водных биологических ресурсов, а также невод, длиной 100 метров, с наплавами красного цвета, высотой стены 6 метров, имеющий нижний и верхний фал, размер ячеи 28 мм и деревянной клячей, изъяты и помещены на ответственное хранение в ОМВД по <адрес>. (т.1 л.д. 44-61)

       Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, с участием сотрудников ФГБУ «Главрыбвод» Мартынова и Горбань, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на берегу реки Авача в <адрес>. Присутствующие при осмотре сотрудники пояснили, что данный участок местности является территорией рыболовного участка, на которой осуществляли свою трудовую деятельность бригада рыбаков прибрежного лова под руководством Харитонова А.С.. Затем Мартынов и Горбань указали на участок местности с географическими координатами северной широты 53.071829, восточной долготы 158.421529 и пояснили, что на данном участке находились место для забоя и извлечения из рыбы половых продуктов и только в данном месте осуществляется собственно забой рыбы и получение из неё половых продуктов. Затем Мартынов и Горбань указали на участок реки Авача в <адрес> и пояснили, что именно здесь устанавливались садки (малые), предназначенные для выдерживания производителей тихоокеанского лосося вида «кета». Далее Мартынов и Горбань указали на участок реки Авача в <адрес>, где устанавливались садки (большие) для выдерживания производителей тихоокеанского лосося вида «кета». Затем Мартынов и Горбань указали общую территорию стана бригады Харитонова, пояснив при этом, что Харитонов и члены его бригады, Кирилкин, Плаксин, Шемелинин не имели право на вылов и извлечение из рыбы половых продуктов в личных целях. (т.4 л.д. 17-24)

      Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, с участием сотрудников ФГБУ «Главрыбвод» Мартынова и Горбань, согласно которому осмотрена территория ЛРЗ «Кеткино», на которой находится помещение ЛРЗ «Кеткино». Присутствующие при осмотре сотрудники указали на территорию, где находятся садки большие и пояснили, что именно данные садки были установлены на участке, где осуществляли свою трудовую деятельность Харитонов и его бригада, участок под названием «Печка». Далее Горбань и Мартынов указали на вагончик, который был установлен на участке «Печка» - это место для забоя рыбы. Затем Горбань и Мартынов указали на малые садки, которые ранее были установлены в РПУ «Печка», также указали на приспособление, предназначенное для транспортировки рыбы от одного садка к другому по реке Авача. (т.4 л.д. 10-16)

      Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписей и фотографий, проводимых в ходе мероприятий на рыболовном участке «Печка» ФГБУ «Главрыбвод» на реке Авача в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра, видеозаписи и фотографии признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 3 л.д.153-236, 237-238)

       Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому (двор ОМВД России по <адрес>) осмотрены: лодка пластиковая зеленого цвета, длинной 8 метров, по обоим сторонам которой, имеется надпись «Главрыбвод АА 0428, РУС41»; лодка надувная резиновая «Солар-500», синего цвета, длинной 5 метров, по обеим сторонам которой, имеются две идентичные надписи: «ГЛАВРЫБВОД, АА 1172 РУС,41»; невод зелёного цвета длинной 100 метров с наплавами красного цвета; руль-мотор «Ямаха-30», серого цвета с серийным номером 040158; руль-мотор «Тохатсу-30, серого цвета с серийным номером 400293. (т. 2 л.д. 122-132)

      Осмотренные лодки, невод, руль-моторы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т.2 л.д.133-134)

      Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории ОМВД России по <адрес> - осмотрена рыба лососёвых видов «кижуч» в количестве 54 экземпляра; рыба лососевых видов «горбуша» в количестве 270 экземпляров, рыба лососевых видов «кета» в количестве 219 экземпляров; сырец икры в ястыках, весом 60,9 килограмм. (т. 2 л.д.138-141)

      Осмотренная рыба и сырец икры признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т.2 л.д.133-134, 146-147)

       Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории ОМВД России по <адрес> - осмотрен автомобиль «Тойота Таун Эйс» государственный регистрационный знак А 262 ТН, 41 регион, на котором Кирилкин, в сопровождении Харитонова, Плаксина, Михайлюченко и Щемелинина перевозили незаконно выловленную рыбу лососевых видов. (т.2 л.д. 149-155)

       Осмотренный автомобиль, признан вещественным доказательством и приобщен к делу в качестве такового. (т.2 л.д.156-157)

       Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории ОМВД России по <адрес> - осмотрены: три ножа, две пары резиновых забродных сапог, два комбинезона оранжевого цвета, пять пластиковых куботейнеров, одно пластиковое ведро белого цвета с крючками и блеснами. (т.2 л.д.158-163)

       Осмотренные ножи, забродные сапоги, комбинезоны, пластиковые куботейнеры, пластиковое ведро с крючками и блеснами, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т.2 л.д.164-165)

       Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. Журнал, на лицевой обложке которого имеются записи, выполненные графитовым карандашом: «Печка», а также записи, выполненные красящими веществами синего цвета: ЛРЗ «Кеткено», СП № П-125, <адрес> учета производителей лососевых рыб, начат: ДД.ММ.ГГГГ; 2. Тетрадь общая, с общими размерами 205*150 мм, объёмом 48 л., в которой на лицевой обложке имеется надпись: «Богатство», выполненная краской белого цвета, а также различные иероглифы; 3. «журнал инструктажа на рабочем месте» Северо-Восточный филиал ФГБУ «ГЛАВРЫБВОД». Структурное подразделение: рыболовный стан «Печка». Начат ДД.ММ.ГГГГ; 4. «рыбопромысловый журнал», с общими размерами 295*210 мм, состоящий из 40 л., регистрационный №; 5. «рыбопромысловый журнал», с общими размерами 295*210 мм, состоящий из 40 л., который имеет регистрационный №, на обложке имеется надпись о начале добычи (вылова) - ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 169-234)

      Осмотренные журналы и тетради, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т.2 л.д. 235-236)

       Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. разрешение на добычу (вылов) водных биологический ресурсов №, 2. разрешение на добычу (вылов) водных биологический ресурсов №, 3. письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, 4. письмо от ДД.ММ.ГГГГ - №, 5. письмо от ДД.ММ.ГГГГ - №; 6. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; 7. Акт приема - передачи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ; 8. Акт приема - передачи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, 9. Акт приема - передачи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, 10. Акт приема - передачи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, 11. Акт приема - передачи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, 12. Акт № (госзадание) от ДД.ММ.ГГГГ, 13. Акт № (госзадание) от ДД.ММ.ГГГГ, 14. Акт № (госзадание) от ДД.ММ.ГГГГ, 15. Акт № (госзадание) от ДД.ММ.ГГГГ, 16. Акт № (госзадание) от ДД.ММ.ГГГГ, 17. Расчет объема добычи (вылова) на 7 л., 18. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Главрыбвод» на 9 л., 19. Программа выполнения работ на 9 л., 20. Программа выполнения работ на 10 л., 21. Инструкция по ведению рыболовного журнала на 2-х л., 22. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (Росрыболовство) на 5 л., 23. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Главрыбвод» на 2 л., 24. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., 25. Инструкция по работе на станах на 2-х л., 26. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Главрыбвод» на 1 л., 27. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Главрыбвод» на 1 л., 28. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Главрыбвод» на 5 л., 29. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л., 29. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 15 л., 30. Акт приема - передачи продукции № в 2-х экз, 31. Акт приема - передачи продукции № в 2-х экз, 32. Акт приема - передачи продукции № в 2-х экз, 33. Акт приема - передачи продукции № в 2-х экз, 34. Акт приема - передачи продукции № в 2-х экз, 35. Акт приема - передачи продукции № в 2-х экз, 36. Акт приема - передачи продукции № в 2-х экз, 37. Акт приема - передачи продукции № в 2-х экз, 38. Акт приема - передачи продукции № в 2-х экз, 39. Акт приема - передачи продукции № в 2-х экз, 40. Акт приема - передачи продукции № в 2-х экз, 41. Акт приема - передачи продукции № в 2-х экз, 42. Акт приема - передачи продукции № в 2-х экз, 43. Акт приема - передачи продукции № в 2-х экз, 44. Акт приема - передачи продукции № в 2-х экз. (т.2 л.д.241-250)

      Осмотренные разрешения, письма, акты приёма-передачи, акты, приказы, инструкции, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т.3 л.д.1-3)

       Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена дворовая территория, расположенная по адресу: <адрес>, на которой находится рефрижераторный холодильный контейнер, в котором хранятся вещественные доказательства. Специалисту тыла ОМВД России по <адрес> предложено выдать 4 пластиковых куботейнера с икрой-сырцом. На момент осмотра каждый из куботейнеров опечатан, следы вскрытия отсутствуют. Далее каждый из контейнеров был открыт и предоставлен для осмотра специалистам ФИО10 и ФИО12, которые пояснили, что в контейнерах находится замороженная икра-сырец (ястыки с икрой) лососевых видов рыбы кеты и горбуши, которая перемешена между собой, в виду чего, вышеуказанное соотношение определить икры-сырца «кета» и икры-сырца горбуши, не представляется возможным. (т.3 л.д.94-101)

      Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен рефрижераторный контейнер, расположенный на территории ОМВД России по <адрес> по адресу, в котором находятся крафт-мешки в количестве 39 штук, каждый из мешков опечатан и упакован надлежащим образом, следов вскрытия не имеется. Далее, в присутствии специалиста ФИО13, мешки вскрываются, в них находятся рыба лососевых видов в замороженном виде, которая предоставлена для осмотра специалисту ФИО13, который осмотрев рыбу, пояснил, что 54 экземпляра рыбы находящиеся в 5-ти крафт-мешках вида «кижуч»; 270 экземпляров рыба находящейся в 18-ти крафт-мешках вида «горбуши»; 219 экземпляров рыбы находящейся в 16 крафт-мешках вида «кета». (т.3 л.д.102-109)

      Сведениями, содержащиеся в письме и.о. начальника отдела организации рыболовства Северо-Восточного Территориального управления Федерального Агентства по рыболовству, согласно которому управление Росрыболовства, в отношении Харитонова А.С., Кирилкина М.В., Плаксина Д.В., Михайлюченко В.Ю., Щемелинина С.Д., решение о предоставлении в пользовании тихоокеанских лососей в целях традиционного рыболовства в 2023 году, не принимало.

      За оформлением разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов в Управление не обращались. Управление направляет сведения о привлечении Харитонова и Кирилкина к административной ответственности в области рыболовства. Информация о рыболовных (рыбопромысловых) участках, расположенных на территории <адрес>), содержится в перечне рыболовных (рыбопромысловых) участков <адрес>, утвержденном постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении Перечня рыболовных участков на территории <адрес> (далее по тексту - Постановление №-П) и постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении Перечня рыбопромысловых участков на территории <адрес>». В настоящее время Постановление №-П утратило силу, при этом характеристики рыболовных участков (номер, месторасположение, описание, границы участка) не менялись. Указанные постановления размещены в справочно-правовой системе «Консультант Плюс». (т.4 л.д.124-131)

       Сведениями об исчислении ущерба из Федерального Агентства по рыболовству Камчатский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» Камчатский филиал ФГБНУ «ВНИРО» (« КамчатНИРО»), согласно которого, участок местности в координатах 53.071840 градусов северной широты, 158.421232 градусов восточной долготы относится к нижнему течению реки Авача. Этот водоток включён в перечень рек, являющихся местами нереста осетровых и лососевых рыб, утвержденный Постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) Согласно кадастру нерестовых водоемов <адрес> (архивный фонд «КамчатНИРО»), на протяжении всего русла реки Авача расположены нерестилища пяти видов тихоокеанских лососей - чавыча, нерки, горбуши, кеты и кижуча. Через указанный участок русла реки (53.071840 градусов северной широты, 158.421232 градусов восточной долготы) осуществляется нерестовая миграция перечисленных видов на расположенные выше по течению нерестилища.

     Исчисление ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, выполняется исходя из количества (экземпляров) добытых рыб и массы (килограмм) икры - сырца в соответствии с таксами, установленными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее Постановление). Согласно Постановлению, такса за незаконную добычу одного экземпляра кижуча, составляет 10635 рублей, горбуши-961 рубль, кеты 2009 рублей, за килограмм икры лососёвых рыб - 27455 рублей. Таким образом ущерб причинённый выловом 54 экземпляров кижуча, 270 экземпляров горбуши и 219 экземпляров кета составил: кижуч: 54 экз. х 10635 рублей = 574290 рублей, горбуша: 270 экз. х 961 рубль = 259470 рублей, кета: 219 экз. х 2009 рублей = 439971 рубль итого: 1273731 рубль. Ущерб, нанесенный незаконной добычей икры лососёвых рыб, исчисляется на основании Примечания № к постановлению: за каждый килограмм икры дополнительно взимается 50 процентов таксы за экземпляр соответственного вида. В связи с тем, что видовая принадлежность рыб, из которых была извлечена икра-сырец, не определена, расчёт ущерба не представляется возможным. (т.4, л.д.118-119)

      Сведениями, содержащиеся в письме Камчатского филиала ФГБНУ «ВНИРО» (КамчатНиро) от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому: исчисление ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам незаконной добычей икры лососёвых рыб, выполняется в соответствии с таксами, установленными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее Постановление). Согласно Постановлению, такса за незаконную добычу 1 килограмма икры лососёвых рыб - 27455 рублей. При этом, на основании Примечания № к Постановлению, за каждый килограмм икры, дополнительно взимается 50% таксы за экземпляр соответственного вида. Такса за незаконную добычу одного экземпляра горбуши составляет 961 рубль, одного экземпляра кеты - 2009 рублей. В связи с тем, что определение соотношения икры-сырцы горбуши и кеты в смеси не представляется возможным, расчет ущерба может быть выполнен отдельно по каждому виду рыб. Таким образом ущерб, причиненный незаконной добычей 60,9 кг. икры горбуши или кеты: составит: горбуша: 60,9 кг. х 27455 + 60,9 х 961 х 0,5 = 1 701 272 (один миллион семьсот одна тысяча двести семьдесят два) рубля, кета: 60,9 кг. х 27455+60,9 х 2009 руб. х 0,5=1 733 184 (один миллион семьсот тридцать три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля. (т. 4 л.д.121)

      Заключением эксперта №, согласно выводам которого следует, что в памяти представленных мобильных телефонов, имеются сведения о контактах адресной книги, журнале звонков, смс-сообщениях, посещенных ресурсов сети «Интернет», диалогах переписок в интернет мессенджерах, файлах аудио, видео графического содержания. Средствами имеющимися в ЭКЦ УМВД России по <адрес> сведения о посещенных ресурсах сети «Интернет», диалогах переписок в интернет мессенджерах, извлечь из памяти мобильного телефона №, №, №, не представлюсь возможным. Сведения о содержащейся информации в сим-картах сведены в таблицу 1 исследовательской части заключения карты памяти. Обнаруженные файлы и сведения были записаны на диск. (т.4 л.д. 69-73)

      Сведениями, содержащиеся в письме Камчатского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («КамчатНИРО») № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в соответствии с Постановлением СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся местами нереста лососевых и осетровых рыб», река <адрес>, является местом нереста и миграционным путем к местам нереста лососевых видов, в том числе, в указанных координатах. (т.6 л.д.222)

       Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении и введение в действие инструкции по технологии выращивания молоди тихоокеанских лососей на лососевых рыбоводных заводах Северо-Восточного филиала ФГБУ «Главрыбвод» Федерального государственного Бюджетного учреждения «Главное Бассейновое Управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ФГБУ «Главрыбвод» Северо-Восточный филиал. (т.5 л.д.177-178)

      Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации «Путины 2023» и закреплении за рыбоводными участками работников Северо-Восточного филиала ФГБУ «Главрыбвод» Федерального государственного Бюджетного учреждения «Главное Бассейновое Управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ФГБУ «Главрыбвод» Северо-Восточный филиал). (т.5 л.д.196-200)

        Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об организации «Путины 2023» и закрепление за рыбоводными участками работников Северо-Восточного филиала ФГБУ «Главрыбвод» Федерального государственного Бюджетного учреждения «Главное Бассейновое Управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ФГБУ «Главрыбвод») Северо-Восточный филиал. (т.5 л.д.201-206)

       Копиями трудовых договоров: №№, 37, 38, 39 от ДД.ММ.ГГГГ между работодателем Федеральным государственным Бюджетным учреждением «Главное Бассейновое Управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ФГБУ «Главрыбвод») Северо-Восточный филиал с работниками: Харитоновым А.С., Кирилкиным М.В., Плаксиным Д.В., Щемелининым С.Д.. (т.5 л.д.207-210, 211-214, 215-218, 219-222)

       Копией должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № - рыбака прибрежного лова 2 разряда Лососёвого рыбоводного завода ФГБУ «Главрыбвод» Северо-Восточного филиала. (т.5 л.д.223-226)

        Копией судового билета маломерного судна, используемого в некоммерческих целях на моторное судно «Осетр» с идентификационным номером «АА 0428, 41 РУС», с подвесным бензиновым руль мотором «Ямаха -30 л.с.»( YAMAHA-30л/с). (т.5 л.д.228)

        Копией судового билета маломерного судна, используемого в коммерческих целях на моторное судно «Солар-500» (SOLAR-500 JET TUNNEL KC IVpIV) с идентификационным номером АА 1172, РУС, 41. (т.5 л.д. 229)

        Копией инструкции при работе на станах по отлову тихоокеанских лососей от ДД.ММ.ГГГГ Северо-Восточного филиала ФГБУ «Главрыбвод». (т.5 л.д. 232-233)

       Копией инструкции по отлову и выдерживанию производителей тихоокеанских лососей от ДД.ММ.ГГГГ Северо-Восточного филиала ФГБУ «Главрыбвод». (т.5 л.д. 234-235)

       Сведениями, содержащиеся в информационном письме о внесении изменений в разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов из Северо-Восточного Территориального управления Федерального Агентство по рыболовству (Северо-Восточное ТУ Росрыболовства) от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № (Северо-Восточный филиал ФГБУ « Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» ИНН: 7708044880) в разрешение от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения: Фамилия, имя, отчество ответственного за добычу (вылов) водных биоресурсов - Харитонов Александр Сергеевич, рыбак прибрежного лова 2 разряда Лососевого рыбоводного завода «Кеткино» Северо-Восточного филиала ФГБУ «Главрыбвод». Остальное без изменений. Внесённое изменение является необъемлемой частью разрешений. (т.5 л.д.161)

        Копиями разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов выдаваемое российским пользователям для осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов без использования судов №№, 4120230520187. (т.5 л.д.164, 165)

       Копией положения о Северо-Восточном филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов». (т.5 л.д.138-151)

       Копией устава Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов». (т.5 л.д.103-122)

       Результатами оперативно-розыскной деятельности (далее ОРД)

       Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, заместитель начальника УМВД России по <адрес> - начальник полиции рассекретил результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием средства видео и фото фиксации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предоставил результаты ОРД в отношении: Харитонова А.С., Кирилкина М.В., Щемелинина С.Д., Михайлюченко В.Ю. и Плаксина Д.В.. (т. 4 л.д. 193)

      Актом наблюдения согласно которому, старший оперуполномоченный отдела № УЭБиПК УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО14, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОРД», находясь в непосредственной близости <адрес>, а также места расположения рыбоводного участка ФГБУ «Главрыбвод» имеющего название «Печка», расположенного в точке географических координат 53.071948, 158.421507, относящегося к сохранению водных биологических ресурсов, произвёл оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за вышеуказанным рыбоводным участком и обследования прилегающей территории. (т. 4 л.д. 195-200)

       Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Харитонова А.С., Михайлюченко В.Ю., Плаксина Д.В., Кирилкина М.В., ФИО20 и Щемелинина С.Д.. (т.4 л.д. 219-220)

        Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника УМВД России по <адрес> предоставил материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенных в отношении Харитонова А.С., Михайлюченко В.Ю., Плаксина Д.В., Кирилкина М.В., ФИО20 и Щемелинина С.Д., в УЭБиПК УМВД России по <адрес> для приобщения к возбужденному уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, для использования в доказывании вины вышеуказанных лиц. (т.4 л.д. 221-222)

       Сведениями, содержащиеся в протоколе просмотра и копирования сведений, содержащих на физических носителях информации - компакт- дисках, отражающих позиционирование абонентских номеров, зарегистрированных и используемых Харитоновым А.С., Михайлюченко В.Ю., Плаксиным Д.В., Кирилкиным М.В., ФИО20 и Щемелининым С.Д.. (т.4 л.д. 223)

       Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено рассекретить сведения, составляющие государственную тайну, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харитонова А.С., Михайлюченко В.Ю., Плаксина Д.В., Кирилкина М.В. и Щемелинина С.Д.. (т.4 л.д.202)

       Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника УМВД России по <адрес> передал начальнику ООД УМВД России по <адрес> для подготовки в осуществлении следственных действий и использования в доказывании по уголовному делу №, материалы, отражающие результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий: постановление о рассекречивании от ДД.ММ.ГГГГ, акты наблюдения. (т.4 л.д.203)

      Актом наблюдения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому старший оперуполномоченный по ОВД отдела № УЭБиПК УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО21, совместно с другими сотрудниками УЭБиПК УМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОРД», находясь в непосредственной близости <адрес>, а также места расположения рыбоводного участка ФГБУ «Главрыбвод» имеющего название «Печка», расположенного в точке географических координат 53.071948, 158.421507, относящегося к сохранению водных биологических ресурсов, произвёл оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за вышеуказанным рыбоводным участком и обследования прилегающей территории. (т.4 л.д. 204-207)

      Актом наблюдения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому, оперуполномоченный отдела № УЭБиПК УМВД России по <адрес> майор полиции ФИО8, совместно с другими сотрудниками УЭБиПК УМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОРД», находясь в непосредственной близости <адрес>, а также места расположения рыбоводного участка ФГБУ «Главрыбвод» имеющего название «Печка», расположенного в точке географических координат 53.071948, 158.421507, относящегося к сохранению водных биологических ресурсов, произвёл оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за вышеуказанным рыбоводным участком и обследования прилегающей территории. (т.4 л.д. 214-217)

      Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, доказана полностью и квалифицирует: действия Харитонова по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенное с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и миграционным путям к ним, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, причинившие особо крупный ущерб; действия Михайлюченко, Плаксина, Кирилкина и Щемелинина по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенное с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и миграционным путям к ним, организованной группой, причинившие особо крупный ущерб.

      Доказанность вины Харитонова, Михайлюченко, Плаксина, Кирилкина и Щемелинина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которые сомнений у суда не вызывают.

       К таким доказательствам, суд относит показания подозреваемых Харитонова, Михайлюченко, Плаксина, Кирилкина, Щемелинина, показания всех подозреваемых данных ими в ходе проверки показаний на месте, показания свидетелей: Аноприенко, Гретченко, Хоменко, Соловьевой, ФИО22, Ткачук, Горбань, Мартынова, ФИО20, показания специалистов: Кирилловой, Бирюкова, Михайлова, протоколы осмотров мест происшествия, а также результаты оперативно-розыскной деятельности, по результатам которых, составлены соответствующие акты.

      Указанные, установленные судом, обстоятельства, в том числе и о совершённом подсудимыми преступлении в составе организованной группы, объективно подтверждаются исследованными первоначальными показаниями Щемелинина, Плаксина, Кирилкина, данными ими в качестве подозреваемых, непосредственно после пресечения их преступной деятельности. Сведения, о которых сообщили Щемелинин, Плаксин и Кирилкин, в присутствии своих защитников, органам предварительного расследования, объективно подтверждаются результатами ОРД - актами наблюдения, показаниями оперативных сотрудников УЭБиПК УМВД России по <адрес> Хоменко, Аноприенко, Гретченко, допрошенных в качестве свидетелей, а также первичные показания Харитонова, в качестве подозреваемого, в части признания им вины в организации незаконной рыбалки, приведённые выше.

      При этом оснований считать, что Щемелинин, Плаксин, Кирилкин, Харитонов, давая органам предварительного расследования, первичные показания, оговорили себя, либо к ним применялись недозволенные методы получения показаний, со стороны следственных органов либо оперативных сотрудников УЭБиПК УМВД России по <адрес>, на что указывал защитник Юрьев Д.В. в судебном заседании, не имеется.

      Анализируя приведённые выше показания Щемелинина, Плаксина, Кирилкина и Харитонова, суд отмечает, что указанные лица показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, физическое или психологическое давление на них никто не оказывал. При этом, перед началом допроса указанным лицам разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также положения ч. 2 ст. 46 УПК РФ, о том, что они предупреждены о том, что в случае согласия дать показания, их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний.

      Кроме того, Щемелинин, Плаксин, Кирилкин и Харитонов дали свои признательные показания, в том числе и о том, что преступной деятельностью, связанной с незаконным выловом водных биологических ресурсов, в составе указанной группы, они занимались и до ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии своих защитников.

      Такое поведение Щемелинина, Плаксина, Кирилкина, Харитонова, и Михайлюченко, свидетельствует об активном способствовании ими в расследовании преступления, выразившемся в даче первоначальных признательных показаний об обстоятельствах преступления, что судом признаётся как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ? не смотря на то обстоятельство, что в последующем, последние изменили свои показания, с учётом выстроенной со своими защитниками процессуальной позиции по делу.

       К показаниям Щемелинина, Плаксина, Кирилкина, Харитонова, Михайлюченко, данными ими как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, так и в судебном заседании в той части, что они признают себя виновными только лишь в незаконном вылове водных биологических ресурсов совершённом в группе лиц по предварительному сговору, а не организованной группой, суд относится с недоверием, как к избранному способу защиты, с целью избежать подсудимым уголовной ответственности за содеянное, тем самым уменьшить степень общественной опасности совершённого ими преступления.

       С доводами стороны защиты и самих подсудимых, об отсутствии доказательств виновности Харитонова в создании, руководстве и остальных подсудимых, в совершении преступления организованной группой, согласиться нельзя.

Исходя из положений ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы, при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Указанные признаки организованной преступной группы, по настоящему уголовному делу, имеются, и они приведены в приговоре.

Харитонов создал организованную группу, из числа ранее знакомых ему лиц Щемелинина, Кирилкина, Плаксина, с которыми поддерживает дружеские отношения, для систематического совершения на территории <адрес> незаконного вылова водных биологических ресурсов, и именно с целью дальнейшей реализации, после потрошения рыбы, икры-сырца и обогащения, для чего вовлёк в неё указанных лиц. Кроме того, к вылову водных биологических ресурсов Харитонов привлёк Михайлюченко, который не являлся работником ФГБУ «Главрыбвод» и заведомо для Харитонова не имел права на добычу водных биологических ресурсов. Данные лица, согласились принимать активное участие в деятельности указанной группы.

      При этом, между ними были распределены роли, Харитонов, в частности, осуществлял общее руководство данной группой, координировал действия её участников. Кроме того, он должен был предоставить орудие лова, транспортные средства (моторные лодки), установить в акватории водного объекта, в запрещенном районе, невод, в том числе, заниматься переборкой невода, осуществлять изъятие из невода рыбы лососевых видов, а также организовать транспортировку и хранение незаконно добытых водных биологических ресурсов. Соисполнители: Кирилкин, Плаксин, Щемелинин и Михайлюченко должны были установить в акватории водного объекта, в запрещённом районе, невод, заниматься переборкой невода, изъятием из невода рыбы лососевых видов, осуществлять погрузку, незаконно добытых особей тихоокеанских лососей в автомобиль «Тойота Таун Эйс» государственный регистрационный знак А 262 ТН 41 регион, Кирилов должен был при этом управлять указанным автомобилем, далее все должны были транспортировать и выгружать незаконно добытую рыбу и извлекать из неё ястыки икры-сырца.

      Организованная группа была создана для выполнения общих преступных намерений, связанных с корыстными целями, отличалась устойчивостью в течение продолжительного периода времени, а также согласованностью своих действий и распределением ролей между её участниками.

Данные обстоятельства суд установил на основании объективных показаний, допрошенных в ходе предварительного расследования, подозреваемых: Кирилкина, Плаксина, Щемелинина, которые подробно рассказали обстоятельства совершения преступления - незаконного вылова водных биологических ресурсов, организованного Харитоновым. Эти показания суд признаёт допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, в том числе, с результатами ОРД - актами наблюдений.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что созданная Харитоновым организованная группа, обладала устойчивостью, сплоченностью, организованностью и подчиненностью руководителю организованной группы, что выражалось в наличии заранее разработанного плана совместной преступной деятельности по незаконному вылову ВБР, распределении ролей между её членами при совершении преступления, наличии орудий преступления, водного и автомобильного транспорта.

      Результаты ОРМ могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду, в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный вылов водных биологических ресурсов, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

       Все материалы, собранные в ходе оперативно-розыскных мероприятий по настоящему делу, а именно акты наблюдений, были предоставлены органу предварительного расследования с соблюдением положений стст. 11 и 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и положений п. 18 Инструкции «О порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», надлежащим образом проверены и оценены дознавателем, в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, в связи с чем, облекли форму доказательств, которые суд признаёт соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, и не находит оснований для исключения данных доказательств, в том числе и показаний оперативных сотрудников УЭБиПК УМВД России по <адрес>, допрошенных в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей.

      Умысел Щемелинина, Плаксина, Кирилкина, Харитонова, Михайлюченко, на незаконный вылов водных биологических ресурсов, сформировался независимо от деятельности сотрудников УЭБиПК УМВД России по <адрес>, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность, поэтому доводы защиты о неверной юридической квалификации действий подзащитных, суд признаёт несостоятельными.

     Квалифицирующий признак совершения Харитоновым инкриминируемого преступления с использованием своего служебного положения, подтверждается исследованными, в судебном заседании, письменными доказательствами, показаниями свидетелей и самого подсудимого.

     Также нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением особо крупного ущерба», что следует из представленных в материалах дела расчётах.

      Исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в своей совокупности, достаточны для разрешения уголовного дела.

      Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимых в содеянном, суд не усматривает.

       Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и иные действия по делу, проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимых, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного расследования, нарушены не были.

      С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимых в совершённом ими преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

      Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд в соответствии с положениями стст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, отнесённого к экологическим преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей, данные о личности, возрасте, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

       Изучением личности подсудимого Харитонова установлено, что он судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в отношениях характерных для брачных, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, на учёте у врача-нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, с 2002 по 2017 гг. оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом: Транзиторное расстройство личности по смешанному типу, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, нарушений условий отбывания наказания не допускал. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту работы в должности рыбака прибрежного лова лососевого рыбоводного завода «Кеткено» зарекомендовал себя как специалист, знающий свою работу. По месту работы в ОАО «Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство» генеральным директором характеризуется с положительной стороны. Выполняет работу по погрузке, разгрузке и перемещении грузов на полигоне <адрес> по договору гражданско-правового характера с ДД.ММ.ГГГГ. Зарекомендовал себя ответственным, добросовестным работником. Работу выполняет своевременно и качественно. В отношении с людьми вежлив, дружелюбен, корректен, в коллективе пользуется уважением. (т. 6 л.д. 39-47, 48, 49, 50-52, 53, 55-58, 59-65, 67-68, 75, 76, 215, т.8 л.д.201) Главой Новоавачинского сельского поселения характеризуется положительно. Жалоб и претензий со стороны соседей и жителей поселка Нагорный на Харитонова в администрацию, не поступало. В период отбывания административного наказания с ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя как ответственный, добросовестный, исполнительный работник. Трудовую дисциплину, не нарушал. Имеет благодарность от директора МБОУ «Нагорненская СШ» за участие в выставке художественного творчества.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Харитонов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. Способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом или наркоманией не страдает. (т. 4 л.д. 34-35)

Изучением личности подсудимого Кирилкина установлено, что он не судим, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Елизовского районного суда <адрес> уголовное дело (преследование) по ч. 3 ст. 256 УК РФ прекращено, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, штраф оплачен. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в области экологии по фактам незаконной добычи водных биологических ресурсов. Имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, лиц, находящихся на иждивении не имеет, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с января 2017 года с диагнозом: «алкоголизм с синдромом зависимости», хронических заболеваний и инвалидности не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы в должности рыбака прибрежного лова лососевого рыбоводного завода «Кеткено» зарекомендовал себя как работник, знающий свою работу. (т. 6 л.д. 77-83, 84, 85-89, 95-97, 101-103, 104-107, 118, 215)

Изучением личности подсудимого Плаксина установлено, что он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, лиц, находящихся на иждивении не имеет, на учёте у врача-психиатра не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит, с 2007 года зарегистрирован по употреблению алкоголя, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы в должности рыбака прибрежного лова лососевого рыбоводного завода «Кеткено» зарекомендовал себя как работник, знающий свою работу. (т. 6 л.д. 125-128, 129, 130-131, 132, 133, 134, 215)

Изучением личности подсудимого Щемелинина установлено, что он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, лиц, находящихся на иждивении не имеет, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с декабря 2022 года (повторно) с диагнозом «пагубное употребление алкоголя, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы в должности рыбака прибрежного лова лососевого рыбоводного завода «Кеткено» зарекомендовал себя как работник, знающий свою работу. (т. 6 л.д. 135-142, 143, 144-145, 157, 158, 159, 215)

Изучением личности подсудимого Михайлюченко установлено, что он судим, состоит в отношениях характерных для брачных, имеет на иждивении двух малолетних детей 2021 и 2022 года рождения, а также несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с ноября 2003 года с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя, с октября 2007 года с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов», хронических заболеваний и инвалидности не имеет. За время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции неоднократно допускал нарушения условий отбывания наказания. По месту жительства характеризуется посредственно. (т. 6 л.д. 160-163, 164, 165, 166, 167-170, 171, 172, 174-174, 175-190, 191-195, 196-200, 209, 215, 216, т. 8 л.д. 182-187)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Михайлюченко В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, обнаруживает признаки хронического психического (наркологического) расстройства в форме «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости Ремиссия больше года», то есть «Алколизма». В момент совершения инкриминируемого деяния, Михайлюченко не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, поскольку сохранял ориентировку и адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили мотивированный, последовательный и целенаправленный характер. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, в обязательном лечении у нарколога не нуждается. (т. 4 л.д. 51-52)

Психическое состояние здоровья у всех подсудимых не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что на психиатрическом учёте они не состоят, заключениями комиссии экспертов в отношении Харитонова и Михайлюченко, а также их поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Харитонова, Кирилкина, Плаксина, Щемелинина и Михайлюченко, на момент совершения преступления и в настоящее время, вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харитонова, суд, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, положительные характеристики с места жительства, а также с места прежней и настоящей работы, благодарственное письмо от директора школы, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кирилкина, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места прежней работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плаксина, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места прежней работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щемелинина, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места прежней работы, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михайлюченко, суд, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Харитонову, Кирилкину, Плаксину, Щемелинину, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Михайлюченко, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив (простой) преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Михайлюченко имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимых, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновных, учитывая, что роль Харитонова в совершении преступления была наиболее активна, поскольку он являлся организатором преступной группы, а Кирилкин, Плаксин, Щемелинин и Михайлюченко соисполнителями в указанном преступлении, возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы, размер которого подсудимым Харитонову, Кирилкину, Плаксину, Щемелинину, суд определяет, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а Михайлюченко, с учётом положений ст. 68 УК РФ.

С учётом материального и семейного положения подсудимых, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осужденных в крайне затруднительное материальное положение.

Суд полагает, также возможным не назначать подсудимым Кирилкину, Плаксину, Щемелинину и Михайлюченко дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку совершённое ими преступление не связано с их профессиональной деятельностью. При этом подсудимому Харитонову, с учётом обстоятельств совершения преступления, в котором последний являлся организатором преступной деятельности, при этом находился при исполнении своих прямых должностных обязанностей, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде запрета занимать должности, связанные с организацией и осуществлением добычи водных биологических ресурсов на определённый срок.

      С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

      Оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст. 25.1 УПК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновных, в том числе наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, не имеется.

      Окончательное наказание Харитонову, суд назначает по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ (с учётом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ), путём полного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющей 1 год 10 месяцев 5 дней по приговору ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление Харитонова, Кирилкина, Плаксина и Щемелинина возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на осуждённых с учётом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Окончательное наказание Михайлюченко, суд назначает по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательное наказание Михайлюченко подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

       По уголовному делу заместителем прокурора <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с подсудимых в пользу Российской Федерации в лице Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству (Росрыболовство), возмещения ущерба, причиненного незаконной добычей рыбы в размере 2 975 003 рублей. (т. 8 л.д. 167-169)

      В судебном заседании подсудимые исковые требования признали. При этом, подсудимым Харитоновым в добровольном порядке частично возмещён ущерб, причинённый водным биоресурсам в размере 10000 рублей, что объективно следует из представленной стороной защиты и приобщённой в судебном следствии, квитанцией об оплате.

      Разрешая гражданский иск прокурора, суд учитывает, что размер и обоснованность исковых требований о незаконной добыче рыбы подтверждается материалами уголовного дела и соответствует положениям ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которые возлагают обязанность возместить ущерб, причинённый водным биоресурсам. В связи с изложенным, гражданский иск прокурора необходимо удовлетворить, и взыскать с подсудимых Харитонова, Кирилкина, Плаксина, Щемелинина, Михайлюченко ущерб в размере 2 965 003 рубля, в солидарном порядке, так как он причинён их совместными действиями.

      Действие ареста наложенного постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак А817ВЕ 41, 1990 года выпуска, номер кузова LN1090003836, номер двигателя 2868078, в кузове бежевого цвета, принадлежащий Харитонову А.С., подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска. (т. 4 л.д. 185-186)

      Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, п. 7 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и принимает решение о передаче по акту приёма-передачи рыбы лососевых видов: 54 экземпляра «кижуч», 270 экземпляров «горбуша», 219 экземпляров «кета» и 60,9 килограмм икры-сырец рыбы лососевых видов в ястыках в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для последующего уничтожения. (т. 2 л.д. 147-147, 148)

      В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства (орудия преступления) - лодка резиновая «Солар-500», невод, руль-мотор «Ямаха-30», руль-мотор Тохатцу-30», лодка пластиковая «Осетр» -подлежат передаче в Северо-Восточный филиал ФГБ «Главрыбвод», поскольку данные орудия подсудимым не принадлежат. (т. 2 л.д. 133-134, 135-136, 137, т. 5 л.д. 228, 229)

     В соответствии с положениями п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - ножи в количестве 3-х штук, две пары резиновых забродных сапог, два комбинезона оранжевого цвета, пять пластиковых куботейнеров, одно пластиковое ведро белого цвета с крючками и блеснами - подлежат уничтожению, поскольку не были истребованы заинтересованными лицами, кроме того, ножи непосредственно использовались подсудимыми при разделывании незаконно добытых особей тихоокеанских лососей. (т. 2 л.д. 164-165, 166-167,168)

      В соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - Журнал, на лицевой обложке которого имеются записи, выполненные графитовым карандашом: «Печка», Тетрадь общая, на лицевой обложке имеющая надпись «Богатство», а также различные иероглифы, «Журнал инструктажа на рабочем месте», «Рыбопромысловый журнал» регистрационный №, «Рыбопромысловый журнал» регистрационный №; разрешения на добычу (вылов) водных биологический ресурсов №, №, письма от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, акты приема - передачи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № (госзадание) от ДД.ММ.ГГГГ, акт № (госзадание) от ДД.ММ.ГГГГ, акт № (госзадание) от ДД.ММ.ГГГГ, акт № (госзадание) от ДД.ММ.ГГГГ, акт № (госзадание) от ДД.ММ.ГГГГ, расчет объема добычи (вылова) на 7 листах, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Главрыбвод» на 9 листах, программа выполнения работ на 9 листах, программа выполнения работ на 10 листах, инструкция по ведению рыболовного журнала на 2-х листах, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (Росрыболовство) на 5 листах, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Главрыбвод» на 2 листах, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, инструкция по работе на станах на 2-х листах, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Главрыбвод» на 1 листе, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Главрыбвод» на 1 листе, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Главрыбвод» на 5 листах, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах, акты приема - передачи продукции №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № каждый в 2-х экз. - подлежат передаче в Северо-Восточный филиал ФГБ» «Главрыбвод». (т. 2 л.д. 235-236, 237-238, 239; т. 3 л.д. 1-3, 4-5, 6)

      В соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - 21 диск с видеозаписями и фотографиями проводимыми мероприятиями на рыболовном стане «Печка» - подлежат оставлению при уголовном деле, в течение всего срока его хранения. (т. 2 л.д. 158-163)

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство - автомобиль «Тойота Тайн Эйс» государственный регистрационный знак А262ТН41, с помощью которого подсудимые перевозили незаконно добытый (выловленный) тихоокеанский лосось, от места вылова до места в лесном массиве, в 140 метрах от <адрес>, где при помощи ножей вспарывали самок особей тихоокеанских лососей, из которых извлекали икру-сырец - подлежит конфискации в доход государства. (т.2 л.д. 149-157)

     Понесённые по делу процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия адвокату Хариной Т.Р. в сумме 43900 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи Кирилкину М.В., адвокату Губановой Е.В. в сумме 44164 рубля 80 копеек за оказание юридической помощи Михайлюченко В.Ю., адвокату Самарину Г.В. в сумме 39081 рубль 60 копеек за оказание юридической помощи Плаксину Д.В. и в сумме 39081 рубль 60 копеек за оказание юридической помощи Щемелинину С.Д., а также адвокату Ким Д.В. в сумме 9638 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи Харитонову А.С. (т.8 л.д. 154, 155, 156, 157, 158), в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осуждённых в полном объёме.

      При этом, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых от уплаты указанных процессуальных издержек и уменьшения их размера, поскольку подсудимые от участия адвокатов не отказывались, об имущественной несостоятельности не заявляли, находятся в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеют, что позволяет им в будущем возместить указанные процессуальные издержки государству. При этом уголовное дело рассмотрено в общем порядке и изначально назначалось судом к рассмотрению в общем порядке. Кроме того, сами подсудимые в судебном заседании выразили согласие возместить государству в будущем процессуальные издержки.

     Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам: Губановой Е.В., Хариной Т.Р. и Самарину Г.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельными постановлениями.

     На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

признать: Харитонова Александра Сергеевича, Плаксина Дениса Викторовича, Кирилкина Максима Валерьевича, Щемелинина Сергея Дмитриевича и Михайлюченко Владимира Юрьевича, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- Харитонову Александру Сергеевичу, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с запретом занимать должности, связанные с организацией и осуществлением добычи водных биологических ресурсов сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Харитонову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с запретом занимать должности, связанные с организацией и осуществлением добычи водных биологических ресурсов сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев 5 дней.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Харитонову А.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, возложить на Харитонова А.С. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в день, установленный сотрудником указанного органа, являться в данный орган на регистрацию.

Назначенное Харитонову А.С. дополнительное наказание в виде запрета занимать должности, связанные с организацией и осуществлением добычи водных биологических ресурсов, и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, исчислять их срок с момента вступления приговора в законную силу.

- Плаксину Денису Викторовичу, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- Кирилкину Максиму Валерьевичу, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- Щемелинину Сергею Дмитриевичу, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Плаксину Д.В., Кирилкину М.В. и Щемелинину С.Д. наказание считать условным с испытательным сроком, каждому, на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, возложить на условно осужденных: Плаксина Д.В., Кирилкина М.В., Щемелинина С.Д., исполнение обязанностей, способствующих их исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, в день, установленный сотрудником указанного органа, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Харитонову А.С., Плаксину Д.В., Кирилкину М.В., Щемелинину С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

        - Михайлюченко Владимиру Юрьевичу, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Михайлюченко В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание Михайлюченко В.Ю. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Михайлюченко В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Срок лишения свободы Михайлюченко В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

       На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Михайлюченко В.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

      На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Михайлюченко В.Ю. под стражей, по приговору Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Зачесть в срок лишения свободы Михайлюченко В.Ю., наказание, отбытое по приговору Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

       Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с осужденных: Харитонова Александра Сергеевича, Плаксина Дениса Викторовича, Кирилкина Максима Валерьевича, Щемелинина Сергея Дмитриевича и Михайлюченко Владимира Юрьевича в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству (Росрыболовство) ущерб, причиненный преступлением в размере 2 965 003 (два миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч три) рубля.

       Взыскать с осуждённого Харитонова Александра Сергеевича процессуальные издержки в сумме 9638 (девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек в доход федерального бюджета.

       Взыскать с осуждённого Кирилкина Максима Валерьевича процессуальные издержки в сумме 43900 (сорок три тысячи девятьсот) рублей 80 копеек в доход федерального бюджета.

       Взыскать с осуждённого Плаксина Дениса Викторовича процессуальные издержки в сумме 39081 (тридцать девять тысяч восемьдесят один) рубль 60 копеек в доход федерального бюджета.

       Взыскать с осуждённого Щемелинина Сергея Дмитриевича процессуальные издержки в сумме 39081 (тридцать девять тысяч восемьдесят один) рубль 60 копеек в доход федерального бюджета.

       Взыскать с осуждённого Михайлюченко Владимира Юрьевича процессуальные издержки в сумме 44164 (сорок четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 80 копеек в доход федерального бюджета.

      Арест на автомобиль «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак А 817 ВЕ 41, 1990 года выпуска, номер кузова LN1090003836, номер двигателя 2868078, в кузове белого цвета, принадлежащий Харитонову А.С., наложенный постановлением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранять до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу:

- 543 экземпляра рыб лососевых видов, из которых: 54 экземпляра «кижуч», 270 экземпляров «горбуша», 219 экземпляров «кета», 60,9 килограмм икры-сырец рыбы лососевых видов в ястыках, хранящиеся в рефрижераторе-холодильнике ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для уничтожения;

- лодку резиновую «Солар-500», невод, руль-мотор «Ямаха-30», руль-мотор Тохатцу-30», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>; лодку пластиковую «Осетр», хранящуюся во дворе ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>; Журнал, на лицевой обложке которого имеются записи, выполненные графитовым карандашом: «Печка», Тетрадь общая, на лицевой обложке имеющая надпись «Богатство», а также различные иероглифы, «Журнал инструктажа на рабочем месте», «Рыбопромысловый журнал» регистрационный №, «Рыбопромысловый журнал» регистрационный №; разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, №, письма от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, акты приема - передачи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № (гос. задание) от ДД.ММ.ГГГГ, акт № (гос. задание) от ДД.ММ.ГГГГ, акт № (гос. задание) от ДД.ММ.ГГГГ, акт № (гос. задание) от ДД.ММ.ГГГГ, акт № (гос. задание) от ДД.ММ.ГГГГ, расчет объёма добычи (вылова) на 7 л., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Главрыбвод» на 9 л., программа выполнения работ на 9 листах, программа выполнения работ на 10 л., инструкция по ведению рыболовного журнала на 2-х л., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (Росрыболовство) на 5-ти л., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Главрыбвод» на 2-х л., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., инструкция по работе на станах на 2-х л., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Главрыбвод» на 1 л., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Главрыбвод» на 1 л., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Главрыбвод» на 5-ти л., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми л., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 15 л., акты приема - передачи продукции №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № каждый в 2-х экз., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - передать в Северо-Восточный филиал ФГБ» «Главрыбвод», по принадлежности;

      - автомобиль «Тойота Тайн Эйс» государственный регистрационный знак А262ТН41, принадлежащий Кирилкину М.В., хранящийся на территории ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства;

- ножи в количестве 3-х штук, две пары резиновых забродных сапог, два комбинезона оранжевого цвета, пять пластиковых куботейнеров, одно пластиковое ведро белого цвета с крючками и блеснами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить;

- 21 диск с видеозаписями и фотографиями проводимыми мероприятиями на рыболовном стане «Печка», хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника, назначенного судом, осужденные вправе заявить ходатайство также о своём участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                       подпись                               А.Н. Соловьёв