Решение по делу № 1-110/2024 (1-550/2023;) от 27.12.2023

УИД 38RS0****-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск         13 февраля 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Яковенко Е.А., при секретаре Шурыгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А.,

подсудимого Кочетова Д.И., его защитника - адвоката Сизых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-110/2024 (1-550/2023) в отношении

Кочетов Д.И., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 21 октября 2021 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года

Осужденного:

- 10 июля 2023 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетов Д.И., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, Кочетов Д.И., зарегистрированный по адресу: ...., проживающий по адресу: ...., в соответствии со вступившим в законную силу заочным решением № 2-2841/2017 мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 21 декабря 2017 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: К., "...".... года рождения, в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 4 декабря 2017 года и до совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области 16 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с 4 августа 2022 года по 21 февраля 2023 года, Кочетов Д.И. по постановлению мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 4 марта 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако Кочетов Д.И., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 4 марта 2023 года по 30 июня 2023 года не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 4 марта по 31 марта 2023 года в размере 14233 рубля 49 копеек, не уплатил в период с 1 апреля по 31 мая 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 24 сентября 2023 года;

- алименты за апрель 2023 года в размере 15815 рублей, не уплатил в течение с 1 мая по 30 июня 2023 года и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 24 сентября 2023 года;

- алименты за май 2023 года в размере 15815 рублей, не уплатил в течение с 1 июня по 31 июля 2023 года и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 24 сентября 2023 года;

- алименты за июнь 2023 года в размере 15815 рублей, не уплатил в течение с 1 июля по 31 августа 2023 года и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 24 сентября 2023 года.

При этом в течение указанного периода Кочетов Д.И. не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, имел периодические доходы от неофициальных заработков, однако не имея медицинских противопоказаний к труду алименты на содержание ребенка в установленном судом размере не уплачивал.

Подсудимый Кочетов Д.И. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией его действий согласился, пояснил, что период задолженности и сумму задолженности не оспаривает, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний подсудимого установлено, что у него и К. родился сын К., "...".... года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № 99 от 2017 года он обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына. Поскольку алименты не платил, то 22 февраля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, которые не отработал. В ЦЗН он никогда не обращался, с февраля 2023 года алименты не платил ни разу потому, что не работал. Иной договорённости по уплате алиментов с матерью ребенка у него не имеется. С сыном общается, подарки покупает, которые к алиментам отношения не имеют (л.д. 164-167).

После оглашения показаний подсудимый их содержание подтвердил, дополнений не имел.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.

Так, судом были исследованы показания, данные в ходе дознания законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего – К., из которых установлено, что в период проживания с Кочетовым Д.И. у них родился ребенок К., 2012 года рождения. В 2015 году они официально зарегистрировали брак, однако в 2019 году перестали совместно проживать, ребенок остался жить с ней, в 2022 году брак официально расторгли. В 2017 году мировой судья взыскал в ее пользу с Кочетова Д.И. алименты на содержание сына, Кочетов Д.И. решение суда не оспаривал. В связи с неуплатой алиментов в феврале 2023 года Кочетов Д.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако алименты платить не начал, иной договоренности между ними по уплате алиментов не имеется (л.д. 19-21).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Н. – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что Кочетов Д.И. обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка К., "...".... г.р. 16 июля 2021 года судебным приставом возбуждено исполнительное производство. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует. 22 февраля 2023 года Кочетов Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения должника к административной ответственности Кочетов Д.И. алименты выплачивать не начал, мер по погашению задолженности предпринято не было, до настоящего времени продолжает уклоняться от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 28-31).

Подсудимый Кочетов Д.И. полностью согласилась с оглашенными показаниями законного представителя и свидетеля, изобличивших его в совершении преступления.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии резолютивной части заочного решения № 2-2841/2017 мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 21 декабря 2017 года и исполнительного листа серии ВС **** следует, что взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К., "...".... года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 4 декабря 2017 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 123, 40-41).

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя от 16 июля 2021 года, в отношении Кочетова Д.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание К., о чем он был уведомлен лично 1 августа 2022 года (л.д. 38-39).

Факт привлечения Кочетова Д.И. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 4 августа 2022 года по 21 февраля 2023 года, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22 февраля 2023 года. На основании данного постановления Кочетов Д.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 5 марта 2023 года (л.д. 125-127).

Согласно протоколу выемки от 26 сентября 2023 года, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Р. дознавателем произведена выемка исполнительного производства ****-ИП (л.д. 34-35), которое осмотрено 26 сентября 2023 года (л.д. 36-37), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д.51-52).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 10-11), установлено, что Кочетов Д.И. не выплачивал алименты:

- за период с 4 марта по 31 марта 2023 года в размере 14233 рубля 49 копеек;

- за период с 1 по 30 апреля 2023 года в размере 15815 рублей;

- за период с 1 по 31 мая 2023 года в размере 15815 рублей;

- за период с 1 по 30 июня 2023 года в размере 15815 рублей.

Сумма задолженности с 4 марта по 30 июня 2023 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 61678 рублей 49 копеек.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам определена общая задолженность Кочетова Д.И. по алиментам по состоянию на 1 сентября 2023 года в размере 359 607 рублей 77 копеек (л.д. 14).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Кочетова Д.И.

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и законного представителя потерпевшего судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу приговора.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Кочетов Д.И. действительно является отцом К., "...".... года рождения, на содержание которого на основании решения суда от 21 декабря 2017 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Кочетов Д.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Кочетова Д.И.

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в указанный период у Кочетова Д.И. имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, на стационарном лечении в течение всего периода не находился, что подтверждается соответствующими сведениями из медицинских организаций (л.д. 115-117). На учет в Центр занятости населения подсудимый не встал, официально не трудоустроен, однако имел временные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Кочетова Д.И. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Кочетова Д.И. суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что Кочетов Д.И. состоит на учете у психиатра и нарколога.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов **** от 22 ноября 2023 года Кочетов Д.И. обнаруживал в период инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки иного болезненного состояния: «Эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, со склонностью к злоупотреблению алкоголем». Выявленные нарушения выражены умеренно, в период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 195-196).

Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

В судебном заседании Кочетов Д.И. поддерживает адекватный речевой контакт, правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, критично относится к содеянному, судебную ситуацию понимает. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Кочетова Д.И. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Кочетова Д.И., наличие смягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства Кочетов Д.И. характеризуется в целом удовлетворительно, официально не трудоустроен, в употреблении наркотических веществ не замечен, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, осуществление ухода за бабушкой.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Кочетова Д.И. несовершеннолетних ребенка не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.

Кроме того, оснований для признания изобличающих объяснений Кочетова Д.И. до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает назначение наказания в виде принудительных работ и лишения свободы нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Кочетова Д.И., из числа альтернативных видов наказания, возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Кочетову Д.И. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Кочетова Д.И. во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, трудоспособный возраст Кочетова Д.И., состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства по делу, объект преступного посягательства, а также тот факт, что наказание в виде исправительных работ представляет собой принудительный труд, который будет способствовать погашению задолженности по алиментам, желание Кочетова Д.И. официально трудоустроиться и получать доход, указанное дает основания суду не применять положения статьи 73 УК РФ, поскольку для своего исправления Кочетов Д.И. нуждается в реальном отбывании назначенного наказания и применение условного осуждения суд признает нецелесообразным.

Также суд учитывает, что преступление совершено Кочетовым Д.И. с период с 4 марта по 30 июня 2023 года, то есть в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 21 октября 2021 года. Принимая во внимание, что Кочетов Д.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в период испытательного срока нарушений не допускал, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями п. ч. 4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным сохранить условное осуждение Кочетову Д.И. по приговору от 21 октября 2023 года, оставив его на самостоятельное исполнение. Приговор от 10 июля 2023 года суд также полагает необходимым оставить на самостоятельное исполнение, поскольку преступление совершено до вынесения указанного приговора, которым ему назначено условное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Кочетову Д.И. не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным судебным постановлением

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кочетов Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного.

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 21 октября 2021 года и приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности, карту амбулаторного больного, возвращенную в ОГБУЗ ОПНД – оставить в медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Яковенко Е.А. Приговор вступил в законную силу 29.02.2024