Решение от 23.11.2023 по делу № 33-9087/2023 от 07.09.2023

Судья Рубель Ю.С. Дело № 33-9087/2023 (2-2574/2023)

25RS0002-01-2023-004461-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                       город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ундольской Ю.В.,

судей Иващенко В.А., Гарбушиной О.В.

при секретаре Деменчук Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Технюка Владислава Васильевича к Управлению Федеральной почтовой связи Приморского края, акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, с участием третьего лица Федерального казенного учреждения исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю,

по апелляционной жалобе Технюка Владислава Васильевича

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Иващенко В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что истец содержится в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю. 12.01.2023 истцом выписана газета «Наша версия» индекс П 4184 на февраль, март, апрель, май, июнь. В марте 2023 года газета поступила с задержкой, а некоторые номера вообще не были получены. 10.12.2022 истцом была выписана газета «Московский комсомолец» ПН 277 ежедневная на первое полугодие, однако в марте 2023 года газета доставлялась не вовремя. Таким образом, ответчиком была оказана услуга ненадлежащего качества, чем были нарушены права истца как потребителя, что причинило ему нравственные страдания и моральный вред. 07.04.2023 ответчику была направлена претензия, ответ на претензию истцом не был получен. Полагал, что справедливая компенсация морального вреда составит 10 000 руб. Просил суд взыскать с Управления Федеральной почтовой связи Приморского края компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по направлению претензии ответчику в размере 27 руб., расходы по направлению ответчику копии искового заявления 27 руб., расходы по направлению искового заявления в суд в размере 67 руб.

Истец Технюк В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований Технюка В.В. отказано.

С указанным решением не согласился истец, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда. В обосновании доводов жалобы указал, что суд не произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим АО Почта России или не привлек его в качестве соответчика, судом не учтено, что подписку газет осуществляет сотрудник учреждения на имя осужденного, договор находится либо у сотрудника учреждения, либо в личном деле осужденного, в адрес ответчика возражения на исковое заявление истцом не направлены, в решении суд ссылается на утратившее силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку судом первой инстанции к участию в деле не были привлечены в качестве соответчика АО «Почта России», а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией привлечены в качестве соответчика АО «Почта России», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Истец Технюк В.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца, представители ответчиков АО «Почта России», УФПС Приморского края, представитель третьего лица ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ст. 95 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что осужденные к лишению свободы вправе без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств.

Согласно п. 254 приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы предоставляется право подписки на газеты и журналы, распространяемые через отделения связи Российской Федерации, за счет собственных средств.

Из материалов дела следует, что согласно ответа УФПС Приморского края от 27.10.2023 № подписка на газеты «Наша версия» и «Московский комсомолец» оформлена через отделение почтовой связи за наличный расчет из средств осужденного Технюка В.В. Договор с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю от имени осужденного Технюка В.В. не заключался. Корреспонденция выдается под роспись представителю колонии. Периодичность выхода газеты «Наша версия» один раз в неделю, газеты «Московский комсомолец» - пять раз в неделю.

Поскольку газеты «Наша версия» № 9 (880), № 11 (882) не получены истцом, а газеты «Наша версия» № 10 (881), «Московский комсомолец» № 36, № 41 получены с задержкой, Технюк В.В. обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» разработаны Правила распространения периодических печатных изданий по подписке, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2001 № 759.

Согласно п. 10 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2001 № 759, подписчик может оформить подписку на периодические печатные издания с очередного подписного периода на весь указанный в каталогах подписной срок или его часть, а также с перерывом срока.

Пунктом 13 указанных Правил предусмотрено, что распространитель обязан обеспечить доставку подписчику периодических печатных изданий в объявленные им при приеме подписки сроки (периоды).

Редакция, издатель, распространитель за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора подписки несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 35 Правил).

В силу п. 32 Правил распространитель освобождается от ответственности за нарушение обязательств по доставке экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания, если докажет, что это нарушение произошло вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы или по вине подписчика.

Согласно представленным накладным и реестрам ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю для осужденного Технюка В.В. газета «Наша версия» № 9 (880) получена 05.04.2023, газета «Наша версия» № 10 (881) - 27.03.2023, газета «Московский комсомолец» № 36 - 10.03.2023, газета «Московский комсомолец» № 41 - 13.03.2023. Газета «Наша версия» № 11 (882) в адрес Технюка В.В. не поступала.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что распространителем АО «Почта России» обязанность по доставке газеты «Наша версия» № 11 (882) Технюку В.В. не исполнена, а также, что доставка газеты «Наша версия» № 9 (880) осуществлена несвоевременно, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Технюка В.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая особенности услуг по доставке (доставке периодического издания лицу, находящемуся в исправительном учреждении), период неисполнения обязательств, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень нарушения прав истца, как потребителя, фактические обстоятельства дела, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с АО «Почта России» компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Доводы истца о доставке газет «Наша версия» № 10 (881), «Московский комсомолец» № 36, № 41 с задержкой, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку из представленных накладных и реестров следует, что АО «Почта России» своевременно вручены сотруднику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю данные периодические издания.

Судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований к УФПС Приморского края не имеется, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц УФПС Приморского края является филиалом АО «Почта России», в связи с чем надлежащим ответчиком является АО «Почта России», с которого подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных им в связи с направлением претензии ответчику в размере 27 руб., копии искового заявления ответчику 27 руб., искового заявления в суд в размере 67 руб., вместе с тем доказательства несения таких расходов истцом не представлены, в связи с чем оснований для взыскания расходов не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с АО «Почта России» в бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.11.2023