Решение по делу № 2а-5726/2019 от 10.10.2019

                                                                                            К делу № 2а-5726/2019

УИД 50RS0048-01-2019-008298-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 г.                         г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5726/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России <№ обезличен> по Московской области к ФИО2 ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности за 2015-2016 г.г. по транспортному налогу в размере 8 364 руб. 00 коп., пени в размере 78 руб. 84 коп., а всего 8 442 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России <№ обезличен> по Московской области обратилась в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2 оглы о взыскании задолженности за 2015-2016 г.г. по транспортному налогу в размере 8 364 руб. 00 коп., пени в размере 78 руб. 84 коп., а всего 8 442 руб. 84 коп.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России <№ обезличен> по Московской области не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик – ФИО1 оглы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

ФИО2 оглы на праве собственности в спорный период (с <дата> по <дата>) принадлежало следующее транспортное средство: автомобиль КИА RIO, <№ обезличен>

В соответствии со ст. 388, 389, 390, 391 НК РФ ФИО2 оглы начислен транспортный налог.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Так, на основании ст. 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление <№ обезличен> от <дата> на уплату транспортного налога за 2015-2016 г.г. в размере 8 364 руб. 00 коп. по сроку до <дата>.

В установленный в уведомлении <№ обезличен> срок административный ответчик уплату налогов не произвел.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлено требование <№ обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата>, сроком исполнения до <дата>.

Административным ответчиком данное требование исполнено не было, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО6 судебный приказ от <дата> № 2а-1025/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности и недоимки по транспортному налогу, пени, а также госпошлины отменен.

Административное исковое заявление в отношении ФИО2 оглы поступило в Химкинский городской суд Московской области <дата>.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет задолженности проверен и признается правильным, основанным на не опровергнутых объективными данными сведениях компетентных органов о кадастровой стоимости объекта недвижимости, размер задолженности административный ответчик не оспорил, объективных данных об уплате налога не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные налоговым органом требования о взыскании с ФИО2 оглы задолженности за 2015-2016 г.г. по транспортному налогу в размере 8 364 руб. 00 коп., пени в размере 78 руб. 84 коп., а всего 8 442 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В виду того, что Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 13 по Московской области освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб. 00 коп.

Таким образом, административным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, следовательно, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 13 по Московской области к ФИО2 ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности за 2015-2016 г.г. по транспортному налогу в размере 8 364 руб. 00 коп., пени в размере 78 руб. 84 коп., а всего 8 442 руб. 84 коп. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 оглы, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. в размере 8 364 руб. 00 коп., пени в размере 78 руб. 84 коп., а всего 8 442 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 оглы в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления.

Судья                                                                        В.А. Татаров