Решение по делу № 2-245/2015 от 03.04.2015

№2-245/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 сентября 2015 года с. Глинка

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В., с участием представителя истца – Администрации Бердниковского сельского поселения Глинковского района Смоленской области ФИО4,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Бердниковского сельского поселения <адрес> к Корнееву Алексею Евсеевичу, Корнеевой Анне Владимировне о признании права муниципальной собственности на земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Бердниковского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском, в котором заявила требование о признании за муниципальным образованием Бердниковское сельское поселение права собственности на земельные доли из состава невостребованных земель перечня лиц - собственников, не распорядившихся своими долями в течение более 10 лет, которые на день предъявления иска выбыли с территории сельского поселения и их фактическое место жительства неизвестно, где в числе ответчиков указал Корнеева Алексея Евсеевича и Корнееву Анну Владимировну. Данный иск был принят к производству, и возбуждено гражданское дело №г.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству установлено, что последним известным местом жительства ответчиков Корнеева А.Е. и Корнеевой А.В. является д.<адрес>, в связи с чем в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 151 ГПК РФ исковые требования к указанным лицам выделены в отдельное исковое производство с присвоением выделенному гражданскому производству №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в целях полного и всестороннего рассмотрения и правильного разрешения настоящего дела признано целесообразным направить суду по месту фактического проживания ответчиков - в Краснинский районный суд <адрес>, судебное поручение о допросе данных ответчиков в суде по обстоятельствам дела в установленном порядке, в связи с чем производство по делу приостановлено до получения результатов судебного поручения. По поступлении результатов судебного поручения определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено и по делу назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что о смерти ответчиков Корнеева А.Е. и Корнеевой А.В Администрации на день подачи иска не было известно. Против прекращения производства по делу не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд установил, что земельные доли, владельцами которых числятся Корнеев А.Е. и Корнеева А.В расположены в границах КФХ «Большое Тишово», которое прекратило свою деятельность более трех лет назад.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу, что условия, предусмотренные статьей 12.1 Федерального закона Федерального закона от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», необходимые для признания земельных долей Корнеева А.Е. и Корнеевой А.В. невостребованными, соблюдены, и заявленные исковые требования – основаны на законе.

Вместе с тем, в суде установлено, что на день подачи иска в суд Корнеев А.Е. и Корнеева А.В являлись умершими лицами, что подтверждается архивными справками о смерти отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>: № - на Корнеева А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и № – на Корнееву А.В., умершую ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По смыслу ч.2 ст.1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа как выморочное имущество переходит, в том числе, доля в праве общей долевой собственности объекты недвижимого имущества, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельные участки.

Согласно пункта 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)., а также иных сведений, подтверждающих значимые для дела обстоятельства.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220. ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия иных ответчиков по заявленным требованиям суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения производства по делу

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.220 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Бердниковского сельского поселения <адрес> к Корнееву Алексею Евсеевичу, Корнеевой Анне Владимировне о признании права муниципальной собственности на земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения, – прекратить за невозможностью установления правопреемства.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство Корнеева А.Е. и Корнеевой А.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Ерохова