Решение по делу № 2-1939/2016 от 12.01.2016

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-1939/16

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года                             г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Чистовской М.А.,

с участием представителя истца – Орлова В.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – Кочкиной Е.В.., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лытовой А. А. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Лытова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение за У№... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере 50%, судебные расходы на представителя ... руб., на доверенность ... руб.

Иск мотивирован тем, что автомобиль истца ... г/н №... застрахован у ответчика по КАСКО по договору добровольного страхования имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении в связи с УТС. Ответа не получил. Согласно заключения ... №... от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет ... руб. Расходы истца на оценку ... руб. Моральный вред истец оценил в ... руб. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца – Орлов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования подержал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика – Кочкина Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что с истцом заключен договор КАСКО, форма страхового возмещения – направление на ремонт. Согласно Правил страхования УТС не входит в страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил претензию истца и направил письменный отказ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что автомобиль истца ... г/н №... застрахован у ответчика по КАСКО по договору добровольного страхования имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ. Страховые риски «Ущерб», условия страхования: ремонт на СТОА дилеров по направлению страховщика. Срок страхования по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма ...

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации ТС ..., копией страхового полиса истца. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнил свою обязанность по направлению на ремонт ТС на СТОА, машина истца отремонтирована.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении в связи с УТС.

Довод ответчика о том, что он направил истцу письменный отказ в письме от ДД.ММ.ГГГГ не подкреплен доказательствами вручения письма истцу.

Согласно заключения ... №... от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет ... руб. Расходы истца на оценку ... руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В полисе страхования указано, что утрата товарной стоимости автомобиля при расчете страхового возмещения не учитывается.

Между тем, утрата товарной стоимости автомобиля от ДТП относится к застрахованным страховым рискам: ушерб от ДТП, представляет собой реальные убытки истца в связи с повреждением автомобиля.

Оценивая указанный довод ответчика, суд приходит к выводу о том, что утрата товарной стоимости автомобиля может произойти в результате естественного износа, а может относиться к ущербу от ДТП. Естественный износ автомобиля не относится к страховым рискам, утрата товарной стоимости при ДТП такими признаками обладает.

Ответчик не предоставил суду Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденные приказом страховщика ДД.ММ.ГГГГ, на которые имеется ссылка в полисе. Представителем истца предоставлены Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденные приказом страховщика ДД.ММ.ГГГГ, в которых отсутствуют нормы об исключении УТС из расчета страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик нарушил права истца, т.к. отсутствуют доказательства направления ответа на претензию истца, в самом ответе отсутствует ссылка на пункт Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, в полисе отметка напротив слова «не учитывается» утрата товарной стоимости может быть растолкована двояко, в том числе как исключение естественного износа из расчета ущерба.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца УТС в размере ... руб.

Поскольку суд установил нарушение прав потребителя, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом всех обстоятельств дела, осуществления страховщиком ремонта ТС истца, имеются основания для компенсации морального вреда, размер которой устанавливается судом ... руб. В остальной части требования истца завышены и не обоснованны, суд полагает отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд полагает взыскать в пользу истца штраф в размере ...

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, истцом оплачено за юридические услуги ... по договору от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сложности категории дела, объема выполненной работы, разумности суд полагает удовлетворить требований истца о взыскание на услуги представителя частично в размере ..., в остальной части требований о взыскании расходов на услуги представителя отказать, т.к. дело рассмотрено в одно судебное заседание.

Истец понес расходы на доверенность ....

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает взыскать ее с ответчика в пользу бюджета в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Лытовой А. А. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Лытовой А. А. страховое возмещение на УТС в размере ...., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере ... руб., судебные расходы на представителя ... руб., на доверенность ...

В остальной части требований Лытовой А. А. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в доход муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... Новикова О.Б.