Решение по делу № 1-95/2021 от 12.05.2021

УИД 11RS0016-01-2021-000904-30 Дело № 1-95/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 24 мая 2021 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Санжаровской Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сюрвасева Г.Л.,

подсудимого (гражданского ответчика) Коркина А.А.,

защитника – адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коркина А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего ООО <данные изъяты>, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка (ФИО1, <дата> г.р.), имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 09.03.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, на основании ст. 82.1 УК РФ отбывание наказания отсрочено на срок 4 года 9 месяцев до окончания лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации;

- 02.03.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 08.05.2018) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 82.1 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору от 09.03.2017 отменена, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.03.2017, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.03.2017 (судимость погашена) окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17.01.2019 освобожден по отбытию срока наказания;

- 11.03.2020 мировым судьей судебного участка №211 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.02.2021 условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

- 06.04.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 11.03.2020 (с учетом постановления от 20.02.2021), окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.04.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.04.2021, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания постановлено зачесть время содержания его под стражей с 15.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору от 06.04.2021 с 06.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Коркин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов до 18 часов 10 минут 28.09.2020 Коркин А.А., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, <адрес>, с целью реализации преступного умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, поместив в пакет, находящийся в его руках похитил товар, а именно 2 банки пива марки «Tuborg Green» объемом 0,45 л, общей стоимостью 70 рублей 38 копеек, колбасу «Мясная ферма Брауншвейгская», весом 300 г в количестве 4 штук, общей стоимостью 767 рублей 96 копеек, шампунь «H&SH Old Spice», объемом 300 мл в количестве 1 шт., стоимостью 159 рублей 99 копеек, шампунь «H&SH», объемом 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 159 рублей 99 копеек, после чего при выходе из указанного магазина с похищенным, его противоправные действия были замечены администратором магазина ФИО, которая потребовала от Коркина показать, что у него в пакете, после чего Коркин, осознавая, что его действия по хищению товара были обнаружены администратором магазина ФИО, то есть стали носить явный и очевидный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, открыто похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: 2 банки пива марки «Tuborg Green» объемом 0,45 л, общей стоимостью 70 рублей 38 копеек, колбасу «Мясная ферма Брауншвейгская», весом 300 г в количестве 4 штук, общей стоимостью 767 рублей 96 копеек, шампунь «H&SH Old Spice», объемом 300 мл в количестве 1 шт., стоимостью 159 рублей 99 копеек, шампунь «H&SH», объемом 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 159 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1158 рублей 32 копейки, и игнорируя законное требование администратора магазина о прекращении совершения им противоправных действий, вышел из указанного магазина, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 1158 рублей 32 копейки.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения, представитель потерпевшей стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется Коркин А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ознакомившись с мнением представителя потерпевшей стороны, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты> психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, ранее неоднократно судимого, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ с учетом наличия непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору от 02.03.2018.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, характеризующегося в целом отрицательно, условия его жизни, семейное положение, возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, его предыдущее поведение, совершившего преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, устойчивой склонности к совершению преступлений и социальной опасности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания Коркиным в связи с состоянием его здоровья, не имеется.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления.

Поскольку в действиях Коркина усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ, то нет оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку указанное преступление совершено до вынесения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.04.2021, и руководствуясь положением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором суда, с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.04.2021.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Коркину отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, так как осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В материалах уголовного дела содержится исковое заявление представителя потерпевшей стороны Потерпевший №1 о взыскании с Коркина А.А. причиненного ущерба в размере 1158 рублей 32 копейки, подсудимый в судебном заседании признал гражданский иск в полном объеме. Суд полагает необходимым принять признание иска подсудимым, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и интересов и не противоречит требованиям закона, и принимая во внимание изложенное, гражданский иск представителя потерпевшей стороны Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, необходимо взыскать с Коркина А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» причиненный преступлением ущерб в размере 1158 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Коркина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором суда, с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.04.2021, окончательно назначить Коркину А.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Коркина А.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Коркину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения Коркина А.А. под стражей с 24.05.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору от 15.04.2021 с 06.04.2021 по 23.05.2021 (из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы).

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск представителя потерпевшей стороны Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Коркина А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» 1158 рублей 32 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               А.В. Мороз