Решение по делу № 2-551/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-551/2024

УИД 57RS0024-01-2024-000546-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

при помощнике Федорчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № 8695 к Дороничевой Людмиле Васильевне, Ефимовой Анастасии Евгеньевне, Ефимовой Оксане Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ефимовой Вероники Евгеньевны, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Дороничевой Л.В., Ефимовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк» и Ефимов Е.Н. заключили договор на приобретение возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Во исполнение договора Ефимову Е.Н. была выдана кредитная карта «MasterCard Credit Momentum» по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному счету была перевыпущена кредитная карта «MasterCard Standard». В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 105 113 рублей 97 копеек. Ефимов Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу нотариуса, заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является Дороничева Л.В., Ефимова О.А.

Истец просит взыскать солидарно с Дороничевой Л.В., Ефимовой О.А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 113 рублей 97 копеек, в том числе 14 406 рублей 38 копеек – просроченные проценты, 90 707 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 3302 рубля – расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в качестве ответчиков привлечены Ефимова А.Е., Ефимова О.А., действующая в интересах несовершеннолетней Ефимовой В.Е., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Орловского нотариального округа Орловской области Пашина Н.Л., Ноздрина Н.А.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» извещенный о слушании дела не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Ответчики Дороничева Л.В., Ефимова А.Е., Ефимова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ефимовой В.Е., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Ранее участвовавшая в судебном заседании Дороничева Л.В. пояснила, что Ефимов Е.Н. ее зять. В наследство после смерти Ефимова Е.Н. не вступала. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве Дороничевой Л.В. и ее дочери Ефимовой О.А. Ефимова Вероника дочь Ефимова Е.Н. и Ефимовой О.А., а Ефимова А.Е. – это дочь Ефимова Е.Н. от первого брака.

Ранее участвовавшая в судебном заседании Ефимова О.А. пояснила, что в наследство не вступала. Отказ от принятия наследства не писала. Квартира, которая находится <адрес>, принадлежит Ефимовой А.Е. При этом указала, что ее дочь Ефимова В.Е. имеет регистрацию в указанной квартире. В интересах дочери не может оказаться от наследства, поскольку она несовершеннолетняя.

В судебное заседание третьи лица нотариус Орловского нотариального округа Орловской области Пашина Н.Л., не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Ноздрина Н.А. в суд не явилась, о причине неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом к существенным условиям договора закон относит условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта № 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк» и Ефимов Е.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «MasterCard Credit Momentum» по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному счету была перевыпущена кредитная карта «MasterCard Standard».

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», которые в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 1, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» клиенту для проведения операций по карте предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 94 000 рублей Возобновления лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями, за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 23,9 % годовых

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что Ефимовым Е.Н. платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету истца, за Ефимовым Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 105 113 рублей 97 копеек, в том числе 90 707 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 14 406 рублей 38 копеек – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства ответчиками суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Ефимов Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТД №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, на день смерти Ефимова Е.Н., им не было исполнено обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Ефимова Евгения Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Пашиной Н.Л., с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти должника Ефимова Е.Н. обратилась его дочь Ефимова А.Е. Заявления о принятии наследства от других наследников Ефимова Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: супруги – Ефимовой О.А., дочери Ефимовой В.Е., матери Ноздриной Н.А. нотариусу не поступали.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при жизни. Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Свидетельства о праве на наследство удостоверяют юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Согласно имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости, Ефимову Е.Н. на момент смерти на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: ? доля квартиры, по адресу: <адрес>, денежные вклады, транспортные средства: Грейтволл СС6460 государственный регистрационный знак №, дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ, Рено Каптюр государственный регистрационный знак №, дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно рапорту-характеристики Ефимов Е.Н. проживал по адресу: <адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. За время проживания жалоб и нареканий в адрес данного гражданина не поступало. Спиртными напитками не злоупотреблял, конфликтов в быту не допускал, с соседями не конфликтовал. Тишину и спокойствие граждан в ночное время суток не нарушал. Согласно сведениям ИБД-Регион Ефимов Е.Н. к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время по указанному адресу проживают: Дороничева Л.В. (теща умерщего), ее дочь Ефимова О.А. (супруга умершего), а также несовершеннолетние дети последней Ефимова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь умершего) и Малахов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Судом установлено, что ответчики Ефимова А.Е., Ефимова О.А. и несовершеннолетняя Ефимова В.Е. фактически приняли наследство, поскольку пользуются, владеют и распоряжаются имуществом Ефимова Е.Н., в связи с чем, суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Ефимова Е.Н. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчиков фактически принявших наследство, задолженности по кредитному договору, размер которого не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Разрешая спор, учитывая, что денежное обязательство по кредитному договору является имущественным долгом наследодателя, которое не связано с его личностью, а потому обязанность по оплате задолженности переходит к наследникам должника, суд с учетом положений ст. 1175 ГК РФ приходит к выводу, что ответчики, фактически принявшие наследство после смерти Ефимова Е.Н., становятся должниками и несут обязанность перед истцом по возвращению задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Ефимова Е.Н.

При этом, оснований для взыскания задолженности с ответчика Дороничевой Л.В. (тещи умершего), не являющейся наследником и не принимавшей наследство, суд не находит.

Общая сумма задолженности Ефимова Е.Н. по указанному договору составляет 105 113 рублей 97 копеек.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается материалами дела.

Суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Ефимова Е.Н. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору, размер которого не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 3302 рубля.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 к Дороничевой Людмиле Васильевне, Ефимовой Анастасии Евгеньевне, Ефимовой Оксане Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ефимовой Вероники Евгеньевны, о взыскании задолженности по кредитному договору в части к Ефимовой Анастасии Евгеньевне, Ефимовой Оксане Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ефимовой Вероники Евгеньевны, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефимовой Анастасии Евгеньевны (-- ), Ефимовой Оксаны Анатольевны (-- ), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ефимовой Вероники Евгеньевны, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 2 марта 2019 г. за период с 22 июля 2023 г. по 13 февраля 2024 г. в размере 105 113 рублей 97 копеек, из которых 90 707 рублей 59 копеек – основной долг, 14 406 рублей 38 копеек – проценты.

Взыскать в равных долях с Ефимовой Анастасии Евгеньевны, Ефимовой Оксаны Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ефимовой Вероники Евгеньевны, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3302 рубля.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 к Дороничевой Людмиле Васильевне, Ефимовой Анастасии Евгеньевне, Ефимовой Оксане Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ефимовой Вероники Евгеньевны, о взыскании задолженности по кредитному договору в части к Дороничевой Людмиле Васильевне – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 г.

Судья Е.А. Лазуткин