Решение по делу № 1-315/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-315/2023

УИД 54RS0006-01-2023-004588-08

Поступило 27.04.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                                                        06 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи            Коваленко О.В.,

при секретаре                    Савельевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска                         Перова В.А.,

подсудимого                         Стрельникова Р.С.,

защитника-адвоката                    Бетиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТРЕЛЬНИКОВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, разведенного, самозанятого, зарегистрированного по месту пребывания в <адрес>, проживающего в <адрес>, военнообязанного, судимого:

- приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15.11.2022 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, 06.04.2023 снятого с учета по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Стрельников Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

У Стрельникова Р.С., находящегося 13.02.2023 около 04 часов 00 минут с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, возле металлического гаража № 134 ГСК «Гранит», расположенного в 100 метрах от <адрес>, увидевшего, что створки ворот указанного металлического гаража приоткрыты, предположившего, что в гараже может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В это же время и в этом же месте, в целях реализации указанного преступного умысла, Стрельников Р.С. предложил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно с ним, незаконно проникнуть в металлический гараж № 134 ГСК «Гранит», расположенный в 100 метрах от <адрес>, из которого тайно похитить ценное имущество, на что вышеуказанное лицо согласилось. Тем самым, Стрельников Р.С. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство вступили в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым Стрельников Р.С. должен был руками открыть створки ворот указанного металлического гаража, после чего совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, войти внутрь гаража, тем самым незаконно проникнуть в иное хранилище, где совместно, тайно похитить находящееся в нем ценное имущество, с которым с места преступления скрыться, впоследствии распорядиться им по собственному усмотрению.

Реализуя задуманное, 13.02.2023 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут Стрельников Р.С., действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, руками открыл створки ворот металлического гаража № 134 ГСК «Гранит», расположенного в 100 метрах от <адрес>, и совместно с неустановленным следствием лицом они вошли внутрь указанного металлического гаража, куда не имели права доступа, тем самым незаконно проникли в иное хранилище.

Продолжая реализацию умысла, 13.02.2023 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно находясь в металлическом гараже № 134 ГСК «Гранит», расположенного в 100 метрах от <адрес>, Стрельников Р.С. взял принадлежащие Потерпевший №1 перчатки, и совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взяли и вынесли поочередно из указанного гаража на улицу, принадлежащий Потерпевший №1 комплект из четырех колес, состоящих из резины летней «BF Goodrich g- Grip» (БФ Гудрич джи-Грип), размер 215/65 R 16, и литых дисков, в четырех полимерных пакетах, комплект из четырех колес, состоящих из резины летней «BF Goodrich Advantage» (БФ Гудрич Адвантадж), размер 205/60 R 16, и штампованных дисков, в четырех полимерных пакетах, комплект из четырех колес, состоящих из резины летней «HANKOOK KINERGY ЕСО» (ФИО1), размер 195/65 R 15, и литых дисков, тем самым Стрельников Р.C. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитили указанное имущество, и с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, 13.02.2023 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут Стрельников Р.С. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в металлический гараж № 134 ГСК «Гранит», расположенный в 100 метрах от <адрес>, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: комплект из четырех колес, состоящих из резины летней «BF Goodrich g-Grip» (БФ Г удрич джи-Грип), размер 215/65 R 16, стоимостью 5000 рублей каждая, на сумму 20000 рублей, и литых дисков, стоимостью 5000 рублей каждый, на сумму 20000 рублей; комплект из четырех колес, состоящих из резины летней «BF Goodrich Advantage» (БФ Гудрич Адвантадж), размер 205/60 R 16, стоимостью 5000 рублей каждая, на сумму 20000 рублей, и штампованных дисков, стоимостью 2500 рублей каждый, на сумму 10000 рублей; комплект из четырех колес, состоящих из резины летней «HANKOOK KINERGY ЕСО» (Ханкук Кинерджи Эко), размер 195/65 R 15, стоимостью 2500 рублей каждая, на сумму 10000 рублей, и литых дисков, стоимостью 5000 рублей каждый, на сумму 20000 рублей; восемь полимерных пакетов, не представляющих материальной ценности; перчатки, не представляющие материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 100000 рублей, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Стрельникова Р.С. суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Стрельников Р.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Стрельников Р.С. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Бетина В.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перов В.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стрельников Р.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стрельниковым Р.С. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, он трудится, не состоит на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере. Также суд учитывает при назначении наказания наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Стрельникова Р.С. и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Стрельникова Р.С. обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стрельникова Р.С., является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что Стрельников Р.С. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, но принимает во внимание, что он положительно характеризуется, социально адаптирована, трудится, и на основании изложенного считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого Стрельникова Р.С. категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Стрельникову Р.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СТРЕЛЬНИКОВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Стрельникова Р.С. обязанности:

- в течение месяца с даты вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в установленные сотрудником данного органа дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства:

– 12 колес, восемь полимерных пакетов белого цвета, желтые перчатки, выданные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (л.д. 43), - оставить в пользовании и распоряжении последнего;

- след обуви в виде цифрового изображения на оптическом диске, хранящийся в уголовном деле (л.д. 32), - хранить в деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Стрельникова Р.С. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий        (подпись)                О.В. Коваленко