Решение по делу № 2-301/2021 от 26.01.2021

к делу № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     19 февраля 2021 года                          г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «СОГАЗ», при заинтересованных лицах: Финансовомуполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 и Зекох ФИО8, признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20- 176518/5010-003 по обращению    потребителя    финансовой услуги Зекох А.Б., изменении решения финансового уполномоченного, применении положений ст. 333 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам    потребителей финансовых услуг ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № У-20- 176518/5010-003 по обращению     потребителя    финансовой услуги Зекох А.Б., изменении решения, применении положений ст. 333 ГК РФ.

В обоснование заявления указано, что потребитель финансовой услугиЗекох А.Б. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-176518/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ требования Зекох А.Б. удовлетворены.

АО « СОГАЗ» считает его незаконным в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством ВАЗ 321093, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству BMWХ5, г/н №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО7    застрахованавпо договору ОСАГО серии ККК № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 19.03.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявлениео страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № СГф04-3072 запросила у Заявителя банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № СГ-67087 сообщила Заявителю об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованиями о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № СГ-735167 сообщила Заявителю об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заявитель обратился в Ленинский районный суд <адрес> и           ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № с Финансовой организации взыскано в пользу Заявителя, в том числе, страховое возмещение в размере 390 142 рублей 22 копеек, неустойка в размере 250 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация на основании исполнительного листа ФС № перечислила в пользу Заявителя 789 142,22 руб., что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки по Договору ОСАГО в размере 150 000 руб.

Период, за который взыскана неустойка, установить невозможно, следовательно, расчет неустойки может быть произведен Финансовым уполномоченным за период с даты, следующей за днем вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено Финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) от суммы 390 142,22 руб..

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 564 руб. (390 142,22 руб.(сумма страхового возмещения) х 45 дней (количество дней просрочки) х 1%).

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб..

Требования Заявителя о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 150 000 руб. (400 000 руб. - 250 000 руб.).

АО «СОГАЗ» считает, что вынесенное финансовым уполномоченным решение, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает права истца.

АО « СОГАЗ» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 и Зекох А.Б.,     не представили суду письменные объяснения (возражения).

       Финансовая организация АО «СОГАЗ», финансовый уполномоченный ФИО6 и Зекох А.Б., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

       Суд,исследовав материалы дела, считает, что решение финансового    уполномоченного подлежит изменению.

Как установлено судом решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Финансовой организации взыскано в пользу Заявителя, в том числе, страховое возмещение в размере 390 142 рублей 22 копеек, неустойка в размере 250 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация на основании исполнительного листа ФС № перечислило в пользу Заявителя денежные средства в размере 789 142,22 руб., что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки по Договору ОСАГО в размере 150 000 руб.

        Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 удовлетворил требования Зекох А.Б. в полном объеме в размере 150 000 руб.

Финансовая организация АО «СОГАЗ» просит признать незаконным и отменить решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20- 176518/5010-003 по обращению    потребителя    финансовой услуги Зекох А.Б., изменить решения финансового уполномоченного, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд считает, что оснований для отмены решения не имеется.

СЧумму неустойки в размере 150 000 руб. следует снизить, так как она несоразмерна последствиям нарушения    обязательств АО « СОГАЗ».

    Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, осуществление ответчиком страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,     несоразмерность определенной финансовым уполномоченным неустойки в размере 150 000 руб. последствиям нарушенного    обязательства, с учетом того, что автогражданская ответственность    Зекоха А.Б. не была застрахована, суд считает    целесообразным с применением    ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 100 000 руб..

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                               РЕШИЛ:

    Заявление    АО «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении заявления АО «СОГАЗ » об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-176518/5010-003 по результатам рассмотрения обращения Зекох ФИО9.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам    потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-176518/5010-003 по результатам рассмотрения обращения Зекох ФИО11.

    Снизать размер взысканной    с АО «СОГАЗ» в пользу Зекох ФИО10 с 150 000 рублей    до 100 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий       «подпись»                С.Т. Бжассо