Решение по делу № 1-965/2017 от 17.11.2017

Дело № 1-965/2017 (№2-2942/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 27 ноября 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Омзаар О.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Бадан-оол А.О., защитника – адвоката Фельдман О.Ю., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Пронина К.А.., при секретаре Семеновой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пронина К.А., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пронин К.А. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут у Пронина К.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла Пронин К.А. заведомо зная, что на участке местности, расположенном в <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанный участок местности, где в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно без цели сбыта, в целях личного употребления, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, <данные изъяты> в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта, вещество растительного происхождения, <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила 22,35 грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составляла 22,50 грамма, что относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство -
марихуана, в значительном размере, Пронин К.А. держа его в своих руках, направился к
себе домой, умышленно незаконно храня его при себе без цели сбыта, с целью личного
употребления до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Пронин К.А., находясь на участке местности, <адрес>, при
виде сотрудников полиции, находившихся на охране общественного порядка, осознавая
противоправный характер своих действий, а именно то, что незаконно приобрел без цели сбыта и хранил при себе наркотическое средство, с целью уклонения с целью уклонения от уголовной ответственности, произвел на землю сброс полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила 22,35 грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составляла 22,50 грамма, что относится к значительному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство - марихуана в значительном размере было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 19 часов 42 минут по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности <адрес>, следственно-оперативной группой УМВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании защитник и Пронин К.А. просили о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, Пронин К.А. пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, чем загладил причиненный преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Защитник просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и назначения штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении Пронина К.А. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что Пронин К.А. впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования расследованию преступления, признал вину и раскаивается, не судим, положительно характеризуется, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пронина К.А. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, Пронин К.А. является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пронина К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Пронину К.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Пронину К.А. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Пронину К.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления: УФК по РТ (МВД по РТ),

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (городской бюджет).

Вещественные доказательства –марихуана, смывы, срезы – уничтожить.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий: О.С. Омзаар