Решение по делу № 2-5792/2015 от 15.09.2015

дело № 2-5792/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 8 декабря 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Х. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. ответчик по договору займа взяла у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем составлена расписка. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму до <дата>. До настоящего времени денежные средства не возращены. Период просрочки возврата займа составляет 1102 дня.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что с 2012 года между сторонами велись переговоры о возврате денежных средств, истец неоднократно направляла ответчику уведомления с требованием вернуть деньги, часть долга ответчиком возвращена путем перечисления денежных средств на банковскую карту ее сына, однако, данная сумма является незначительной, размер возвращенного долга пояснить не может. Первоначально обращались в суд с иском в августе 2015 года, исковое заявление было оставлено без движения, зетам возвращено.

Представитель ответчика по доверенности Б. иск не признал по доводам, изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела (л.д.51-52), пояснив, что договор займа ответчик подписала под влиянием давления, в условиях тяжелой жизненной ситуации. Договор является безденежным, денежные средства ответчик от истца не получала. Сам договор займа ответчиком не оспаривался. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Истцом <дата>. ответчику по договору займа предоставлены в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, ответчик обязалась вернуть долг в полном объеме до <дата>. (л.д.12-13). В подтверждение получения денежных средств по договору займа ответчиком составлена расписка (л.д.11). Представленная в материалы дела расписка отвечает требованиям письменной формы сделки. Указанная расписка удостоверяет передачу ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты>

Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, конкретизировать, какая сумма была возвращена, и оставшуюся сумму долга представитель истца не смог.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено.

Согласно ст.811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.

Доводы стороны ответчика о том, что договор займа безденежный, несостоятельны, опровергаются составленной ответчиком распиской, в которой указано, что она получила от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязалась возвратить долг в срок, указанный в договоре займа, – до <дата>

Необоснованны также доводы стороны ответчика о том, что договор займа подписан ответчиком под влиянием давления, вследствие тяжелых жизненных обстоятельств. Соответствующих доказательств этому не представлено, договор займа ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обратилась в суд с настоящим иском <дата>., тогда как срок исполнения обязательств по договору займа истек <дата> Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по договору займа истек, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска такого срока истцом не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется.

Возражения стороны истца о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку изначально истец обратилась с указанным иском в суд <дата>., определением суда исковое заявление оставлено без движения, затем возвращено, не принимаются судом. Ненадлежащее обращение в суд не влияет на пропуск истцом срока исковой давности. Кроме того, первоначально истец также обратилась в суд за пределами срока исковой давности. Направление истцом уведомлений о возврате долга не является уважительной причиной для пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Производные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Х. к Л. о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: