Решение по делу № 2-399/2019 от 11.12.2018

Решение

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Омарове Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А.Г. к Царенко Е.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением

установил:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Царенко Е.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, пояснив в судебном заседании, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчиком, для совместного проживания он зарегистрировал ответчика в принадлежащей ему квартире. После расторжения брака с Царенко Е.В., ответчик выехала на другое постоянное место жительства. С ДД.ММ.ГГГГ Царенко Е.В. в его квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальный услуг. Место жительства ответчика ему неизвестно.

На этом основании и с учетом уточненных требований просила суд признать Царенко Е.В., утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Ответчик Царенко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по последним известным адресам места жительства, однако Царенко Е.В. судебные повестки не получает, таким образом, суд считает, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат ФИО5 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), привлеченный судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в деле на стороне ответчика, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что Царенко Е.В. около двух лет не проживает в квартире истца, ее личных вещей в квартире не имеется.

Суд, выслушав истца, адвоката, свидетелей, рассмотрев материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных, установленных гражданским законодательством.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

На основании ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Сама по себе регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

Статьей 6 названного закона регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Судом установлено, что Лебедев А.Г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лебедева А.Г. состоял в браке с Царенко Е.В., с согласия истца Цренко Е.В. была зарегистрирована в принадлежащей истцу квартире. После расторжения брака между сторонами, ответчик выехала на другое постоянное место жительства. С 27.05.2017 г. Царенко Е.В. в квартире истца не проживает, не производит оплату жилья и коммунальный услуг.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями свидетелей.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что истцом доказаны заявленные исковые требования. Ответчик в квартире истца отсутствует длительное время без уважительных причин, семейные отношения с ним прекращены.

Суд не может признать факт отсутствия ответчика по месту регистрации временным и по уважительной причине, так как доказательств в этой части суду не представлено. В связи с длительным не проживанием по месту регистрации, ответчик, по мнению суда, утратил право пользования жилым помещением. Выводы суда в этой части допустимыми доказательствами не опровергнуты.

На основании изложенного суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Царенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.03.2019 г.

С у д ь я