Решение по делу № 2-801/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-801/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин 15 апреля 2015 года

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Буровой Е.В.

с участием представителя ответчика Дергуновой О.Н. – Чембаровой И.В.,

при секретаре Лопушковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенкова Николая Николаевича к Дергуновой Ольге Николаевне, автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» городского округа города Камышин, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Черенков Н.Н. обратился в суд с иском к Дергуновой О.Н., автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» городского округа город Камышин, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебное заседание, назначенное на 30 марта 2015 года, Черенков Н.Н., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, явку своего представителя не обеспечил.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 15 апреля 2015 года, о чём Черенков Н.Н. также был надлежащим образом извещен.

Вместе с тем, в судебное заседание 15 апреля 2015 года Черенков Н.Н. снова не явился, о причинах неявки суд не известил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик Дергунова О.Н., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не известила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, при этом обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика Чембарова И.В. не требовала разбирательства дела по существу.

Представитель ответчика АУ «МФЦ», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его осутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Чернкова Н.Н. подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что Черенков Н.Н. не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, явку своего представителя не обеспечил, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу оставить заявление без рассмотрения, при этом разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черенкова Николая Николаевича к Дергуновой Ольге Николаевне, автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» городского округа города Камышин, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Черенкову Николаю Николаевичу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абз.7 ст.222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства, может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     Бурова Е.В.