Решение по делу № 2-33/2024 (2-503/2023;) от 25.10.2023

Дело № 2-33/2024

Поступило в суд: 25.10.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года                                                                       с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никоненко О. В. к Климову В.А., Нохриной Е.В., Стафиевских В.В., Нохриной Л.В., Климову А.В., Ивчик О.В., Михайловой О.В., Климову В.В., Климову К.В., Климовой П.В. о признании права собственности на квартиру и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Никоненко О.В. обратилась с заявлением в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ её отец Климов В. А. подарил ей квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, составив договор дарения. Однако, зарегистрировать право собственности на квартиру и земельный участок не представляется возможным, так как право собственности не было зарегистрировано должным образом, договор приватизации заверен не правомочным органом, умерли, указанные в договоре Климова П. А. ДД.ММ.ГГГГ год и Хайдарова (Климова) Л. В. ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Климовой П. А. наследниками первой очереди являются муж Климов В. А. и дети: Никоненко О.В., Нохрина Е.В., Стафиевских В.В., Нохрина Л.В., Климов А.В., Ивчик О.В., Михайлова О.В., Климов В.В., Климов К.В., Климова П.В. После смерти Климовой Л. В. наследником первой очереди является Климов В.А. После смерти Климовой П.А. и Климовой (Хайдаровой) Л.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Вышеуказанные наследники от доли в наследстве после смерти Климовой Л.В. и Климовой Л.В. отказались. Ответчики, указанные в договоре приватизации от совей доли также отказались. В связи с чем Никоненко О.В. просит суд признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 105,7 кв.м, и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Никоненко О.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Климов В.А., Нохрина Е.В., Стафиевских В.В., Нохрина Л.В., Климов А.В., Ивчик О.В., Михайлова О.В., Климов В.В., Климов К.В., Климова П.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения требований Никоненко О.В.

    Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном обьеме, пояснил, что каких-либо претензий к данному имуществу администрация не имеет и не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ « право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».

Согласно ст. 165 ГК РФ, несоблюдение нотариальной формы, а в случаях установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечёт её не действительность. Однако, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны, признать сделку действительной.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно паспорта 50 15 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> заявитель Никоненко О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справки администрации Кыштовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира расположенная по адресу: <адрес>, не является собственностью Кыштовского сельсовета и в реестре муниципальной собственности не значится.

Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Кыштовскагропромхимия передает в собственность Климову В. А., Климовой П. А., Климовой Е., Климовой Л., Климовой В., Климову А., Климовой Л., Климовой О., Климовой О., Климову В. 3-х комнатную квартиру общей площадью 63,6 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м., по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Администрации Кыштовского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлена, что квартира по адресу: <адрес>, была приватизирована Климовым В.А., его супругой Климовой П.А. и их детьми.

Согласно свидетельства о рождении серии VI-ЕT №, Климова О. В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родителями являются Климов В.А. и Климова П.А. Из свидетельства о заключении брака видно, что Климова О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Никоненко В.Я. и после регистрации брака ей присвоена фамилия- Никоненко.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Климов В. А. подарил, а Никоненко О. В. приняла в дар квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти I-ЕТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Климова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом установлено, что Климова П.А. умерла, Климов В.А. подарил квартиру и земельный участок своей родной дочери Никоненко О.В., а остальные братья и сестры, унаследовавшие после смерти матери долю в квартире и имея ее по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ фактически отказались от своей доли и не возражают против приобретения права собственности на всю квартиру одной из дочерей Климовой П.А., а именно Никоненко О.В., признав исковые требования в полном обьеме, о чем подали письменные заявления в суд.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчики Нохрин С.М. и Нохрин А.В. исковые требования признали в полном объеме. Суд, при решении вопроса о признании права собственности учитывает то обстоятельство, что ответчики иск признали.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно технического плана помещения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 105,7 кв.м.

Согласно постановления главы Кыштовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении адреса, в целях упорядочивания адресных хозяйств в населенных пунктах, расположенных на территории Кыштовского сельсовета, руководствуясь Федеральным законом №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулировании адресов», постановлено: квартире общей площадью 63,6 кв.м., ранее имевшей адрес: <адрес>, изменен на адрес: <адрес>.

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-001/2023-210573019 следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок администрации Кыштовского сельсовета <адрес>, Климову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти III-ЕТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Хайдарова (до замужества Климова) Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

При таких обстоятельствах, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

         С учётом изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Никоненко О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, паспорт 50 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС №, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 105,7 кв.м..

Признать право собственности за Никоненко О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, паспорт 50 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС №, на земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение имеет силу правоустанавливающего документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течении одного месяца дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                        Ламонова С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024г.

Судья:                        Ламонова С.Ю.