Решение по делу № 2-3826/2017 от 28.07.2017

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Герасимовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Герасимовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>.– сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма процентов подлежащих уплате, <данные изъяты>. – неустойка за нарушения сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Герасимовой Е.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику Герасимовой Е.С. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Как указывает истец, по условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>., включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, не позднее 27 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении сторонами кредитного договора также изначально было предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Герасимовой Е.С. обязательств по договору, а в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Как указывает истец, заемщик Герасимова Е.С. нарушила обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма процентов подлежащих уплате, <данные изъяты>. – неустойка за нарушения сроков уплаты по кредиту.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности по кредиту ответчиком Герасимовой Е.С. до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратится в суд с данным иском.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лицо реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о явке в суд извещены, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Герасимова Е.С. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Герасимовой Е.С., надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Герасимовой Е.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику Герасимовой Е. С. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>).

Пунктом 6. индивидуальных условий договора потребительского кредита, было определено, что ответчик Герасимова Е.С. обязана была осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>. (кроме первого и последнего), размер первого платежа <данные изъяты>., размер последнего платежа <данные изъяты> включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, не позднее 27 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

При заключении кредитного договора сторонами также изначально было предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Герасимовой Е.С. обязательств по договору, а в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/ли процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (<данные изъяты> ).

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что заемщик Герасимова Е.С. в нарушение взятых на себя обязательств, после получения денежных средств, до настоящего времени в добровольном порядке сумму задолженности по кредиту и процентам не погасила, уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору по внесению платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у Герасимовой Е.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которой <данные изъяты>.– сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма процентов подлежащих уплате, <данные изъяты> – неустойка за нарушения сроков уплаты по кредиту, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменным расчетом, заверенным печатью банка (<данные изъяты>).

Учитывая выше изложенные обстоятельства и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора Герасимовой Е.С. как заемщику, были известны условия получения и возврата кредита, кредитные денежные средства Герасимовой Е.С. были получены в полном объеме, а в силу выше приведенной нормы закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, а ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени обязательства по кредитному договору в части погашения кредита и процентов по нему не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ (ПАО) к Герасимовой Е.С. о взыскании с ответчика Герасимовой Е.С. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), истцом при обращении в суд с данным иском была уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Герасимовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца и сумма государственной пошлины в полном объеме.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к Герасимовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Е. С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>.– сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма процентов подлежащих уплате, <данные изъяты>. – неустойка за нарушения сроков уплаты по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Ответчик Герасимова Е. С. вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: