Решение по делу № 1-325/2022 от 26.01.2022

11RS0001-01-2022-001308-17                        Дело № 1-325/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сыктывкар                             31 мая 2022 года                            

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Архиповой Е.В.,

подсудимого Истомина К.В.,

защитника - адвоката Володиной Н.В. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИСТОМИНА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, ..., ранее судимого:

- 02 декабря 2014 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.131, п.«а» ч.2 ст.131 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 08.10.2018 по отбытии наказания;

- 17 сентября 2019 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.10.2019 по отбытии наказания;

- 19 мая 2020 года приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20 мая 2020 года приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.07.2020) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 02 июня 2020 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 14 июля 2020 года приговором мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.08.2021 по отбытии наказания,

осужденного:

- 03 марта 2022 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11 апреля 2022 года приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 03.03.2022) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 апреля 2022 года приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 11.04.2022) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 мая 2022 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 20.04.2022) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Истомин К.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14 октября 2021 года, вступившего в законную силу 26 октября 2021 года, Истомин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Истомин К.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «...», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажей с товаром 1 бутылку коньяка «...» объемом 0,5 литра стоимостью 510 рублей 51 копейка, 1 упаковку сосисок баварские «...» стоимостью 113 рублей 75 копеек, 1 упаковку майонеза «...» стоимостью 66 рублей 84 копейки, 1 упаковку хренодера стоимостью 50 рублей 90 копеек, 1 упаковку шпика классического «...» стоимостью 55 рублей 57 копеек, 2 упаковки сливочного масла «...» стоимостью 106 рублей 02 копейки за упаковку, а всего на общую сумму 212 рублей 04 копейки, 1 упаковку холодца домашнего «...» стоимостью 49 рублей 61 копейка, 1 упаковку сыра «...» стоимостью 126 рублей 41 копейка, 1 упаковку копченых крылышек «...» стоимостью 294 рубля 00 копеек, а всего товара на общую сумму 1479 рублей 63 копейки, принадлежащие АО «...».

После чего, Истомин К.В., незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1479 рублей 63 копейки.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Истомина К.В. поддержано по ст.158.1 УК РФ.

Подсудимый Истомин К.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Истоминым К.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется
Истомин К.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Истомина К.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против чужой собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Истомин К.В. ранее судим, в том числе за умышленные преступления против собственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, не имеющие отношение к предъявленному ему обвинения, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание Истомина К.В. обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом объяснений (л.д....), данных Истоминым К.В. до возбуждения уголовного дела, а также признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ... ..., наличие ... ребенка, ...

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством объяснения как явки с повинной суд не усматривает, поскольку сотрудники полиции располагали сведениями о причастности Истомина К.В. к совершению преступления. Данное объяснение суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Истомина К.В. рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ как простой.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против чужой собственности, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, не имеющие отношение к предъявленному ему обвинения, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершившего умышленное корыстное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно только при назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

С учетом осуждения Истомина К.В. приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательное наказание подлежит назначению Истомину К.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Истомину К.В. по приговору от ** ** **.

Кроме того, период задержания и содержания Истомина К.В. под стражей по приговорам Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.03.2022, Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 11.04.2022 и от 20.04.2022, а также отбытый срок по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.05.2022, как и период задержания и содержания Истомина К.В. под стражей по данному уголовному делу со дня его фактического задержания, то есть с 31 мая 2022 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Истомину К.В. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Ввиду невозможности исправления Истомина К.В. без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Истомина К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего А.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с Истомина К.В. материального ущерба в пользу АО ...», причиненного преступлением, в размере 1479 рублей 63 копейки. В ходе судебного следствия гражданский ответчик Истомин К.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, подлежит возмещению подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ИСТОМИНА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** окончательно назначить Истомину К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Истомину К.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Истомину К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Истомина К.В. под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания Истомина К.В. под стражей и отбытый срок наказания по приговорам Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и от ** ** **, Эжвинского районного суда ... Республики Коми от ** ** ** и от ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Истомина Кирилла Владимировича в пользу АО ...» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1479 рублей 63 копейки (одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 63 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ....

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        С.С. Выборова