Решение по делу № 1-100/2019 от 20.05.2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 20 августа 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи – Жукова О.А., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново Гамзина Н.А., Федорова А.В., потерпевших ФИО и ФИО, законного представителя потерпевшего ФИО, подсудимого Лаврентьева С.Е., его защитника Исаева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Пономаревой К.А., Анисимовой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лаврентьева С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев С.Е. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Лаврентьева С.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путём приобретения права собственности на недвижимое имущество – принадлежащую на праве собственности ФИО квартиру <данные изъяты>

Преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения путем совершения незаконных сделок по переходу права собственности на квартиру <данные изъяты> от ФИО к нему, Лаврентьев С.Е. разработал схему совершения тяжкого преступления.

Лаврентьев С.Е. намеревался, используя паспорт гражданина РФ на имя ФИО, введя в заблуждение нотариуса, доставить в нотариальную контору неустановленное лицо, внешне схожее со ФИО, оформить от имени последнего на имя Лаврентьева С.Е. доверенность, предоставляющую право совершения действий для заключения договора купли-продажи квартиры № расположенной в <адрес> в том числе и по обращению в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее - Управление Росреестра по Ивановской области), расположенное по адресу: <адрес>, с целью получения повторного свидетельства о праве собственности на квартиру <адрес> Полученное повторное свидетельство Лаврентьев С.Е. планировал использовать при изготовлении договора купли-продажи квартиры ФИО, в котором, не ставя в известность собственника жилого помещения, выполнить от его имени подписи, свидетельствующие о намерении совершения данной сделки в пользу Лаврентьева С.Е., а также внести сведения о квартире, касаемые общей площади и кадастрового номера. Затем Лаврентьев С.Е. планировал, обманывая сотрудников Управления Росреестра по Ивановской области, зарегистрировать данный договор в установленном законом порядке и, как следствие, незаконно приобрести право на чужое имущество – квартиру <адрес>

Приступив к реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ с целью получения повторного свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру <адрес> Лаврентьев С.Е., действуя умышленно, с неустановленным лицом, внешне схожим со ФИО, проследовал в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, где обманывая и вводя в заблуждение нотариуса ФИО, предоставив имеющийся при нём паспорт гражданина РФ на имя ФИО, которым завладел при неустановленных обстоятельствах, оформил нотариальную доверенность № согласно которой ФИО уполномочил Лаврентьева С.Е. быть представителем во всех учреждениях и организациях г. Иваново, в том числе в администрации и ее структурных подразделениях, комитетах, инспекциях, департаментах, управлениях, органах налоговой службы, кадастровой палате, органах технической инвентаризации, архивных учреждениях, по вопросу получения всех необходимых документов для заключения договора купли-продажи квартиры № расположенной в <адрес> зарегистрировать в Управлении Росреестра по Ивановской области право собственности, переход права собственности на вышеуказанную квартиру, с правом подавать заявления и документы на государственную регистрацию, заявления о приостановлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, внесения изменений в записи ЕГРП, с правом получения всех зарегистрированных документов, при этом давать от имени ФИО согласие на обработку персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», делать от его имени заявления, расписываться от его имени и совершать иные действия, связанные с выполнением данного поручения.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев С.Е., осознавая, что действует незаконно, умышленно используя полученную в результате противоправных действий нотариальную доверенность от имени ФИО, неосведомленного о мошеннических действиях Лаврентьева С.Е., обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра по Ивановской области», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о выдаче повторного свидетельства о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Сотрудник данного учреждения ФИО, не подозревая о преступных намерениях Лаврентьева С.Е., будучи введенной им в заблуждение, приняла от последнего копию нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации права на квартиру <данные изъяты>

В период ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным сотрудником Управления Росреестра по Ивановской области ФИО, неосведомленной о преступных намерениях Лаврентьева С.Е., в помещении Управления Росреестра по Ивановской области, расположенном по адресу: <адрес>, проведена правовая экспертиза, по результатом которой ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев С.Е., находясь в ФГБУ «ФКП Росреестра по Ивановской области», расположенном по адресу: <адрес>, получил от сотрудника учреждения ФИО, неосведомленной о его преступных намерениях, повторное свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Желая достичь преступного результата и получить право собственности на квартиру <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Лаврентьев С.Е., действуя умышленно, находясь в неустановленном месте, изготовил документы, содержащие недостоверные сведения, а именно: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лаврентьев С.Е. приобретает, а ФИО продает за 990000 рублей квартиру <данные изъяты> передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лаврентьев С.Е. принимает, а ФИО передает квартиру <данные изъяты>; расписку о получении ФИО от Лаврентьева С.Е. денежных средств в размере 990 000 рублей за проданную квартиру.

Изготовив указанные документы, Лаврентьев С.Е., при помощи неустановленных лиц, выполнил в каждом документе подпись от имени ФИО, используя в качестве образца полученные при неустановленных обстоятельствах образцы почерка и подписи ФИО

Продолжая реализацию преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев С.Е. совместно с неустановленным лицом, взявшим на себя обязанность представляться ФИО, прибыл в помещение ФГБУ «ФКП Росреестра по Ивановской области», расположенное по адресу: <адрес>, где обманывая уполномоченного представителя данного учреждения ФИО, предоставил для регистрации перехода права собственности на квартиру <данные изъяты> в пользу Лаврентьева С.Е. фиктивные договор купли-продажи и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставляя указанные документы в Управление Росреестра по Ивановской области, Лаврентьев С.Е. в полной мере осознавал, что собственник жилого помещения ФИО при оформлении договора купли-продажи не присутствовал, о совершении указанной сделки не знал, заключать ее не намеревался и поручений не давал, каких-либо документов, направленных на отчуждение квартиры, не подписывал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Управления Росреестра по Ивановской области ФИО, неосведомленной о преступных намерениях Лаврентьева С.Е., находясь в помещении учреждения по адресу: <адрес>, по подложным документам, предоставленным Лаврентьевым С.Е., проведена правовая экспертиза, в ходе которой оснований для приостановления либо отказа в осуществлении регистрационных действий по переходу права собственности на квартиру <данные изъяты> от ФИО к Лаврентьеву С.Е. не установлено. ДД.ММ.ГГГГ по результатам правовой экспертизы Управлением Росреестра по Ивановской области на основании указанных фиктивных документов за Лаврентьевым С.Е. зарегистрировано право собственности на квартиру <данные изъяты>, позволяющее владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом на законных основаниях по собственному усмотрению, о чем составлено соответствующее свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьевым С.Е. в помещении ФГБУ «ФКП Росреестра по Ивановской области», расположенном по адресу: <адрес>, получено свидетельство о государственной регистрации права собственности, подтверждающее возникновение у него права собственности на квартиру <адрес> и, как следствие, лишение такого права ФИО

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев С.Е., действуя умышлено, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, нарушая конституционные права ФИО, гарантирующие неприкосновенность частной собственности и жилища, находясь на территории г. Иваново, в том числе в помещении ФГБУ «ФКП Росреестра по Ивановской области» по адресу: <адрес>, совершил приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно на квартиру <данные изъяты>, посредством изготовления и предоставления в Управление Росреестра по Ивановской области заведомо для него подложных документов: договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лаврентьев С.Е. приобретает, а ФИО продает за 990000 рублей квартиру <данные изъяты> (кадастровый номер № передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лаврентьев С.Е. принимает, а ФИО передает указанное жилое помещение. На основании указанных фиктивных документов Управлением Росреестра по Ивановской области по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ за Лаврентьевым С.Е. зарегистрировано право собственности на квартиру <данные изъяты> позволяющее владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом на законных основаниях по собственному усмотрению, подтвержденное свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ получено Лаврентьевым С.Е.

В результате преступных действий Лаврентьева С.Е. ФИО лишился права собственности на жилое помещение – квартиру <данные изъяты>, стоимостью 1424578 рублей, в связи с чем, ему был причинен значительный материальный ущерб, являющийся в соответствии с Примечанием 4 к статье 158 УК РФ особо крупным размером.

Кроме того, Лаврентьев С.Е. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново, у Лаврентьева С.Е., ранее совершившего преступные действия в отношении ФИО по приобретению права на его жилое помещение, вновь возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путём приобретения права собственности на недвижимое имущество – принадлежащую на праве собственности ФИО квартиру <данные изъяты>

Преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения путем совершения незаконных сделок по переходу права собственности на квартиру <данные изъяты> от ФИО к нему, Лаврентьев С.Е. разработал схему совершения тяжкого преступления.

Так, Лаврентьев С.Е. планировал изготовить фиктивный договор купли-продажи квартиры <данные изъяты> в соответствии с которым ФИО якобы продает ему указанный объект недвижимости, а также расписку от имени ФИО, подтверждающую получение от Лаврентьева С.Е. денежных средств за проданную квартиру в полном объеме. После этого, в целях получения судебного решения о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры <данные изъяты> в свою пользу, Лаврентьев С.Е. путем обмана планировал предоставить во Фрунзенский районный суд г.Иваново фиктивные договор купли-продажи и расписку, получить судебное решение, обязывающее Управление Росреестра по Ивановской области зарегистрировать переход права собственности на вышеуказанную квартиру в его пользу, после чего судебное решение вместе с договором и распиской предоставить в Управление Росреестра по Ивановской области, обеспечивая таким образом принятие уполномоченными должностными лицами Управления Росреестра по Ивановской области положительного решения о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру <данные изъяты> от ФИО к нему в целях получения возможности владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом на законных основаниях по собственному усмотрению.

Реализуя преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, узнав кадастровый номер квартиры <данные изъяты> Лаврентьев С.Е., находясь в неустановленном месте, в том числе и на территории г. Иваново, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, изготовил содержащие недостоверные сведения документы, а именно: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лаврентьев С.Е. приобрел, а ФИО продал за 1300000 рублей квартиру <данные изъяты> (кадастровый № расписку о получении ФИО от Лаврентьева С.Е. денежных средств в размере 1300000 рублей за проданную квартиру. Затем, используя ранее полученные образцы почерка и подписи ФИО, Лаврентьев С.Е., путем копирования на просвет выполнил в трех экземплярах договоров купли-продажи и расписке о получении денежных средств подпись от имени ФИО и запись ее расшифровки.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ДД.ММ.ГГГГ минут, Лаврентьев С.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново, расположенный по адресу: <адрес>, с исковым заявлением к ФИО, в котором просил принять решение о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры № расположенной в <адрес>, заключенного между Лаврентьевым С.Е. и ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право собственности на данное жилое помещение переходит от продавца – ФИО к покупателю – Лаврентьеву С.Е., а также наложить арест на указанную квартиру в целях обеспечения иска. В подтверждение возникшего права собственности, будучи осведомленным, что ФИО при оформлении договора купли-продажи не присутствовал, о совершении сделки не осведомлен, заключать ее не намеревался, поручений не давал, каких-либо документов, направленных на отчуждение квартиры, не подписывал, Лаврентьев С.Е. умышленно предоставил в суд копии фиктивных договоров купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и расписки о получении ФИО денежных средств. Исковые требования Лаврентьев С.Е., достоверно осведомленный об отсутствии у ФИО намерений по отчуждению указанного недвижимого имущества, мотивировал тем, что ФИО уклоняется от регистрации перехода права собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Лаврентьева С.Е. Фрунзенским районным судом г. Иваново возбуждено и принято к производству гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении Фрунзенского районного суда г. Иваново по адресу: г. Иваново, ул. Мархлевского, д.33, в процессе судебного заседания по гражданскому делу № Лаврентьев С.Е., обманывая судью Фрунзенского районного суда г. Иваново, предоставил три экземпляра подложного договора купли-продажи квартиры <данные изъяты> и фиктивную расписку о получении ФИО денежных средств в размере 1300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по гражданскому делу №, состоявшемся во Фрунзенском районном суде г. Иваново, ФИО в присутствии Лаврентьева С.Е. заявил, что с последним не знаком, квартиру ему не продавал, договор купли-продажи квартиры с Лаврентьевым С.Е. не заключал и не подписывал, расписку о получении 1300000 рублей не писал и денежные средства от Лаврентьева С.Е. не получал. Лаврентьев С.Е., понимая, что его преступные действия стали очевидны окружающим, осознавая невозможность доведения преступления до конца, ДД.ММ.ГГГГ обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с заявлением об отказе от исковых требований к ФИО о государственной регистрации права собственности на квартиру <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев С.Е., действуя умышленно, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, нарушая конституционные права ФИО, гарантирующие неприкосновенность частной собственности и жилища, совершил покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно на квартиру <данные изъяты>, посредством изготовления и предоставления в обоснование исковых требований о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру во Фрунзенский районный суд г. Иваново заведомо для него подложных документов: договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от имени собственника жилья – ФИО о получении от Лаврентьева С.Е. денежных средств в размере 1300000 рублей.

Преступные действия Лаврентьева С.Е. не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от него, так как его противоправная деятельность стала очевидна для ФИО и иных лиц. В случае доведения Лаврентьевым С.Е. своих преступных действий до конца ФИО мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 1106974 рублей, что в соответствии с Примечанием 4 к статье 158 УК РФ признается особо крупным размером, а также могло повлечь лишение права ФИО на жилое помещение.

Подсудимый Лаврентьев С.Е. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО по прозвищу <данные изъяты> познакомил его со ФИО Впоследствии, он периодически общался со ФИО и посещал его по месту жительства. В том же году <данные изъяты> сообщил Лаврентьеву С.Е. о намерении приобрести квартиру ФИО и попросил Лаврентьева С.Е. временно оформить данную квартиру на себя в связи с семейными трудностями, на что Лаврентьев С.Е. согласился. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев С.Е. по просьбе <данные изъяты> прибыл в отделение Росреестра, расположенное на <адрес> где по просьбе <данные изъяты> подписал документы купли-продажи от своего имени, выступая в качестве покупателя квартиры. ФИО при заключении и регистрации сделки он не видел, никаких денежных средств ФИО не передавал, квартирой не распоряжался.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый ФИО, который предложил Лаврентьеву С.Е. приобрести за 550000 рублей квартиру, принадлежащую ФИО, который имеет долговые обязательства перед ФИО ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев С.Е. согласился на предложение ФИО Последний подготовил документы купли-продажи квартиры, согласно которым ФИО продавал квартиру Лаврентьеву С.Е. С указанными документами Лаврентьев С.Е. обратился в суд с требованием о передаче указанной квартиры в собственность. В ходе рассмотрения дела в суде Лаврентьеву С.Е. стало известно о том, что денежные средства за квартиру ФИО никто не передавал, а подписи ФИО выполнены не им, в связи с чем Лаврентьев С.Е. исковое заявление из суда отозвал. С ФИО до рассмотрения дела в суде он знаком не был, денежные средства за приобретение квартиры ФИО не передавал, о купле-продаже квартиры не договаривался.

Из показаний Лаврентьева С.Е., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что со ФИО он познакомился около шести лет назад через общего знакомого по прозвищу <данные изъяты> После знакомства он приходил вместе с <данные изъяты> в гости к ФИО, где с последним они распивали спиртные напитки. В один из дней ФИО и <данные изъяты> предложили ему приобрести квартиру ФИО, при условии, что ФИО будет проживать в ней до конца жизни. Около полутора-двух лет спустя, он согласился приобрести квартиру у ФИО и сообщил об этом <данные изъяты> После этого, встретившись с <данные изъяты> и ФИО, они обговорили все вопросы относительно приобретения квартиры. При этом ФИО и <данные изъяты> пояснили ему, что все документы относительно оформления квартиры подготовят сами. Несколько дней спустя, он встретился с <данные изъяты> и ФИО у дома <данные изъяты>, где <данные изъяты> и ФИО показали ему подготовленные документы, подписанные ФИО, и он поставил свои подписи. После оформления сделки Лаврентьев С.Е. передал <данные изъяты> денежные средства в размере 990000 рублей, а <данные изъяты> передал ему расписку от имени ФИО о получении указанной суммы денежных средств. Впоследствии Лаврентьев С.Е. продал данную квартиру неизвестному мужчине за 990000 рублей <данные изъяты>

Из показаний Лаврентьева С.Е., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с ФИО он знаком более восьми лет. Они периодически встречались по месту жительства ФИО, где распивали спиртное. В ходе общения ФИО предложил ему приобрести принадлежащую ему квартиру за 1300000 рублей, на что Лаврентьев С.Е. согласился. ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев С.Е. и ФИО в ТЦ «Тополь» оформили документы купли-продажи квартиры, после чего Лаврентьев С.Е. передал ФИО деньги в сумме 1300000 рублей и получил от ФИО расписку о получении денежных средств. Также была достигнута договоренность о регистрации сделки в МФЦ на следующий день. Однако, ФИО для регистрации сделки не явился, в связи с чем Лаврентьев С.Е. вынужден был обратиться в суд с требованием о переходе права собственности на квартиру <данные изъяты>

После оглашения показаний Лаврентьев С.Е. подтвердил показания, данные в суде.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

По преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО).

Из показаний потерпевшего ФИО, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает один в квартире, находящейся в его собственности, по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он получил травму ноги на <адрес>. В это время к нему подошли трое ранее незнакомых ему мужчин, которые довели его до дома и посадили на скамейку перед подъездом. Один из мужчин поинтересовался, с кем он живет, на каком этаже расположена его квартира, в ответ он сообщил номер своей квартиры и сказал, что дверь квартиры не заперта. Мужчины прошли в подъезд, после чего ушли. Впоследствии длительное время из квартиры он не выходил, так как не мог передвигаться в связи с травмой ноги. В указанный период к нему стал приходить Лаврентьев С.Е. – один из тех мужчин, которые в день получения травмы помогли ему дойти до дома. Именно в этот период у ФИО пропали ключи от квартиры и паспорт на его имя. В один из дней в 2014 году в квартиру пришел незнакомый мужчина, пояснил, что он сотрудник почты, и попросил расписаться за заказное письмо, написав полностью фамилию, имя и отчество, что ФИО и сделал. Неизвестный мужчина передал ему квитанцию, а расписку забрал с собой. Принадлежащую ему квартиру он не продавал, денежные средства за продажу не получал, договоры купли-продажи и передаточные акты он не подписывал (т. 3 л.д. 132-141, 145-150). После оглашения показаний потерпевший ФИО их подтвердил.

Свидетель ФИО показал, что у него есть родной брат ФИО, который проживает один по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в собственности его брата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО оформил завещание на квартиру в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО получил травму ноги, в связи с чем длительное время не мог передвигаться и находился в квартире по месту жительства. Со слов ФИО ему известно, что в день получения травмы до подъезда дома его довели незнакомые мужчины. После этого ФИО стал встречать в квартире брата незнакомых мужчин. Также ФИО сообщил ему, что в один из дней к нему домой приходил мужчина, который передал ему квитанцию и попросил расписаться за её получение, что ФИО и сделал. Ознакомившись с квитанцией, ФИО понял, что это не квитанция, а клочок бумаги. Кроме того, в тоже время у ФИО пропал паспорт на его имя, а также был сломан замок входной двери. Также ФИО пояснил, что квартира является единственным жильем ФИО, продавать её он не собирался, крупных денежных средств у брата не имелось.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В квартире № проживает ФИО До того момента, пока ФИО не обнаружил пропажу паспорта, дверь его квартиры всегда была открыта, к нему постоянно приходили посторонние лица, которые распивали с ним спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом возвращалась домой и увидела ФИО, лежащего на лавочке возле подъезда. ФИО пояснил, что упал и сломал ногу. После этого ее супруг помог ФИО подняться в квартиру. Затем ей стало известно, что у ФИО пропал паспорт, а также что он подписывал какие-то бумаги якобы о необходимости получить на почте письмо. Считает, что ФИО не мог продать квартиру, так как это его единственное жилье <данные изъяты>

Свидетель ФИО показала, что она проживает по адресу: <адрес>. В соседней квартире проживает ФИО, с которым она часто общается и помогает ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО употреблял спиртные напитки, и дверь его квартиры всегда была открыта. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО сообщила ей, что ФИО лежал на лавочке у дома, а ее зять помог ФИО подняться в квартиру. Через некоторое время ФИО ей сообщил, что у него пропал паспорт. В один из дней весной ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру к ФИО, и он сообщил ей, что к нему приходил мужчина, передал ему какую-то бумажку и попросил расписаться в документах, что ФИО и сделал. Она осмотрела полученную бумагу и увидела, что это вторичное извещение на получении заказного письма, в котором не были указаны данные ФИО Считает, что ФИО никому не мог продать свою квартиру, так как это его единственное жилье. Крупных денежных средств она у ФИО она никогда не видела. После травмы ноги ФИО постоянно находился в квартире и никуда не выходил.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в <данные изъяты>, ему в программе «Телеграмм» пришло сообщение с предложением заработать. Несколько дней спустя, возле ТЦ «Тополь» г. Иваново он встретился с незнакомым мужчиной, который предложил ему подписать некоторые бумаги за вознаграждение в 10000 рублей, на что он согласился. Они вдвоем прошли в помещение МФЦ, расположенное в ТЦ «Тополь», где ФИО по просьбе мужчины подписал договор купли-продажи квартиры, после чего ответил на вопросы сотрудников МФЦ, связанные со стоимостью квартиры. Вознаграждение мужчина обещал передать ему позднее, но так и не передал. В действительности никакой квартиры он не приобретал, денежные средства за квартиру в сумме 990000 рублей никому не передавал, квартирой не распоряжался. Также ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нигде не работал, никакого дохода у него не имелось. Его содержали родители и бабушка <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердил.

Свидетель ФИО показал, что он проживает с бывшей супругой и сыном ФИО Каких-либо объектов недвижимости в собственности ФИО не имеется. ДД.ММ.ГГГГ сын работал по договорам, но крупных денежных средств у него не было. Намерений приобрести квартиру ФИО не высказывал, денежных средств в сумме 1000000 рублей у него не имелось, какие-либо накопления у сына отсутствовали.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работаетв должности специалиста-эксперта Управления Росреестра по Ивановской области. ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности ведущего специалиста-эксперта в данном учреждении. В ее обязанности входило проведение правовой экспертизы поступающих документов. По представленным документам она может пояснить, что в Росреестр поступило заявление Лаврентьева С.Е. с просьбой выдать повторное свидетельство о государственной регистрации права собственности. По компьютерной базе в программе ЕГРП ею был проверен объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, после чего она убедилась в том, что недвижимость действительно принадлежит ФИО Каких-либо отмен по нотариальной доверенности на тот момент от ФИО не поступало. После этого ею было изготовлено повторное свидетельство о государственной регистрации собственности и направлено в МФЦ на выдачу. При производстве правовой экспертизы ею было замечено, что в строке «доверитель» ошибочно указано отчество – «ФИО», однако в самой доверенности все данные ФИО указаны верно. В связи с тем, что доверенность была заверена нотариусом, оснований для отказа не имелось <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ она работала в ФГБУ ФКП «Росреестр по Ивановской области», расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности входило: прием документов от заявителей и удостоверение личности обратившегося. По предъявленным документам она может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ к ней с заявлением о выдаче повторного свидетельства о государственной регистрации права на квартиру <данные изъяты> по нотариальной доверенности от ФИО обратился лично Лаврентьев С.Е. Личность Лаврентьева С.Е. была ею удостоверена по паспорту гражданина РФ на имя Лаврентьева С.Е. При этом Лаврентьев С.Е. предоставил оригинал нотариальной доверенности. Она проверила полномочия и срок доверенности, нарушений не имелось. После принятия заявления она формирует документы, и передает их в Россреестр для правовой экспертизы. Если оснований для приостановления не имеется, то из Росреестра поступают документы, которые выдает другой сотрудник (<данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, чтоона работает в должности заместителя начальника отдела Управления Росреестра по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ В ее обязанности входит проведение правовой экспертизы на предмет наличия или отсутствия оснований для приостановления либо для отказа в осуществлении регистрационных действий, и внесения сведений (данных) в ЕГРН. 08 ДД.ММ.ГГГГ ей из кадастровой палаты на правовую экспертизу поступили документы, а именно: расписка в получении документов на государственную регистрацию от Лаврентьева С.Е., заявление о государственной регистрации Лаврентьева С.Е. и ФИО, квитанция об оплате, договор купли-продажи в трех экземплярах, передаточный акт в трех экземплярах, справка, выданная МКУ МФЦ в г. Иваново, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении правовой экспертизы договора и передаточного акта она могла идентифицировать волеизъявление ФИО ввиду того, что указаны паспортные данные, правоустанавливающие документы, вид права, а также подписи, где верно указано отчество как <данные изъяты> Указание отчества «<данные изъяты> в договоре не давало оснований отказать в регистрации права собственности. После этого, документы она направила в кадастровую палату для выдачи <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности ведущего инженера в филиале ФГБУ ФКП Росреестра по Ивановской области. В ее обязанности входили прием, выдача документов на государственную регистрацию права собственности. Согласно регистрационному делу, ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев С.Е. и ФИО обратились в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области» с заявлением о передаче права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Лаврентьев С.Е. и ФИО предъявили паспорта гражданина РФ, личность их была установлена. ФИО составлены два заявления, в которые были внесены паспортные данные. Также Лаврентьев С.Е. и ФИО согласно документам предоставили ей договор купли-продажи и передаточный акт. После этого все документы были направлены в Управление Росреестра для проведения правовой экспертизы. Впоследствии поступило свидетельство о государственной регистрации, которое получал Лаврентьев С.Е. <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердила.

Свидетель ФИО показала, чтоона работает в должности нотариуса по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ В ее обязанности входит совершение нотариальных сделок, предусмотренных законом. По предъявленной ей копии нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что в нотариальной конторе по адресу: <адрес>, имеется оригинал нотариальной доверенности. ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла прием граждан, в ходе которого ФИО хотел оформить доверенность на продажу квартиры, однако, в осуществлении данного нотариального действия было отказано, причину отказа в настоящее время она не помнит.

Совершение Лаврентьевым С.Е. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо путем обмана завладело правом собственности на квартиру стоимостью не менее 1000000 рублей, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО, тем самым причинив ФИО ущерб в особо крупном размере <данные изъяты>

Сведениями из ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, согласно которым в августе 2014 года ФИО дважды обращался в ОП № 4 УМВД России по г. Иваново по факту пропажи паспорта <данные изъяты>

Документами (скриншотами), согласно которым имеются сведения от ДД.ММ.ГГГГ о совершении нотариальной сделки <данные изъяты> участники ФИО; Лаврентьев С.Е., <адрес><данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО изъята нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО уполномочивает Лаврентьева С.Е. быть представителем во всех учреждениях и организациях <адрес>, в том числе в администрации и ее структурных подразделениях, комитетах, инспекциях, департаментах, управлениях, органах налоговой службы, кадастровой палате, органах технической инвентаризации, архивных учреждениях, по вопросу получения всех необходимых документов для предстоящего договора купли-продажи квартиры № расположенной в <адрес>, зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области право собственности, переход права собственности на вышеуказанную квартиру, с правом подавать заявления и документы на государственную регистрацию, с правом подачи заявления о приостановлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, внесения изменений в записи ЕГРП, с правом получения всех зарегистрированных документов, при этом подавать от его (ФИО) имени согласие на обработку персональных данных в соответствии с ФЗ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ, делать от его имени заявления, расписываться от его имени и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты документы по объекту недвижимости по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено регистрационное дело на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Протоколом обыска по месту жительства Лаврентьева С.Е. по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире обнаружена копия расписки о получении денежных средств ФИО от Лаврентьева С.Е. в сумме 990000 рублей <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия расписки о получении денежных средств ФИО от Лаврентьева С.Е. <данные изъяты>

Протоколом очной ставки между подозреваемым Лаврентьевым С.Е. и потерпевшим ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ФИО подтвердил данные им показания <данные изъяты>

Протоколом очной ставки между обвиняемым Лаврентьевым С.Е. и свидетелем ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО подтвердил данные им показания <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому краткие рукописные записи: «ФИО», расположенные в договоре купли-продажи квартиры и передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, а также краткая рукописная запись «ФИО», расположенная в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО, а другим лицом <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописная запись «ФИО» в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и рукописная запись «ФИО» в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом. Рукописная запись «ФИО» в нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выполнена другим лицом (т. 4, л.д. 126-133)

Заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1424578 рублей. Рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1322851 рубль <данные изъяты> Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО подтвердил указанные выводы заключения эксперта.

Вещественными доказательствами: нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, двумя регистрационными делами на объект недвижимости по адресу: <адрес>, копией расписки о получении денежных средств ФИО от Лаврентьева С.Е. в сумме 990000 рублей <данные изъяты>

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО).

Из показаний потерпевшего ФИО, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает один по адресу: <адрес>, и является собственником данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Территориальное управление социальной защиты населения по г. Иваново с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив подлинники документов на квартиру. После оформления необходимых документов подлинники документов на квартиру он передал на хранение ФИО ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства пришла женщина, представившаяся работником социальной службы. Женщина достала из сумки тетрадь и 500 рублей, пояснив, что ему полагается дополнительная выплата, в связи с чем, надо расписаться в данной тетради. По просьбе женщины он собственноручно сделал запись в тетради, полностью указав фамилию, имя, отчество и поставил подпись. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что во Фрунзенском районном суде г. Иваново рассматривается гражданское дело по иску Лаврентьева С.Е. к ФИО о государственной регистрации договора купли-продажи его квартиры, якобы заключенного ДД.ММ.ГГГГ и перехода права собственности на его квартиру. Он обратился за помощью к ФИО и адвокату ФИО После изучения гражданского дела ему стало известно, что в материалах дела находилось исковое заявление Лаврентьева С.Е., копия договора купли-продажи его квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и копия расписки о получении им от Лаврентьева С.Е. денежных средств за квартиру в сумме 1300000 рублей. Указанный договор купли-продажи его квартиры и расписку он не подписывал, никаких денег от Лаврентьева С.Е. либо иных лиц за свою квартиру не получал. Лаврентьев С.Е. ему не знаком, он никогда его не видел и с ним не встречался. Указанная квартира является его единственным жильем. Полагает, что в отношении него имели место мошеннические действия, направленные на хищение его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ возле здания суда он увидел ранее ему незнакомых мужчин, один из которых его хлопнул по плечу и сказал: «Привет, Андрюх». Данного мужчину он видел впервые. Со слов адвоката ФИО ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании Лаврентьев С.Е. не правильно описал его внешность, а также ошибочно указал обстановку в его квартире, сообщив, что ФИО передал ключи, но после этого сменил замок. ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Тополь» он не находился, сделку купли-продажи не оформлял. Каких-либо документов, свидетельствующих о намерениях продать квартиру, он не подписывал. <данные изъяты> После оглашения показаний потерпевший ФИО их подтвердил.

Свидетель ФИО показал, что ФИО является его знакомым и проживает по адресу: <адрес>. По просьбе ФИО все документы на квартиру хранились у ФИО по месту работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО взял у него документы на квартиру для оформления субсидии на оплату коммунальных услуг, но вскоре вернул их ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО сообщил ему, о том, что принадлежащая ему квартира продана другому лицу без его ведома. При этом ФИО вспомнил, что ранее к нему по месту жительства приходила женщина, которая передала ему 500 рублей в качестве доплаты за субсидию и попросила сделать запись в тетради, указав полностью фамилию, имя, отчество и подпись, что он и сделал. Решив помочь, ФИО обратился к адвокату ФИО, который оказывал ФИО юридическую помощь в суде. Со слов ФИО ему известно, что квартиру он продавать не собирался, сделку купли-продажи не оформлял, договор не подписывал, денежные средства не получал. Свои накопления ФИО хранит у него, в указанный период крупных сумм денежных средств у ФИО не имелось, денежные средства на хранение ему ФИО не передавал.

Свидетель ФИО показал, что он работает вместе с ФИО, который проживает один в принадлежащей ему квартире. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО ему стало известно, что неизвестное лицо пытается присвоить принадлежащую ему квартиру, подав заявление в суд. ФИО сообщил ему, что перед данными событиями к нему домой приходила женщина, которая принесла ему 500 рублей в качестве доплаты за субсидию и попросила расписаться, что он и сделал. Также ФИО пояснил, что указанная квартира является единственным жильем ФИО, продавать её он не собирался, крупных денежных средств в указанный период он у ФИО не видел. ФИО может охарактеризовать как честного и порядочного человека, не склонного ко лжи.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности начальника отдела кадров на заводе имени Королева ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на заводе в должности транспортировщика работает ФИО ФИО она знает и может охарактеризовать с положительной стороны, как честного и очень доверчивого человека. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО ей стало известно, что неизвестные пытаются присвоить его квартиру. При этом ФИО сообщил ей, что до указанных событий к нему домой приходила незнакомая женщина, сказав, что является работником соцзащиты, принесла 500 рублей и попросила расписаться в тетради, а именно полностью написать фамилию, имя и отчество и поставить подпись, что он и сделал. В связи с происшедшими событиями ФИО испытывал сильные переживания. Считает, что сам ФИО квартиру продать не мог (<данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что длительное время он является индивидуальным предпринимателем по производству металлических дверей и реализации замочной продукции. ФИО обладает специальными навыками и может определить марку замка, ориентировочную дату выпуска, срок эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступил адвокатский запрос от адвоката ФИО, с просьбой определить была ли проведена замена замка в течение последних трех месяцев от даты запроса по адресу: <адрес>. В адвокатском запросе имелись вопросы относительно исправности механизма замка входной двери и тамбура, а также замены замков либо части механизмов замков. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся выезд по данному адресу с целью осмотра замка и ответов на поставленные вопросы. Прибыв на место, он осмотрел замок и установил, что замок в двери тамбура производства ООО «МЕТТЭМ», выпущен свыше 10 лет назад, механизм замка исправен, для эксплуатации пригоден. Замена части механизма замка невозможна, только смена всего замка, в том числе и дверных ручек. При осмотре замка в двери квартиры им было установлено, что замок исправен, для эксплуатации пригоден. Замена цилиндрового механизма возможна. Сказать точно, менялась ли эта часть замка в течение последних 3-х месяцев невозможно. Однако, на данных моделях у новых замков очень тяжело вставляется и вынимается ключ из личины. На обследуемом замке указанное действие производится очень легко, что говорит о достаточной по времени эксплуатации замка <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтоона работает в должности старшего инспектора ОГКУ «Центр по обеспечению деятельности ТУСЗН». В ее обязанности входит прием документов на предоставление государственных услуг, формирование дел. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО для получения государственной услуги в виде предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При этом ФИО предоставил: паспорт гражданина РФ, свидетельство о праве собственности на квартиру, квитанции, справку о доходах с места работы, которые были ею откопированы. Также ФИО собственноручно заполнил заявление о предоставлении государственной услуги. После этого ею было сформировано дело и передано в расчетный отдел <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности ведущего инспектора ОГКУ «Центр по обеспечению деятельности ТУСЗН» ДД.ММ.ГГГГ В ее обязанности входит проверка документов поступающих для расчета жилищно-коммунальных субсидий. В отдел по расчету субсидий поступает пакет документов для начисления субсидий. Работники отдела изучают поступившие дела, заявления и обрабатывают их. Обработка происходит путем проверки полноты пакета документов. Далее в компьютерную базу в специальную программу вносятся сведения о заявителе, производится расчет и принимается решение. Затем заявление направляется в архив. Доступ к данной информации имеет каждый работник их отдела <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтоона работаетв должности экономиста ОГКУ «Центр по обеспечению деятельности ТУСЗН» в г. Иваново. В ее обязанности входит проверка на наличие необходимых документов в делах и обработка данных документов, то есть производство расчета субсидии по данным документам. Расчет производится с помощью специальных компьютерных программ. Если заявитель впервые обращается за расчетом, то в программу вносятся все сведения о заявителе, а именно полностью паспортные данные, место регистрации, сведения о зарегистрированных лицах по адресу. После этого производится расчет, и дело сдается в архив. Дела, поступившие для расчета, распределяются равномерно на всех сотрудников отдела. Программа для расчета у всех единая, и каждый сотрудник отдела может обладать любой информацией <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтоона работает вдолжности старшего специалиста 1 разряда Фрунзенского районного суда г. Иваново. В архиве суда имеется гражданское дело № по иску Лаврентьева С.Е. к ФИО в одном томе (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, чтоона работаетв должности секретаря судебного заседания Фрунзенского районного суда г. Иваново. В ее обязанности входит участие в судебном заседании и составление протокола. ДД.ММ.ГГГГ в производстве судьи ФИО находилось гражданское дело по иску Лаврентьева С.Е. к ФИО Первое судебное заседание проходило ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание явились истец – Лаврентьев С.Е., представитель ответчика – ФИО, не явились ответчик – ФИО и третье лицо – Управление Росреестра. В ходе судебного заседания истцом – Лаврентьевым С.Е. представлены на обозрение суда три оригинала договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и расписка о получении ФИО денежных средств от Лаврентьева С.Е., затем поступило ходатайство от представителя ответчика ФИО о приобщении к материалам дела оригиналов данных документов. Судом ходатайство было удовлетворено и три оригинала договоров купли-продажи квартиры и расписки приобщены к материалам гражданского дела <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердила.

Совершение Лаврентьевым С.Е. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ <данные изъяты>

Табелем учета рабочего времени ОАО «Завод им. Королева», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО находился в отпуске <данные изъяты>

Сведениями из ТУ социальной защиты населения по г. Иваново, согласно которым, выход сотрудников Управления ДД.ММ.ГГГГ к ФИО, проживающему по адресу: <адрес>, не осуществлялся <данные изъяты>

Сведениями из ОГКУ «Центр по обеспечению деятельности территориальных органов социальной защиты населения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обработка документов ФИО на предоставление государственной услуги произведена ведущим инспектором отдела начисления субсидий ФИО <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО изъято гражданское дело № по иску Лаврентьева С.Е. к ФИО <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено гражданское дело № по иску Лаврентьева С.Е. к ФИО В материалах гражданского дела имеется: исковое заявление о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о том, что между Лаврентьевым С.Е. и ФИО заключен договор купли-продажи на квартиру, принадлежащую ФИО, расположенную по адресу: <адрес>, однако ФИО уклоняется от регистрации перехода права собственности на недвижимость, в связи с чем, Лаврентьев С.Е. обратился в суд; расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Лаврентьев С.Е. не согласен, чтобы его известили о времени и дате судебного заседания путем смс-сообщения; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о том, что ФИО получил денежные средства в сумме 130 000 рублей за проданную им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющая запись – ФИО (подпись); договор купли-продажи квартиры, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИО и Лаврентьевым С.Е. заключен договор купли-продажи квартиры, а именно о том, что ФИО продал свою квартиру Лаврентьеву С.Е. за 1300000 рублей, при этом оплата произведена полностью до подписания настоящего договора. Договор имеет записи, выполненные рукописным текстом: ФИО (подпись), Лаврентьев С.Е. (подпись); определение Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на квартиру <адрес> заявление об ознакомлении с делом от имени ФИО; частная жалоба на определение судьи Фрунзенского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО; заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве частной жалобы; определение судьи Фрунзенского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы; отзыв на исковое заявление Лаврентьева С.Е. о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи квартиры; протокол судебного заседания по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол предварительного судебного заседания по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ; адвокатские запросы ФИО относительно изготовления договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО и Лаврентьевым С.Е.; ответы на адвокатские запросы о том, что договор купли-продажи между Лаврентьевым С.Е. и ФИО не изготавливался; фототаблица с общим видом квартиры, принадлежащей ФИО; протокол предварительного судебного заседания по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Лаврентьева С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований к ФИО; запрос о возможности проведения экспертизы по гражданскому делу; ответ из ФБУ «Ивановская ЛСЭ»; протокол судебного заседания по гражданскому делу №; определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о принятии отказа от иска Лаврентьева С.Е. к ФИО; определение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству, согласно которому судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ОГКУ «Центр по ОДТСЗН» по г. Иваново изъято заявление № на предоставление государственной услуги ФИО, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении Росреестра г.Иваново по адресу: <адрес> изъято регистрационное дело № по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, в 4 томах <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено регистрационное дело № по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, в 4 томах <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во Фрунзенском районном суде г. Иваново изъяты три договора купли-продажи квартиры и расписка ФИО <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО продает квартиру Лаврентьеву С.Е. за 1300000 рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО денежных средств от Лаврентьева С.Е. <данные изъяты>

Информацией Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в производстве Фрунзенского районного суда г. Иваново имеется гражданское дело № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лаврентьева С.Е. к ФИО о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры. Три подлинных экземпляра договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и подлинник расписки приобщены Лаврентьевым С.Е. в судебном заседании и хранятся при деле. ДД.ММ.ГГГГ в суд явился истец Лаврентьев С.Е. с заявлением об отказе от иска и требовал выдать ему подлинники договоров и расписки <данные изъяты>

Протоколом предварительного судебного заседания по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому присутствовали истец – Лаврентьев С.Е., представитель ответчика – ФИО Истец – Лаврентьев С.Е. поддержал заявленные им исковые требования, дополнений не имел. Истец пояснил суду, что с ответчиком ФИО знаком давно, когда еще ответчик проживал на <адрес>, около восьми-девяти лет. Описал внешность ответчика и обстоятельства достижения договоренности о приобретении квартиры ответчика. Указал, что приходил в гости к ответчику, где распивали спиртные напитки. Переговоры с ответчиком о продаже квартиры начались примерно за три дня до момента совершения сделки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру он не видел, увидел лишь ДД.ММ.ГГГГ, квартира ему понравилась и на следующий день пошли оформлять все документы. В ходе общения ответчик сообщил ему, что хочет приобрести частный дом. ДД.ММ.ГГГГ встретились в ТЦ «Тополь» для совершения сделки, договор купли-продажи квартиры оформляли там же в ТЦ «Тополь». После подписания договора он сразу же передал ФИО деньги в сумме 1300000 рублей. На следующий день он пришел к ФИО, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, дверь квартиры не открывал, в связи с чем зарегистрировать договор не представилось возможным <данные изъяты>

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и подозреваемым Лаврентьевым С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ФИО подтвердил данные им показания <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответить на вопрос «Не выполнены ли подписи от имени ФИО, а также рукописный текст «ФИО», расположенные в трех договорах купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО?» не представляется возможным ввиду того, что в данных рукописных записях и подписях выявлены следы технической подделки (копирование на просвет), и данные рукописные записи и подписи не являются объектами исследования почерковедческой судебной экспертизы <данные изъяты>

Показаниями эксперта ФИО, который пояснил, что на экспертизу были представлены три договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, экспериментальные и свободные образцы почерка и подписи ФИО При проведении экспертизы выявлены следы технической подделки, а именно копирование на просвет, то есть обводка текста с использованием световых приборов.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что рукописные записи и подписи, выполненные от имени ФИО, расположенные в трех договорах купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены с одной рукописной записи «ФИО» и подписи от его имени с использованием технического приема «копирование на просвет» <данные изъяты>

Заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость однокомнатной квартиры <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1106974 рубля <данные изъяты>

Вещественными доказательствами:тремя договорами купли-продажи квартиры и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании исследованы показания свидетелей ФИО и ФИО, характеризующие личность подсудимого.

Свидетель ФИО показала, что она проживает с Лаврентьевым С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ. Лаврентьева С.Е. она может охарактеризовать только с положительной стороны. Лаврентьев С.Е. работает по договорам без официального трудоустройства, занимается строительными работами. Имеет стабильный доход в сумме не менее 30-40 тысяч рублей ежемесячно. Ей известно, что у Лаврентьева С.Е. имелись накопления денежных средств в сумме 500-600 тысяч рублей, которые он планировал израсходовать на приобретение квартиры.

Свидетель ФИО показала, что Лаврентьев С.Е. является её сыном. Сын проживает вместе с сожительницей. Лаврентьева С.Е. она характеризует с положительной стороны. Сын работает по договорам, занимается строительством. Лаврентьев С.Е. имеет денежные накопления, которые планирует израсходовать на приобретение жилья.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд признает их допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к выводу о доказанности виновности Лаврентьева С.Е. в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах.

Оценивая заключения и показания экспертов, представленные в качестве доказательств по настоящему делу, суд считает, что приведенные выводы экспертов являются обоснованными и соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Вместе с тем, суду представлены показания свидетеля ФИО, который пояснил, что работает в должности оперативного сотрудника УУР УМВД России по Ивановской области. В связи со служебной деятельностью ему известно, что Лаврентьев С.Е. является членом преступной группы, занимающейся мошенническими действиями с недвижимостью. Преступления, вмененные Лаврентьеву С.Е., совершены преступной группой, в состав которой входят: Лаврентьев С.Е.; подставные лица; лица, получавшие образцы подписей потерпевших; лица, участвующие в оформлении сделок, изготавливающие проекты договоров купли-продажи и сопутствующие документы; сотрудники Управления Россреестра по Ивановской области, нотариус и адвокат.

Указанные показания в силу п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ не могут быть положены в основу приговора в связи с тем, что свидетель не указал источник своей осведомленности.

Показания подсудимого Лаврентьева С.Е. о своей непричастности к совершенным преступлениям суд расценивает критически, считая их формой реализации подсудимым права на защиту, имеющей целью избежать привлечения к уголовной ответственности. При этом суд принимает во внимание, что показания Лаврентьева С.Е. не являются последовательными и противоречат не только его же показаниям, данным в ходе предварительного расследования, но всей совокупности доказательств, представленных суду. Приведенные стороной защиты мотивы, по которым Лаврентьев С.Е. не имел возможности дать надлежащие показания при производстве предварительного расследования, суд находит не убедительными.

Вина Лаврентьева С.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании, что обосновано показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшими и свидетелями, а также о совершении преступления иным лицом, суду не представлено. В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании потерпевшие и свидетели давали последовательные логичные и непротиворечивые показания об обстоятельствах произошедшего, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий между показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, дающих основание сомневаться в их достоверности, судом не установлено. Оснований для признания указанных показаний недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Анализируя обстоятельства совершения Лаврентьевым С.Е. преступлений, суд приходит к однозначному выводу о том, что его действия, по каждому преступлению, с учетом их характера и последовательности, являются мошенничеством, то есть приобретением права на чужое имущество путем обмана, который выразился в сознательном сообщении заведомо ложных сведений и предоставлении подложных документов, касающихся личности участников сделки, полномочий и намерений Лаврентьева С.Е., которые были направлены на введение в заблуждение лиц, от которых зависит достижение преступного результата.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшим, подтверждается не только заключениями экспертиз, объективно установивших стоимость имущества, являющегося объектом преступного посягательства, но и значением жилого помещения для потерпевших ФИО и ФИО, как единственного жилища.

При установлении в действиях Лаврентьева С.Е., по каждому преступлению, квалифицирующего признака совершения мошенничества в особо крупном размере суд применяет положения пункта 4 примечаний к статье 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Суд находит доказанным, по каждому преступлению, наличие квалифицирующего признака – совершение преступления, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение, поскольку в результате преступных действий Лаврентьева С.Е. уполномоченными государственным органом произведена регистрация перехода права собственности на жилое помещение от ФИО к Лаврентьеву С.Е., а также выполнены все зависящие от подсудимого действия, направленные на лишение ФИО права на жилое помещение.

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя о наличии по каждому преступлению квалифицирующего признака мошенничества – группой лиц по предварительному сговору, считая данное обстоятельство не доказанным. Доказательства, представленные суду, как каждое в отдельности, так и их совокупность, объективно не свидетельствуют о том, что инкриминируемые Лаврентьеву С.Е. преступления совершены группой лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. В связи с изложенным, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения Лаврентьева С.Е. по каждому преступлению.

Действия Лаврентьева С.Е. (по преступлению в отношении ФИО) суд квалифицирует как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, то есть как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Действия Лаврентьева С.Е. (по преступлению в отношении ФИО) суд квалифицирует как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лаврентьев С.Е. совершил два преступления, которые относятся к категории тяжких, имел судимость на момент совершения преступления в отношении ФИО <данные изъяты> на учётах врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> свидетелями ФИО и ФИО – положительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев С.Е. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний. У Лаврентьева С.Е. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера к Лаврентьеву С.Е. не имеется <данные изъяты>

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт Лаврентьева С.Е. вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Лаврентьеву С.Е. по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, судом не установлено.

Имевшаяся у Лаврентьева С.Е. судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, не учитывается.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Лаврентьеву С.Е. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также характер совершенных преступлений и размер причиненного вреда, суд полагает возможным не назначать Лаврентьеву С.Е. за каждое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, применяя при этом положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) и ч. 2 ст. 68 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, суд считает необходимым назначить Лаврентьеву С.Е. за каждое преступление дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести каждого из совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Лаврентьевым С.Е. заработной платы или иного дохода.

В тоже время за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подлежит назначению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как отвечающее целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Лаврентьева С.Е. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющееся в деле смягчающее обстоятельство исключительным, а обстоятельства совершения преступлений указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести каждого из совершённых преступлений.

Наказание Лаврентьеву С.Е. по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ, избрав принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания Лаврентьеву С.Е. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд полагает, что три договора купли-продажи квартиры, расписку о получении денежных средств, CD диск, копию расписки, нотариальную доверенность надлежит хранить при уголовном деле; ноутбук «HP» следует вернуть по принадлежности ФИО, два регистрационных дела на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> вернуть по принадлежности в Управление Росреестра по Ивановской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лаврентьева С.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Лаврентьеву С.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Лаврентьеву С.Е. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать его являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Лаврентьеву С.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лаврентьеву С.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лаврентьеву С.Е. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расписку о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск, копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; ноутбук «HP» возвратить по принадлежности ФИО, два регистрационных дела на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> возвратить в Управление Росреестра по Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Лаврентьевым С.Е., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или представление.

Судья О.А. Жуков