Решение по делу № 2-272/2015 от 14.04.2015

                                                        Дело № 2-272/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ        п. Балахта

Балахтинский районный суд <адрес>

В составе судьи Зыковой Ю.В.,

С участием заявителя ФИО2,

судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО10,

должника ФИО6,

свидетелей ФИО11, ФИО13

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 о признании незаконными бездействие ОСП по <адрес> по неисполнению апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по исполнению судебного постановления

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 обратились в суд с заявлением признании незаконными бездействие ОСП по <адрес> по неисполнению апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по исполнению судебного постановления мотивируя свои требования тем, что апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6 возложена обязанность о передачи в правление ТСЖ «Кожаны-1» правоустанавливающей и иной документации. Балахтинским районным судом на принудительное исполнение выдан исполнительный лист ВС № на имя взыскателя ФИО4 Взыскатели с заявлением о возбуждении исполнительного производства обратились в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Информации о возбуждении и ходе исполнительного производства нет, судебное постановление не исполнено до настоящего времени, в связи с чем взыскатели просят признать бездействие ОСП по <адрес> незаконным и обязать исполнить судебное постановление в полном объеме.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал и показал, что исполнительный лист на исполнение он совместно с другими истцами привез в службу судебных приставов. В феврале 2015 года, когда встречался с ФИО10 спрашивал на каком этапе находится исполнение решения суда. На что узнал, что решение не исполнено. Считает, что ТСЖ «Коажны-1» прекратило свою деятельность и Марьясова не может представлять правление ТСЖ «Кожаны-1». Исполнять решение надо было путем передачи документов бывшим членам правления ТСЖ «Кожаны-1».

Заявители ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО10 в судебном заседании просила отказать по заявленным требованиям, представив письменные возражения. Так же показала, что она при исполнении решения суд не бездействовала. В другом исполнительном производстве были документы, что ТСЖ «Кожаны-1» находится в стадии ликвидации и председателем ликвидационной комиссии является Шилов. Но ему она не могла передать документы, так как он отказывался в их приеме. Согласно возражений установлено, что судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства должника с целью вручения требования об исполнении исполнительного документа. Должника дома не оказалось, о чем составлены соответствующие акты. ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО6 вручено требование об исполнении решения суда в 3-ех дневный срок. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем с участием должника составлен акт совершения исполнительных действий о том, что должник ФИО6 не исполнила требования исполнительного документа. В силу ст. 105 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с ФИО6 и направлено должнику почтой, а так же повторно вручено требование должнику ФИО6 об исполнении требований в 5 дневный срок. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем с участием должника составлен акт совершения исполнительных действий о том, что ФИО6 не исполнила требования исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО6 в отдел судебных приставов по <адрес> поступило заявление о том, что она не может исполнить требования исполнительного документа, так как все документы переданы главному бухгалтеру ФИО12, а так же истцы не могут быть взыскателями так как вышли из правления ТСЖ в 2013 году по собственному желанию, а по решению суда документы она должна передать в правление ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО6 предъявлен протокол № заседания членов Правления ТСЖ Кожаны-1 от ДД.ММ.ГГГГ о выборе председателем правления председателя ревизионной комиссии с правом подписи отчетной документации в бюджетные фонды ФИО11 Согласно акта передачи документов ТСЖ «Кожаны-1» от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ФИО12 передал ФИО11 печать ТСЖ, Устав, ИНН, ОГРН, реестры членов ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отобрано объяснение от ФИО11 которая пояснила, что вышеуказанные документы находятся у нее, кому либо передавать их она отказывается, так как считает, что решение суда ФИО6 исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переданы судебному приставу исполнителю оригиналы предписаний и данные номеров паспортов. Так же ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем должнику ФИО6 вручено уведомление для оформления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Поскольку судебным приставом-исполнителем были приняты все допустимые законом меры по исполнению решения суда, следовательно утверждения заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя являются безосновательными. Заявитель в жалобе не представил ни одного доказательства, ни одного мотивированного довода, подтверждающего нарушение судебным приставом-исполнителем его прав и законных интересов. Исходя из положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 441 ГПК РФ в предмет доказывания по спорам о признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов исполнителей входит наличие одновременно двух условий: несоответствие действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативно-правовому акту; нарушение прав и законных интересов заявителя. Заявитель по предмету заявленных требований не доказал какой норме закона не соответствуют обжалуемые действия по исполнительному производству и какие права и законные интересы при этом нарушаются, поэтому оснований для удовлетворения жалобы нет.

Должник ФИО6 в судебном заседании показала, что в декабре 2014 года к ней приезжала судебный пристав-исполнитель Шкулева и она ей сказала, что документы по решению суда передала действующему правлению ТСЖ «Кожаны-1» в лице Марьясовой еще в ноябре 2014 года. Так же разъяснила, что взыскатель по исполнительному листу и другие истцы уже не являются членами Правления ТСЖ «Кожаны-1», так как все вышли из его состава. В марте 2015 года она на 1,5 месяца уезжала из <адрес>. В апреле 2015 года к ней приезжала судебный пристав-исполнитель Савельева, которой она так же разъясняла, что документы предала в действующее Правление ТСЖ «Кожаны-1», так как председатель ликвидационной комиссии Шилов фактически бездействовал и не исполнял свои обязанности представителя ТСЖ «Кожаны-1». В настоящее время ТСЖ «Кожаны-1» действует и она не понимает, для чего их документы нужны ФИО2 Все истцы еще в 2013 году вышли из состава ТСЖ «Кожаны-1» и не имеют ни какого отношения к ТСЖ.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей как председателю ревизионной комиссии ТСЖ «Кожаны-1» были переданы документы ТСЖ. Председатель ликвидационной комиссии ТСЖ «Кожаны-1» Шилов не исполнял своих обязанностей и новое правление ТСЖ «Кожаны-1» наделило её полномочиями с правом подписи. Документы ТСЖ «Кожаны-1» она ни кому не отдаст, так как ТСЖ является действующим, документы могут исчезнуть, а им они нужны для работы.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что она является секретарем ТСЖ «Кожаны-1». По решению суда ФИО6 должна была передать документы в правление ТСЖ «Кожаны-1». Так как председатель ликвидационной комиссии Шилов не занимался делами ТСЖ «Кожаны-1», то члены нового правления полномочия председателя передали члену ревизионной комиссии Марьясовой, которой и были переданы все документы ТСЖ «Кожаны-1» по решению суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием); заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.1 ст. 128 Закона N 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона N 229-ФЗ).

Частью 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 68 Закона N 229-ФЗ предусмотрены меры принудительного исполнения, то есть действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Статьей 35 ч.1 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании решением Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО14 к ФИО6 о признании в части решения Правления ТСЖ «Кожаны-1» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и понуждении передачи документов - отказано (л.д.10-12).

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Решение Правления ТСЖ «Кожаны-1» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания ФИО6 председателем Правления ТСЖ «Кожаны-1» с правом первой подписи и правом без доверенности действовать от имени ТСЖ «Кожаны-1» признано недействительным. На ФИО6 возложена обязанность передать в правление ТСЖ «Кожаны-1» печать ТСЖ «Кожаны-1», учредительные документы, Устав ТСЖ, документы о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о присвоении ИНН и ОГРН, документы об открытии расчетного счета в Сбербанке, оригиналы протоколов заседаний правления ТСЖ и общих собраний собственников и членов ТСЖ и общих собраний собственников и членов ТСЖ, паспорта на общедомовые приборы учета, акты ввода в эксплуатацию данных приборов, реестры членов ТСЖ, оригиналы всех предписаний службы строительного надзора и жилищного контроля (л.д. 13-15).

На основании апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ВС № (л.д. 16-17).

Взыскатель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСП по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 4).

На основании исполнительного листа Балахтинского районного суда ВС № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 10619/14/24059-ИП в отношении ФИО6 (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО10 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которого по адресу д. Кожаны 12-51 дверь ни кто не открыл (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО10 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которого по адресу д. Кожаны 12-51 дверь ни кто не открыл (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вручено требование об исполнении решения суда (л.д.54, 55).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО10 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которого ФИО6 собственноручно указала « не могу исполнить требования, т.к. документы мне не передавались» (л.д.53, 56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ОСП по <адрес> с заявлением в котором указала, что ФИО4 не может быть взыскателем указанных в исполнительном листе документов, так как она вышла из состава Правления ТСЖ «Кожаны-1» ДД.ММ.ГГГГ и все истцы не могут выступать в качестве взыскателей, так как вышли из состава ТСЖ «Кожаны-1» Все документы были переданы на хранение гл. бухгалтеру ТСЖ «Кожаны-1» ФИО12 (л.д.57, 58).

По протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления ТСЖ «Кожаны-1» ФИО11 председатель ревизионной комиссии наделена правом подписи отчетной документации в бюджетные и внебюджетные фонды, правом подписи кассовых, банковских документов и в налоговом органы по ТСЖ «Кожаны-1» (л.д.62-63).

По акту передачи документов ТСЖ «Кожаны-1» от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ФИО12 передала ФИО11 печать ТСЖ «Кожаны-1», Устав, ИНН, ОГРН, реестры членов ТСЖ «Кожаны-1» (л.д.64).

Из объяснения ФИО11 установлено, что печать ТСЖ «Кожаны-1», Устав, ИНН, ОГРН, реестры членов ТСЖ «Кожаны-1» хранятся у нее и предавать их она не будет (л.д.65-66).

Как следует из материалов дела, до настоящего времени исполнительное производство № 10619/14/24059-ИП в отношении ФИО6 фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не окончено.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что приставом не были совершены все предусмотренные законом исполнительные действия и не были предприняты надлежащим образом меры для обеспечения правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Так судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> каких-либо запросов, направленных в регистрирующие органы о предоставлении сведений о том, кто является председателем Правления и членами правления ТСЖ «Кожаны-1» материалы исполнительного производства не содержат. Так фактическое исполнение решения суда судебным приставом исполнителем началось ДД.ММ.ГГГГ, с момента составления акта, т.е. по истечении фактически 2-ух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия пристава. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 исполнительного производства N10619/14/24059-ИП о передачи в правление ТСЖ «Кожаны-1» печать ТСЖ «Кожаны-1», учредительные документы, Устав ТСЖ, документы о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о присвоении ИНН и ОГРН, документы об открытии расчетного счета в Сбербанке, оригиналы протоколов заседаний правления ТСЖ и общих собраний собственников и членов ТСЖ и общих собраний собственников и членов ТСЖ, паспорта на общедомовые приборы учета, акты ввода в эксплуатацию данных приборов, реестры членов ТСЖ, оригиналы всех предписаний службы строительного надзора и жилищного контроля средств приставами допущено незаконное бездействие, повлекшее нарушение прав взыскателя.

Судом не принимаются во внимание доводы судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ФИО10, должника ФИО6 о том, что фактически не возможно исполнить решение суда, так как все истцы вышли из правления ТСЖ «Кожаны-1» и не могут являться взыскателями, поскольку вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, следовательно, пристав обязан исполнять решение суда, либо принять другое законно решение по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес> выразившееся в непринятии предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мер, направленных на своевременное исполнение апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО14 к ФИО6 о признании в части решения Правления ТСЖ «Кожаны-1» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и понуждении передачи документов с ДД.ММ.ГГГГ - даты возбуждения исполнительного производства N 10619 14 24059-ИП доДД.ММ.ГГГГ - даты обращения взыскателей в суд с настоящим заявлением - незаконным.

Обязать судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес> исполнить апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО14 к ФИО6 о передачи в правление ТСЖ «Кожаны-1» печать ТСЖ «Кожаны-1», учредительные документы, Устав ТСЖ, документы о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о присвоении ИНН и ОГРН, документы об открытии расчетного счета в Сбербанке, оригиналы протоколов заседаний правления ТСЖ и общих собраний собственников и членов ТСЖ и общих собраний собственников и членов ТСЖ, паспорта на общедомовые приборы учета, акты ввода в эксплуатацию данных приборов, реестры членов ТСЖ, оригиналы всех предписаний службы строительного надзора и жилищного контроля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: