Решение по делу № 7-249/2022 от 06.06.2022

судья Елисеева М.В.

РЕШЕНИЕ

    30 июня 2022 года    г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова С.В. на постановление судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

по делу на основании определения старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проводилось административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 18 мая 2022 года Морозов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Морозов С.В. обратился с жалобой в Тульский областной суд, в которой просит изменить постановление судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 18 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, заменив ему административное наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о

месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Морозов С.В. и потерпевшая А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом, почтовым отправлением, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Тульского областного суда. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступило.

Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных участников производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу и. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п.14.1 Правил дорожного движения).

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес>, водитель Морозов С.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5 и 14.1 Правила дорожного движения, совершила наезд на пешехода А.П., в результате которого потерпевшей были причинены телесные повреждения, имеющие критерии <данные изъяты> вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом сотрудника полиции А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции В.М. от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Морозова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями А.П. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой врача от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17

ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

При вынесении постановления судья районного суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, в том числе заключением эксперта ГУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-МД в отношении А.П., правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Морозова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Морозова С.В. в совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Морозова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины Морозова С.В. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях,

предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (н.1 ст.3.8 КоАП РФ).

Из совокупности изложенных выше требований законодательства следует вывод, что лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу, допустившему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении административного наказания надлежит учитывать смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, обеспечивая реализацию задач административной ответственности.

Указанные требования закона судьей районного суда выполнены в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда было установлено грубое нарушение порядка пользования специальным правом, предоставленным на вождение транспортных средств.

Оценив указанную совокупность обстоятельств, судьей районного суда обосновано принято решение о применении к Морозову С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, то есть в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Несогласие Морозова С.В. с оценкой порядка назначения административного наказания основанием для отмены или изменения постановления судьи районного суда не является.

Нарушений норм закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 18 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Морозова С.В. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: