Решение по делу № 2а-2140/2022 от 06.04.2022

УИД 01RS0№-80                                                                                                         к делу №а-2140/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       «8» июня 2022 года

               Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    Председательствующего судьи – Рамазановой И.И.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

          Управление ФНС России по <адрес> обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к               ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование указав, что административный ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком страховым взносов. Однако, обязанность по уплате страховых взносов надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 сумму недоимки по страховым взносам и пени в общем размере 69 710,88 рублей.

         В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС России по <адрес> не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно подпункту 1 и 2 части 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательные страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов таким плательщиком осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учёта в налоговом органе индивидуального предпринимателя (часть 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Как установлено судом, обязанность по уплате страховых взносов за 2018- 2019 года административным ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнена, за ним образовалась задолженность по страховым взносам и пени в общем размере 69 710,88 рублей.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Кроме того, Верховный суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих разъяснениях, что при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) необходимо проверять, не истекли ли установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд

Так, в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации                (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требованием № об уплате страховых взносов и пени, сформированным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из материалов дела, следует, что со дня истечения срока - установленного заявителем для добровольной уплаты задолженности по данному требованию, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) шестимесячный срок, установленный в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, был пропущен.

При этом, суд учитывает, что иные требования выставлены раннее, чем требование № по которому пропущен срок обращения в суд, следовательно, по этим требованиям также пропущены сроки обращения в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа. При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд со стороны Управления ФНС России по <адрес> не заявлено.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

                                                                          Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, отказать в виду пропуска срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Председательствующий                            подпись                  Рамазанова И.И.