Решение по делу № 33-31/2014 (33-1319/2013;) от 10.12.2013

Судья: Успун И.И. Дело № 33-31/2014г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 28 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Железняковой С.А.

судей Баутдинова М.Т., Канзая А.А.

при секретаре Натпите К-Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. гражданское дело по иску прокурора г. Кызыла в интересах несовершеннолетнего ** к мэрии города Кызыла о предоставлении ребенку места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении по апелляционной жалобе представителя мэрии г. Кызыла – Кужугет А.А. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Кызыла обратился с иском в суд в интересах несовершеннолетнего ** к мэрии г. Кызыла о предоставлении места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении, указывая на то, что прокуратурой г. Кызыла проведена проверка по обращению Сарыглар О.А., являющейся сотрудником прокуратуры, об отказе предоставить место в детском саду её сыну ** В нарушение требований закона мэрией г. Кызыла до настоящего времени несовершеннолетнему ** место в дошкольном учреждении города не предоставлено. Просил суд обязать мэрию г. Кызыла во внеочередном порядке предоставить ** место в дошкольном учреждении.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 октября 2013 года иск прокурора г. Кызыла в интересах несовершеннолетнего ** к мэрии г. Кызыла о предоставлении места в муниципальном дошкольном учреждении удовлетворен. Суд обязал мэрию г. Кызыла во внеочередном порядке предоставить ** место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении города Кызыла в группе полного дня.

Не согласившись с решением суда, представитель мэрии г. Кызыла Кужугет А.А. подала апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит решение суда отменить в части срока исполнения, а именно обязать мэрию г. Кызыла в течение 6-ти месяцев предоставить место в дошкольном образовательном учреждении.

Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьёй 43 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях.

Согласно п. 1 ст. 64 Федерального закона от 29.12. 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» дошкольное образование направлено на формирование общей культуры, развитие физических, интеллектуальных, нравственных, эстетических и личностных качеств, формирование предпосылок учебной деятельности, сохранение и укрепление здоровья детей дошкольного возраста.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования относится к вопросам местного значения городских округов.

В соответствии с п. 5. ст. 44 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года N 2202-1 в жилых помещениях, занимаемых прокурорами, во внеочередном порядке установка телефона осуществляется по действующим тарифам. В таком же порядке предоставляются места в дошкольных образовательных организациях, общеобразовательных организациях, имеющих интернат, летних оздоровительных учреждениях детям прокуроров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** родился ДД.ММ.ГГГГ в ** Республики Тыва. Его родителями являются: отец Монгуш Ш.В., матерью указана Монгуш О.А..

Правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что мэрией г. Кызыла обязанность по обеспечению ребёнка ** местом в муниципальном дошкольном образовательном учреждении не исполнена, чем нарушено его конституционное право на общедоступное бесплатное дошкольное образование, и правильно возложил на мэрию г. Кызыла указанную обязанность.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного решения. Эти доводы повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде, направлены на переоценку выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, являлись предметом исследования и нашли правильную оценку в решении суда, сводятся к неверному толкованию норм материального права, не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с выводами суда, в силу чего правового значения не имеют.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного решения, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 января 2014 года.

Председательствующий

Судьи