Решение по делу № 2-2668/2020 от 29.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

27.07.2020 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Харченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском заявлением к Харченко А.В., в котором просит взыскать с Харченко А.В. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 81457,08 рублей; начисленные проценты 5649,59 рублей; штрафы и неустойки 1207,49 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2849,42 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, 07.02.2018 Банк и Харченко А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100800 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100800 рублей, проценты за пользование кредитом 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО "АЛЬФА-БАНК" составляет 88314,16 рублей, а именно: просроченный основной долг 81457,08 рублей; начисленные проценты 5649,59 рублей; штрафы и неустойки 1207,49 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.11.2018 по 25.02.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Харченко А.В. не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Также ответчиком представлены возражения относительно исковых требований, где ответчик просит снизить размер неустойки подлежащей взысканию, отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскиваемой суммы долга.

В обосновании доводов возражения сторона ответчика указывает на то, что между АО "Альфа-банк" и Харченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на получение кредитной карты №.

Согласно условиям указанного договора сумма кредита составляла 100800 рублей, проценты за пользование кредитом 24,49 % годовых.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает на неисполнение ответчиком взятых обязательств по уплате кредита.

В связи с чем, просит суд взыскать сумму основного долга, проценты и неустойку в общей сумме 88314,16 рублей.

С указанным исковым заявлением ответчик не согласен в части взыскиваемой суммы долга.

Так, истцом не учтено, что ранее в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от 21.05.2019 мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района города Сочи по делу №, с ответчика взыскивались денежные средства по указанному исполнительному производству.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем Нагабедяном Г.А., в рамках указанного исполнительного производства в пользу АО "Альфа-банк" взыскана сумма в размере 6928, 48 рублей, а именно: 24.09.2019 в размере 3428, 81 рублей, 24.09.2019 в размере 35,43 рублей, 30.09.2019 в размере 3464,24 рублей.

Вместе с тем, Истцом произведен расчет взыскиваемой суммы без учета указанных взысканий.

Так же, в своем расчете Истец применяет процентную ставку за пользование кредитом в размере 33,99 % годовых.

Однако, согласно индивидуальных условий кредита процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 24,49 %.

Таким образом, Истцом в материалы дела предоставлен неверный расчет исковых требований.

Более того, предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Положения Гражданского кодекса о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, в п.1 ст.333 ГК РФ предусматривается право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения ст.333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ) (см. п. 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Суд вправе снизить размер не только договорной, но и законной неустойки (пункты 77 и 78 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Однако уменьшена может быть лишь "подлежащая уплате", то есть еще не уплаченная неустойка.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что 07.02.2018 Банк и Харченко А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100800 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100800 рублей, проценты за пользование кредитом - 33,99 % годовых (п.4 дополнительного соглашения от 07.02.2018 (л.д.26). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО "АЛЬФА-БАНК" составляет 88314,16 рублей, а именно: просроченный основной долг 81457,08 рублей; начисленные проценты 5649,59 рублей; штрафы и неустойки 1207,49 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.11.2018 по 25.02.2019. В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с п.3 ст.250 НК РФ, признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы возражения ответчика судом не принимаются во внимание, поскольку не представлены ответчиком доказательства, подтверждающие эти доводы.При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании с ответчика суммы долга по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению с учетом удовлетворенной части иска, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 2849,42 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Харченко А. В. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 81457 (восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 08 копеек; начисленные проценты в сумме 5649 (пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 59 копеек; штрафы и неустойки в сумме 1207 (одна тысяча двести семь) рублей 49 копеек.

Взыскать с Харченко А. В. в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2849 (две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.07.2020 г.

Председательствующий