Решение по делу № П16-2897/2020 от 14.07.2020

                                    №П16-2897/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        25 декабря 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Габдуллинова Б.С. на вступившее в законную силу решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова Алексея Васильевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа –Югры (№5-1968-2613/2019) от 12 декабря 2019 года, Федоров Алексей Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (№12-298/2020) от 27 февраля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка №13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 декабря 2019 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, направившее дело на рассмотрение мировому судье, – инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Габдуллинов Б.С. просит отменить решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 февраля 2020 года.

Федоров А.В., потерпевшая <данные изъяты> уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче жалобы на указанный судебный акт, возражения или отзыв на жалобу не направили.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в кассационный суд 27 ноября 2020 года, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту Габдуллиновым Б.С. в отношении Федорова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, согласно которому 06 ноября 2019 года в 13 часов 20 минут у дома 3 по ул. Энергетиков в городе Сургуте Федоров А.В., управляя транспортным средством «Ниссан X-TRAIL», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на транспортное средство «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащее <данные изъяты> и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к выводу о доказанности наличия в действиях Федорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, при рассмотрении жалобы Федорова А.В., выслушав в судебном заседании Федорова А.В., который последовательно заявлял, что участником ДТП не являлся, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводам о том, что доказательства, опровергающие доводы Федорова А.В. о том, что он не совершал дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела отсутствуют, сведений о проведении каких-либо действий, направленных на получение необходимой информации, достоверно доказывающей вину Федорова А.В. в совершении административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного судья городского суда установил наличие оснований для отмены постановления мирового судьи и для прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, направившее дело на рассмотрение мировому судье, инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту Габдуллинов Б.С. просит отменить решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ссылаясь на достаточность, относимость и допустимость представленных в дело доказательств для установления обстоятельств по делу и доказанность наличия в действиях Федорова А.В. состава административного правонарушения, также указывая на необоснованность выводов судьи городского суда о недоказанности указанного факта.

Вместе с тем, приведенные заявителем в жалобе доводы в рассматриваемом случае не могут служить основанием к отмене оспариваемого судебного решения ввиду следующего.

Из положений части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Эта норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно – поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекращено судьей на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в настоящее время возможность правовой оценки действий Федорова А.В. на предмет наличия состава административного правонарушения отсутствует, поскольку это повлечет ухудшение его положения, что недопустимо, при этом срок давности привлечения Федорова А.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 06.02.2020 года. Таким образом, вопрос о привлечении Федорова А.В. к административной ответственности в настоящее время обсуждаться не может и правовых оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту Габдуллинова Б.С. – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                     И.И. Трапезникова