Решение по делу № 2-320/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-320/2020 УИД 12RS0014-01-2020-000344-29 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Мочалову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Мочалову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение карты открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 83833 рубля 57 копеек, в том числе просроченный основной 72965 рублей 18 копеек, просроченные проценты 9445 рублей 20 копеек, неустойка 1423 рубля 19 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не выполнено. Просят суд взыскать с Мочалова С.А. в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по банковской карте со счетом №
в размере 83833 рубля 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2715 рублей 01 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мочалов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк России и ответчика Мочалова С.А.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленным материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России предоставило Мочалову С.А. кредитную карту GOLD MasterCard ТП-1Л с лимитом кредита 73000 рублей под 23,9% годовых. Мочалов С.А. обязался осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12).

Судом установлено, что Мочалов С.А. с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности ознакомлен, обязался их исполнять (п. 14), экземпляр заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка получил на руки (п. 22). Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком и выпустил на имя отчетка кредитную карту со счетом
№ с кредитным лимитом 73000 рублей.

В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из представленных материалов дела следует, что заемщик Мочалов С.А. нарушал свои обязательства по внесению ежемесячных обязательных платежей по возврату кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 82145 рублей 32 копейки. Требование банка ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Мочалова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте
№ в размере 83844 рубля 57 копеек, судебных расходов
в размере 1357 рублей 67 копеек, отменен в связи с поступившими от
Мочалова С.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 83844 рубля 57 копеек, из которых 72965 рублей 18 копеек просроченный основной долг, 9456 рублей 20 копеек просроченные проценты, 1423 рубля 19 копеек неустойка. Указанный расчет ответчиком не оспорен, признается судом соответствующим положениям Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитной карте в размере 83844 рубля 57 копеек ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте со счетом № в размере 83833 рубля 57 копеек подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО Сбербанк России была уплачена государственная пошлина в размере 2715 рублей 01 копейка, которая основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска, в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 101, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мочалова С.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 83833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2715 (две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 01 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Е.В. Конькова