Решение по делу № 2-35/2018 от 22.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Шершавиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баковой Любови Владимировны к Белозерову Сергею Сергеевичу, ООО «Гео Гарант», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области о признании недействительными и исключении из ЕГНР сведений о местоположении границ земельного участка, восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, присоединении к земельному участку запользованного земельного участка, признании права собственности на ранее захваченный земельный участок со стоящим строением, понуждении к снятию красной линии и к приведению формы земельного участка в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рузского районного суда Московской области находится гражданское дело по иску Баковой Любови Владимировны к Белозерову Сергею Сергеевичу, ООО «Гео Гарант», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области о признании недействительными и исключении из ЕГНР сведений о местоположении границ земельного участка, восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, присоединении к земельному участку запользованного земельного участка, признании права собственности на ранее захваченный земельный участок со стоящим строением, понуждении к снятию красной линии и к приведению формы земельного участка в первоначальное состояние.

От истца Баковой Л.В. в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.

Представителем истца Баковой Л.В.- Сидоренко П.С. в судебном заседании также заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от заявленных требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации Рузского городского округа Московской области, представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебном заседании не возражали против прекращения по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик Белозеров С.С., представители ответчиков ООО «Гео Гарант», ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу, поскольку, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Баковой Любови Владимировны к Белозерову Сергею Сергеевичу, ООО «Гео Гарант», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области о признании недействительными и исключении из ЕГНР сведений о местоположении границ земельного участка, восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, присоединении к земельному участку запользованного земельного участка, признании права собственности на ранее захваченный земельный участок со стоящим строением, понуждении к снятию красной линии и к приведению формы земельного участка в первоначальное состояние, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд Московской области.

Судья Ю.В. Фильченкова