Решение по делу № 2-2287/2024 от 03.06.2024

25RS0004-01-2024-001298-55

Дело № 2-2287/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

с участием ответчика Грибовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Грибовой Алёне Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд к Грибовой А.С. с вышеназванным иском, указав, что 03.12.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Грибовой А.С. заключены договор о предоставлении кредита № <номер> в размере 15 694 руб., договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <номер> с лимитом 40 000 руб., которую активировала в июне 2007 года. В период с июня 2007 года по март 2012 года ответчик снимала с кредитной карты денежные средства, производила частичное гашение задолженности. По настоящее время задолженность ответчика перед банком по договору о карте не погашена и составляет 60 876 руб. 78 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанной кредитной карте за период 03.12.2006 по 29.02.2024 в размере 60 876 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026 руб. 30 коп.

В ходе судебного заседания ответчик Грибова А.С. с иском не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требования истца.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что по заявлениям Грибовой А.В. от 03.12.2006 АО «Банк Русский Стандарт» открыл на ее имя счет карты № <номер> и выпустил на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт».

Из выписки по счету следует, что первая операция по карте (выдача наличных) произведена ответчиком 11.06.2007. В последующем она неоднократно пользовалась кредитными денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования (оплачивала товары, снимала наличные денежные средства), совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности. Последний платеж по кредиту ответчиком произведен в апреле 2012 года. В связи с прекращением исполнения кредитного обязательства у Грибовой А.С. образовалась задолженность в размере 60 876 руб. 78 коп.

11.01.2012 ответчику выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности в размере 61 025 руб. 87 коп. до 10.02.2012. Судебный приказ от 14.10.2022 о взыскании с Грибовой А.С. задолженности, вынесенный мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока, на основании возражений ответчика отменен 27.01.2023.

Грибова А.С. не оспаривает наличие задолженности, однако заявляет о применении исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом того, что выставив заключительное требование о досрочном исполнении обязательства в полном объеме, банк фактически изменил срок исполнения кредитного обязательства, заключительный счет подлежал уплате до 10.02.2012, срок исковой давности по данным требованиям начал течь 11.02.2012 и истек 11.02.2015.

Таким образом, как на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в октябре 2022 года, так и на момент обращения в суд с настоящим иском 07.03.2024, срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Уважительность причин пропуска срока исковой давности в судебном заседании не установлена.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истцом пропущен и на это ссылается ответчик, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на уплату госпошлины в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) о взыскании с Грибовой Алёны Сергеевны (паспорт гражданина РФ серии <номер>) задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <номер> от 03.12.2006 за период 03.12.2006 по 29.02.2024 в размере 60 876 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 026 руб. 30 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10.07.2024.

Судья Ю.А. Самусенко