Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2018 ~ М-703/2018 от 14.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года                                                г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                      ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Осиповой № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Осиповой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 ноября 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Осиповой Г.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому Осиповой Г.В. был предоставлен кредит в размере 521313,00 руб., на срок 120 месяцев, под 25,00 % годовых. По условиям кредитного договора Осипова Г.В., как заемщик, обязалась ежемесячно, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполняет. По состоянию на 31 января 2018 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 736183,28 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 484928,47 руб., по процентам за пользование кредитом – 222565,65 руб., неустойки- 28689,16 руб. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем, Банк просил взыскать с Осиповой Г.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10561,83 руб., а также определить, подлежащими взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 25,0% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 736183,28 руб., начиная с 31 января 2018 года по дату вступления в силу решения суда (л.д.2-4).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 44), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.34).

Ответчик Осипова Г.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу ее места жительства (л.д.44), в суд не явилась, от получения извещения уклонилась, о чем свидетельствует почтовый возврат с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.45-46), об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

     Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2013 года, путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта, между ОАО «Восточный экспресс банк» и Осиповой Г.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Осиповой Г.В. был предоставлен кредит в размере 521313,00 руб., на срок 120 месяцев, под 25,00 % годовых (л.д. 6-7,9-10).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Осипова Г.В. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере по 11859,00 руб. не позднее 27-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2013 года, в соответствии с графиком возврата кредита (л.д.6).

Согласно условию договора, за нарушение клиентом сроков возврата очередной части кредита уплачивается штраф в размере 1% в течении 10 дней со дня просрочки.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д.22-23).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета за период с 01 августа 2011 года по 31 января 2018 года ответчик Осипова Г.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж был произведен 13 апреля 2016 года )л.д.11-17).

По состоянию на 31 января 2018 года задолженность ответчика составляет 735183,28 руб., в том числе: 484928,47 руб. - основной долг; 222565.65 руб. – проценты за пользование кредитом; 28689,16 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в этой части в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку до настоящего времени заем ответчиком не возвращен, условия о приостановлении начисления процентов договор от 27 ноября 2013 года не содержит, то истец в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ вправе требовать начисление процентов за пользование заемными средствами до дня возврата суммы займа и, в том числе, по дату вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, требования истца об определении размера подлежащих выплате процентов на будущее время, за период с 31 января 2018 года по день вступления решения суда в законную силу также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая, что проценты начисляются на сумму займа, суд полагает необходимым определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 25,0% годовых на остаток суммы основного долга - 484928,47 руб., а не на общую сумму задолженности, которая включает в себя проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 10561,83 руб. (л.д.5) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Осиповой №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 736183,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10561,83 руб., всего 746745 (семьсот сорок шесть тысяч семьсот сорок пять) 11 копеек.

Определить размер подлежащих выплате процентов за пользование кредитом в период с 31 января 2018 года по день вступления в законную силу настоящего решения суда равным 25,0% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 484928,47 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А. Киняшова