Решение по делу № 1-356/2022 от 11.05.2022

дело №1-356/2022

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    01 июня 2022 года город Уфа

    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Иркабаева А.М.

подсудимого Адушева Д.О., адвоката Гариповой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Адушева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

                        УСТАНОВИЛ:

Адушев Д.О. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что в период времени до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Адушев Д.О., находясь около дома <адрес> незаконно, путем приобретения через мобильное приложение и последующего получения через тайник-закладку, без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, материал, в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство - один полимерный пакетик, который оклеен фрагментом липкой ленты с порошкообразным веществом внутри, массой <данные изъяты> грамма, т.е. в значительном размере, содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно, т.е. в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе, в том числе в левом наружном кармане спортивных трико, надетых на нем, с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 20 минут Адушев Д.О., находясь возле дома № <адрес>, был задержан сотрудниками ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

После чего, в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13 часов 43 минуты до 13 часов 58 минут в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в левом наружном кармане спортивных трико, надетых на Адушеве Д.О. в присутствии понятых обнаружен и изъят один полимерный пакетик, который оклеен фрагментом липкой ленты с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> грамма.

    В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Адушева Д.О. с назначением ему судебного штрафа.

    Подсудимый Адушев Д.О. также просил назначить ему судебный штраф, прекратив в отношении него уголовное дело.

    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

    Заслушав участников процесса, исследовав представленные документы, материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Адушева Д.О. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как разъяснено в пункте 2.1 вышеназванного Постановления под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом, по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

    Адушев Д.О. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет семью и малолетнего ребенка 2018 года рождения, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

    Вину в предъявленном обвинении он признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, изобличая себя в ходе дознания, подробно изложил обстоятельства преступления, принял меры к заглаживанию вреда, ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

    Так, в целях заглаживания причиненного вреда Адушев Д.О. перечислил добровольное пожертвование в доброфонд «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, которые направлены фондом на лечение ФИО11, что следует из представленных квитанций. Изложенное свидетельствует о том, что им совершены действия для уменьшения степени общественной опасности своего деяния.

Суд учитывает особенность преступного посягательства по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно то, что оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

    Вместе с тем, обстоятельства совершения уголовно-наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые Адушевым Д.О. для заглаживания причиненного преступлением вреда, позволяют полагать об изменении степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

    Учитывая совокупность перечисленных выше обстоятельств, суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом для освобождения Адушева Д.О. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

    В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

    При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Адушева Д.О.

    Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по уголовному делу в отношении Адушева ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

    В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Адушева ФИО13 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

    Разъяснить Адушеву Д.О., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Также разъяснить Адушеву Д.О., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств решить после уплаты Адушевым Д.О. судебного штрафа в следующем порядке: бумажные пакеты с пояснительной запиской «заключение № №», заключение №№», наркотическое средство массой <данные изъяты>., хранящиеся в камере ОП №8 УМВД России по г. Уфе уничтожить; мобильный телефон, переданный на хранение Адушеву Д.О. оставить в его распоряжении.

    Меру пресечения Адушеву Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Председательствующий                     Е.С. Шафикова