Решение по делу № 2-99/2024 (2-4011/2023;) от 14.07.2023

Дело № 2-99/2024

59RS0005-01-2022-006285-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.

с участием представителей истца Агаджаняна Ш.А., Кыхалов О.Г.,

представителя ответчика Марченко Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ударцева Артема Александровича к Герман Ларисе Леонидовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ударцев А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Герман Л.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Ударцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей.

Представитель истца Кыхалов О.Г. в судебном заседании представил ходатайство об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель истца Агадженян Ш.А. поддержал заключение мирового соглашения.

Ответчик Герман Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Марченко Л.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу

Представитель 3-го лица ПАО СК "Росгосстрах" в Пермском крае в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.5 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон и третьих лиц не нарушают, подписаны лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и никто из сторон не вправе вновь обращаться в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и тем же основаниям; сторонам разъяснена возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, что зафиксировано в проекте мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ударцева Артема Александровича к Герман Ларисе Леонидовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

1. Ответчик Герман Лариса Леонидовна выплачивает истцу Ударцеву Артему Александровичу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП 09.06.2023г., денежные средства в сумме 100 000руб., которые передаются истцу Ударцеву А.А. при подписании настоящего мирового соглашения.

2. Истец Ударцев Артем Александрович отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Герман Ларисе Леонидовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП 09.06.2023г., в сумме 417 366руб.

3. Настоящим мировым соглашением урегулированы все права и обязанности сторон, возникшие в связи с ДТП 09.06.2023г.

4. Судебные и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП 09.06.2023г., а также расходы на представителей, которые каждая из сторон понесла в связи с рассмотрением настоящего дела, стороны несут самостоятельно и друг другу не компенсируют.

В том числе не подлежат взысканию/компенсации какие-либо расходы и убытки, связанные с наложением судом обеспечительных мер в рамках настоящего дела.

5. Стороны гарантируют, что им не известно о нарушениях настоящим мировым соглашением прав любых третьих лиц, а также любых обязательств перед кем-либо. Стороны гарантируют, что в отношении них не подано заявление о признании несостоятельным (банкротом), а также отсутствуют основания, установленные законом, для признания банкротами.?

Стороны гарантируют, что заключение настоящего соглашения не является сделкой, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств (кабальной сделкой), а также отсутствуют обстоятельства, предусмотренные параграфом 2 главы 9 ГК РФ, которые могут привести к признанию мирового соглашения недействительной сделкой.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для суда, и вступает в силу с момента утверждения его судом.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Производство по делу по иску Ударцева Артема Александровича к Герман Ларисе Леонидовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                    О.В. Кондратюк