Решение по делу № 2-6257/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-1-6257/2018

64RS0042-01-2018-007167-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года                                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой-Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Толмасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» к Емцевой В. П. об обязании возвратить неосновательное обогащение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее по тексту ООО «Эльдорадо») обратилось в суд с иском к Емцевой В.П. об обязании возвратить неосновательное обогащение.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи товара LED телевизор LG 47LB650V стоимостью 36999 рублей. Ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения договора купли-продажи и потребовал возвратить уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму. Истец вернул Ответчику денежную сумму в размере стоимости товара в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик товар не возвратил.

Считая свои права нарушенными истец обратился с исковым заявлением, в котором просил обязать Емцеву В. П. возвратить неосновательное обогащение - LED телевизор LG 47LB650V в полной комплектации в ООО «ЭЛЬДОРАДО»; в случае, если в суде будет установлено отсутствие у Ответчика возможности возвратить товар в натуре – взыскать стоимость товара в общей сумме 36999 рублей; взыскать с Емцевой В. П. в пользу ООО «ЭЛЬДОРАДО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1309 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 4 Закона № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара LED телевизор LG 47LB650V стоимостью 36999 рублей. Ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения договора купли-продажи и потребовал возвратить уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму. Истец вернул Ответчику денежную сумму в размере стоимости товара в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик товар не возвратил.

Исходя из смысла абзаца 2 пункта 3 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» право истца потребовать у изготовителя возврата, уплаченной за товар денежной суммы, корреспондирует с обязанностью потребителя возвратить товар ответчику.

Таким образом, требования об обязании Емцевой В.П. о возврате LED телевизор LG 47LB650V в полной комплектации подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1309 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

обязать Емцеву В. П. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» за его счет LED телевизор LG 47LB650V в полной комплектации в месячный срок после вступления решения в законную силу;

взыскать с Емцевой В. П. в пользу иску общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1309 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий Ю.В.Тарасова-Болгова