Решение от 16.09.2021 по делу № 2а-1586/2021 от 16.08.2021

Дело № 2а-1586/2021

УИД 52RS0010-01-2021-001998-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Балахна                                  16 сентября 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре Л.В.Блиновой,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о применении мер предварительной защиты по административному иску ФИО1 к Балахнинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, начальнику Балахнинского РОСП ст. судебный пристав Иванову В.Б., судебным приставам-исполнителям Балахнинскому РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО5, УФССП России по Нижегородской области о признании бездействия незаконным,

с участием заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Балахнинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, начальнику Балахнинского РОСП ст. судебный пристав ФИО7, судебным приставам-исполнителям Балахнинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО6, ФИО5, УФССП России по Нижегородской области о признании действий незаконными

Просит признать бездействия административных ответчиков выраженные в не рассмотрении по существу заявления (ходатайства) ФИО1 о прекращении исполнительного производства, в непринятии постановления по результатам рассмотрения заявления и в не направлении указанного постановления ФИО1 незаконными. Возложить на административных ответчиков 1-4 обязанность устранить допущенные нарушения закона и прав ФИО1, путем рассмотрения заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства и принятия постановления по результатам рассмотрения заявления; Постановление судебного пристава-исполнителя Балахнинскоrо РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ по исп. производству №ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменить; Постановление судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО6 о об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 06.08.2021r. по исп. производству № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В обоснование административного иска административный истец указала, что Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 03 февраля 2021 года № ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Нутрика А.А. от 06.05.2021г. по делу № вышеуказанное постановление было отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекращено.

Не смотря на отмену постановления по делу об административном правонарушении, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД обратился в Балахнинский РОСП для принудительного исполнения данного постановления.

Судебным приставом исполнителем Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство в отношении заявителя 37100/21/52012-ИП от 01.07.2021г. о взыскании с заявителя административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГг. постановление о возбуждении исполнительного производства выслано в адрес ФИО1, получено истцом 22.07.2021г.

ФИО1 обратилась в Балахнинский РОСП с ходатайством о прекращении исполнительного производства на основании п.5 ч.2 ст. 43 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Указанное ходатайство получено Балахнинским РОСП 29.07.2021г.

В соответствии с действующим законодательством ходатайство ФИО1 о прекращении исполнительного производства в Балахнинский РОСП должно было быть рассмотрено не позднее 04.08.2021г.

Однако, ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП ФИО6 вынесено Постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП ФИО6 вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которым обращено взыскание на пенсию ФИО1

Таким образом, заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства по существу не рассмотрено, постановления по результатам его рассмотрения не вынесено и заявителю не направлено, напротив, Балахнинским РОСП применяются меры принудительного исполнения по исполнительному производству, взыскивается исполнительский сбор.

При таких обстоятельствах, бездействие административных ответчиков выраженные в не рассмотрении по существу заявления (ходатайства) ФИО1 о прекращении исполнительного производства, непринятии постановления по результатам рассмотрения заявления и в не направлении указанного постановления ФИО1 является незаконным.

В связи с изложенными обстоятельствами ФИО1 обратилась в Балахнинский городской суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, представители заинтересованного лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований.

В обоснование отказа от иска заявитель указывает на добровольное удовлетворение исковых требований ФИО1 после предъявления административного иска.

В силу ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ административного истца ФИО1 от заявленных административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов.

По делу судом установлено, что 01.07.2021г. на основании поступившего в адрес Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство в отношении заявителя № о взыскании с заявителя административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены Постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей и Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области поступило ходатайство о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что Постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП было отменено Решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 06.05.2021г. по делу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство ФИО1 было удовлетворено, исполнительное производство №-ИП прекращено.

Указанное постановление было направлено административному истцу и получено ей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из заявления представителя административного истца от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут административным истцом ФИО1 посредством системы «ГАС-Правосудие» было направлено настоящее административное исковое заявление, которое ДД.ММ.ГГГГ было принято судом и на его основании возбуждено административное дело.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

При этом из поданного заявления следует, что представителю административного истца правовые последствия отказа от административного иска понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6, ░░░5, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6, ░░░5, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░