Решение по делу № 2-754/2022 (2-5460/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2 – 754/2022

29RS0018-01-2021-008042-79

Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А.,

при секретаре Ревчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У – №

В обоснование заявленного требования заявитель указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой судебных приставов и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению страхования жизни и здоровья судебных приставов в 2019 году №

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия государственного контракта судебным приставом Шкулевой Т.С. при исполнении служебных обязанностей получены телесные повреждения, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Шкулева Т.С. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, которое страховщиком оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Шкулева Т.С. обратилась к страховщику с претензией, которая также оставлена АО «СОГАЗ» без удовлетворения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № требования Шкулевой Т.С. удовлетворены, с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в размере 200 973 рубля 23 копейки.

Полагая, что указанное решение не является незаконным, поскольку травма не получена Шкулевой Т.С. в результате действий третьих лиц, наступившее событие не является страховым случаем, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим заявлением и просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» Малкова Р.С. заявленные требования поддержала.

Шкулева Т.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель Ханян В.В. с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении заявления.

Представитель УФССП по Архангельской области и НАО Ядовина О.Б. с заявленными требованиями также не согласилась, полагала, что они не подлежат удовлетворению.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Обязательное государственное страхование судебных приставов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось на основании Федерального закона «О судебных приставах» и заключенного в соответствии с ним государственного контракта на оказание услуг по осуществлению страхования жизни и здоровья судебных приставов в 2019 году №WS0008 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федеральной службой судебных приставов и АО «СОГАЗ».

На основании п. 1 ст. 20 Федерального закона «О судебных приставах» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

Органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаях:

гибели (смерти) судебного пристава в период службы либо после увольнения, если она наступила вследствие причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью, - семье погибшего (умершего) и его иждивенцам в размере, равном 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава;

причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, - в размере, равном 36-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава;

причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава (пункт 2).

Основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций в случаях, предусмотренных настоящей статьей, являются только приговор или постановление суда в отношении лица, признанного виновным в гибели (смерти) судебного пристава или причинении ему телесных повреждений либо уничтожении или повреждении принадлежащего ему имущества, которыми установлено, что эти события не связаны со служебной деятельностью судебного пристава (пункт 7).

Закрепленные в законе условия получения страхового возмещения распространяются на всех судебных приставов, вред здоровью которых причинен в связи с их профессиональной (служебной) деятельностью.

В соответствии с Техническим заданием, являющимся Приложением к вышеуказанному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованными лицами, приобретателями являются, в частности судебные приставы Федеральной службы судебных приставов; объектами обязательного страхования являются: жизнь и здоровье застрахованных лиц (пункт 1).

Страховыми случаями являются, в частности: причинение судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью; под служебной деятельностью судебного пристава понимается непосредственное исполнение им должностных (служебных) обязанностей, определенных законодательством Российской Федерации, приказами, распоряжениями и иными актами Министерства юстиции Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов, а также служебным контрактом и должностным регламентом (пункт 2.3).

Согласно п. 3.4 Регламента, являющегося Приложением № к Техническому заданию, в случае причинения застрахованному лицу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность в дальнейшем заниматься служебной деятельностью, территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (застрахованное лицо) представляет в Федеральную службу судебных приставов, в том числе, заявление о выплате страховой суммы, заключение по результатам расследования несчастного случая, медицинское заключение, копию постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела, содержащие выводы о наличии факта посягательства на жизнь и здоровье застрахованного лица в связи с его служебной деятельностью. В дальнейшем данный документ вместе со всем комплектом документов направляется страховщику.

Пунктом 2.4 Регламента также определены лица, имеющие право на получение страховой суммы в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О судебных приставах», при этом размеры страховых сумм и основание для отказа в выплате предусмотрены в пункте 2.5, содержание которого аналогично положениям статьи 20 названного Федерального закона в вышеизложенной редакции.

Из приведенных положений закона, условий контракта и положений регламента следует, что страховым случаем является причинение вреда здоровью судебного пристава в связи с исполнением им служебных обязанностей. Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление обстоятельств причинения вреда здоровью, связанно ли причинение вреда здоровью со служебной деятельностью судебного пристава.

Из представленных суду материалов следует и не оспаривается сторонами, что Шкулева Т.С. (ранее – Бондаренко) работает судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> г. Архангельска УФССП по Архангельской области и НАО.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, при исполнении служебных обязанностей, находясь в здании ОСП по <адрес> г. Архангельска, Шкулева Т.С. поскользнулась и упала с лестницы, получив ушиб 1 пальца левой стопы и растяжение связок голеностопа, обратилась в медицинскую организацию.

Указанные факты подтверждаются актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ №, Заключением по результатам расследования несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку работодатель признал произошедшее с Шкулевой Т.С. несчастным случаем на производстве, то ДД.ММ.ГГГГ Шкулева Т.С. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, которое страховщиком оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Шкулева Т.С. обратилась к страховщику с претензией, которая также оставлена АО «СОГАЗ» без удовлетворения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № требования Шкулевой Т.С. удовлетворены, с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в размере 200 973 рубля 23 копейки.

Вопреки доводам заявителя, ни федеральное законодательство, ни положения государственного контракта №WS0008 от ДД.ММ.ГГГГ, не связывают получение судебным приставом при исполнении служебных обязанностей повреждений здоровья с посягательствами третьих лиц.

Толкование норм законодательства, регулирующего отношения в сфере обязательного государственного страхования, предполагающее отнесение к страховым случаям только событий, связанных с посягательством на жизнь и здоровье судебных приставов третьих лиц, неоправданно ограничивает круг событий, относящихся к страховому случаю.

Тот факт, что повреждение здоровья получено Шкулевой Т.С. в момент исполнения ею служебных обязанностей АО «СОГАЗ» не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Размер страхового возмещения страховщиком не оспаривается, определен страховщиком на основании данных экспертного заключения экспертного заключения ООО «МАРС» от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № является законным, обоснованным и в удовлетворении требований АО «СОГАЗ» надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У – 21 – 144934/5010 – 008 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2022 года.

Судья Е.А. Кораблина