Решение по делу № 2-1298/2014 от 20.10.2014

    Дело №2-1298/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 ноября 2014 года                п. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего            - судьи Доник О.В.,

при секретаре                  - Салиевой Э.А.,

представителе заявителе            - Ефошкиной М.В.,

рассмотрев гражданское дело по жалобе филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго», должник – Павлова Марина Владимировна, заинтересованное лицо – судебный пристав–исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым Яловая Ю.В. на действия судебного пристава–исполнителя, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с жалобой на действия судебного пристава–исполнителя. Свои требования мотивирует тем, что предъявленный исполнительный лист был возвращен без исполнения судебным приставом–исполнителем Яловой Ю.В., вынесшей постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое нарушает права и законные интересы заявителя.

Во время рассмотрения дела заявитель уточнил требования своей жалобы и просил её удовлетворить.

В судебное заседание 20.11.2014 г. представитель заявителя требования своей жалобы с учетом уточнений к ней поддержал.

Представитель заинтересованного лица и должник в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым» и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым вошла в состав Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны в том числе: сведения о должнике и взыскателе - для граждан: фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Обжалованное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № с ссылкой на ст.ст.13, 14 и п.4 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» мотивировано тем, что исполнительный документ не соответствует требования законодательства, а именно – в исполнительном документе не указана дата рождения должника.

Согласно статьи 19 Закона Украины «Об исполнительном производстве», в редакции которая действовала на момент вынесения исполнительного документа по делу №, выданного Ленинским районным судом АРК ДД.ММ.ГГГГ, установлено требования к исполнительному документу, в том числе там должно быть указано в том числе: наименование (для юридических лиц) или имя (фамилия, имя и по отчеству при его наличии для физических лиц) взыскателя и должника, их местонахождение (для юридических лиц) или место проживания (для физических лиц), идентификационный код субъект хозяйственной деятельности взыскателя и должника при его наличии (для юридических лиц), индивидуальный идентификационный номер взыскателя и должника при его наличии (для физических лиц – плательщиков налогов), а также другие ведомости, если они известны суду или другому органу, который выдал исполнитель документ, которые идентифицируют взыскателя и должника или могут способствовать принудительному исполнению, такие как дата и место рождение должника и его место работы (для физических лиц), местонахождение имущества должника и др.

На момент выдачи исполнительный документ по делу №, выданный Ленинским районным судом АРК ДД.ММ.ГГГГ, соответствовал нормам законодательства, которые действовали на территории Республики Крым.

Данный исполнительный лист по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно подавался на исполнение в органы исполнительной службы АРК в Ленинском районе в период 2008-2014 г.г. и возвращался взыскателю, но не на основании отсутствия в исполнительном документе указания даты рождения должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несоблюдение требований к исполнительным документам, которые введены законодательством после его выдачи, не могут быть основанием отказа в возбуждении исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что жалоба с учетом уточнений к ней, подлежит удовлетворению, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 254–258, 441 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Жалобу филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго», должник – Павлова Марина Владимировна, заинтересованное лицо – судебный пристав–исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым Яловая Ю.В. на действия судебного пристава–исполнителя удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинскому району УФССП России по Республике Крым Яловой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа по делу №, выданного Ленинским районным судом АРК 17.08.2007г.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья                            О.В. Доник