Решение от 28.04.2016 по делу № 2-1143/2016 от 22.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Безруковой Е.Н., с участием: представителя истца Дюбина В.Н. - Горбаневой С.Н., представившей доверенность 61 АА 4183557 от 24.02.2016 года, ордер № 55851 от 22.03.2016 года, ответчика Судакова И.В., его представителя адвоката Плотниковой В.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дюбина В.Н. к Судакову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дюбин В.Н. обратился в суд с иском к Судакову И.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 26 ноября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 500000,00 руб. Факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается выданной ответчиком распиской. В соответствии с условиями займа, ответчик обязан был ежемесячно до 20 числа возвращать истцу в счет погашения долга по 5000 рублей. Однако свои обязательства ответчик не исполняет. Требования истца о возврате долга, ответчик оставил без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено без его участия, с участием представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца адвокат Горбанева С.И. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 500000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303 356 рублей 96 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя, при этом сослалась на основания, указанные в иске, пояснила о том, что истец 25 апреля 2013 года предъявлял ответчику требование о возврате долга, но ответчик не возвратил и после этого долг.

Ответчик, не признавая исковых требований, пояснил о том, что он не занимал у истца денежные средства, подтвердил факт обращения истца к нему в 25 апреля 2013 года с требованием о возврате долга. Доказательств безденежности договора займа ответчик не представил суду.

Представитель ответчика адвокат Плотникова В.И. просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежную сумму в размере 500000,00 руб. Факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается выданной ответчиком распиской. В соответствии с условиями займа, ответчик обязан был ежемесячно до 20 числа возвращать истцу в счет погашения долга по 5000 рублей. Однако свои обязательства ответчик не исполнил и не исполняет. Требования истца о возврате долга, заявленные 25 апреля 2013 года, ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями в судебном заседании представителя истца, долговой распиской ответчика (л.д.21).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500000,00 рублей.

Доказательств безденежности договора займа ответчик не представил суду.

Утверждение представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд оценивает как несостоятельное.

В соответствии с условиями, содержащимися в расписках, порядок возврата заемных средств определен сторонами моментом востребования, а потому, поскольку требование о возврате суммы долга было заявлено 25 апреля 2013 года о чем в судебном заседании подтвердили представитель истца и сам ответчик, то срок исковой давности начинает течь с 25 мая 2013 года, поскольку согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. А в силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Суд приходит к выводу и о том, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт пользования ответчиком денежными средствами истца судом установлен.

Истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, который оценен судом, признан правильным и принимается судом, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежи сумма в размере 303 356 рублей 96 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то, согласно ст.98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя, подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 303 356 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 297 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 824654 ░░░░░ 47 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 47 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░