Решение по делу № 2-1997/2019 от 23.01.2019

Дело № 2 – 1997/2019                        26 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Мироновой В.И.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рахманова Фархат Рашидовича, Рахмановой Роксаны Анатольевны, Концедаловой Оксаны Григорьевны, Волковой Светланы Владимировны, Гиниятуллиной Разиды Фритовны, Пастуховой Марине Васильевне к АО «Петроэлектросбыт» о перерасчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о перерасчете задолженности по абонентскому номеру 2212249 и по абонентскому номеру 2212250 по адресу: <адрес>, учитывая срок исковой давности три года, начиная с 11 декабря 2015 года в размере 26 511,47 рублей по абонентскому номеру 2212250 и в размере 19 539,18 рублей по абонентскому номеру 2212249.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что истцы являются собственниками жилого помещения общей площадью 496,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с переходом на технологию ежемесячного выставления счетов за потребленную электроэнергию истцам был произведен перерасчет платежей за электроэнергию, совершенных по абонентскому номеру 2212249 за период с 13 января 2015 года до 31 декабря 2018 года и по абонентскому номеру 2212250 за период с 15 октября 2013 года по 31 декабря 2018 года по указанному адресу. В результате перерасчета выявлена задолженность в размере 54 861,8 рубль по абонентскому номеру 2212249 и в размере 111 171,25 рубль по абонентскому номеру 2212250. По заявлению истцов № 97080-723Г от 18 декабря 2018 года о перерасчете задолженности с учётом срока исковой давности в три года с момента поверки от 11 декабря 2015 года ответчик перерасчет не произвел.

    Истцы Рахманова Р.А. и Гиниятуллина Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

    Остальные истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просит суд отказать истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Выслушав пояснения истцов Рахмановой Р.А. и Гиниятуллиной Р.Ф., пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками жилого помещения общей площадью 496,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с переходом на технологию ежемесячного выставления счетов за потребленную электроэнергию истцам был произведен перерасчет платежей за электроэнергию, совершенных по абонентскому номеру 2212249 за период с 13 января 2015 года до 31 декабря 2018 года и по абонентскому номеру 2212250 за период с 15 октября 2013 года по 31 декабря 2018 года по указанному адресу.

В результате перерасчета выявлена задолженность в размере 54 861,8 рубль по абонентскому номеру 2212249 и в размере 111 171,25 рубль по абонентскому номеру 2212250.

По заявлению истцов № 97080-723Г от 18 декабря 2018 года о перерасчете задолженности с учётом срока исковой давности в три года с момента поверки от 11 декабря 2015 года ответчик перерасчет не произвел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пункту 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Исходя из изложенного, начисление АО «Петроэлектросбыт» платы за электроэнергию и расчет задолженности за период с 13 января 2015 года по 26 декабря 2017 года не нарушает права истцов.

По мнению суда, избранный истцами способ защиты является ненадлежащим, направленным на исключение возможности удовлетворения иска АО «Петроэлектросбыт» к потребителю о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за весь период её образования, поскольку заявление о применении срока исковой давности истцы вправе подать в случае предъявления АО «Петроэлектросбыт» соответствующего иска о взыскании указанной задолженности при разрешении спора судом.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, в связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Фархат Рашидовича, Рахмановой Роксаны Анатольевны, Концедаловой Оксаны Григорьевны, Волковой Светланы Владимировны, Гиниятуллиной Разиды Фритовны, Пастуховой Марине Васильевне, - отказать в полном объёме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть решения изготовлена 02 апреля 2019 года