Решение от 27.11.2024 по делу № 8Г-25207/2024 [88-25332/2024] от 16.10.2024

                                                                                       78RS0001-01-2022-006102-62

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 2-1561/2022
№ 88-25332/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 27 ноября 2024 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

судьи-председательствующего Черлановой Е.С.,

судей Кузнецова С.Л., Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮК Протэкт», ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» об обязании совершить определённые действия, взыскании денежных средств

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи ФИО6, объяснения ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮК «Протэкт», ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры», в котором просила возложить исполнение обязательств по договорам возмездного оказания услуг, заключенных ФИО1 с ООО «ЮК «Протэкт», на ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры»; взыскать с ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 543 313 рублей, а также другие положенные компенсации, ссылаясь в обоснование требований на то, что ООО «ЮК «Протэкт» частично оказало истцу юридические услуги, а затем закрыло офис; ООО «ЮК «Протэкт» заключило с ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» договор о передаче клиентов; согласно кассовым чекам ООО «ЮК «Протэкт» получило от ФИО1 за юридические услуги сумму в размере 472 000 рублей, что не соответствует качеству оказанных услуг, а именно: услуги не оказаны до настоящего времени, некачественно оказаны услуги ООО «КЖ «Протэкт» и ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры».

Решением Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 июля 2024 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда и апелляционного определения не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 мая 2021 г. ООО «ЮК «Протэкт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор возмездного оказания юридических услуг , по условиям которого исполнитель обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги, исходя из фактических обстоятельств, указанных заказчиком в информационной записке, а заказчик обязуется оплатить юридические услуги в сроки, установленные договором.

Третьи лица привлекаются исполнителем самостоятельно, без дополнительных согласований с заказчиком.

Согласно п.1.2 указанного договора предметом договора выступает оказание юридических услуг, перечисленных в Приложении №2 к договору, а именно: анализ представленных исполнителю информации и документов, составление плана работы, анализ законодательной и нормативной базы, ознакомление заказчика с судебной практикой, подготовка правового заключения по вопросу заказчика, подготовка проектов следующих документов: досудебная претензия к ООО «Вайлдберриз», жалобы в Государственную инспекцию труда, Прокуратуру, исковое заявление в суд, иные юридические услуги: представление интересов заказчика в досудебном порядке урегулирования вопроса, также в суде первой инстанции по спору с ООО «Вайлдберриз».

Согласно п.2.1 договора объем обязательств, равно как и объем юридических услуг ограничивается Приложениями № 1, 2 и условиями договора.

В соответствии с п.3.1, п.4.1 заказчик обязан оплатить услуги в размере и порядке, указанном в главе 4 договора, стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 298 000 рублей.

В соответствии с п.5.1 стороны договора несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с общими и специальными условиями договора и положениями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору.

Как следует из п.7.2 договора, факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющихся неотъемлемой частью договора.

1 мая 2021 г. ФИО1 произведена оплата по договору возмездного оказания юридических услуг от 1 мая 2021 г. в размере 300 000 руб., что подтверждается представленным кассовым чеком от 1 мая 2021 г.

7 мая 2021 г. ООО «ЮК «Протэкт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор возмездного оказания юридических услуг , по условиям которого исполнитель обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги, исходя из фактических обстоятельств, указанных заказчиком в информационной записке, а заказчик обязуется оплатить юридические услуги в сроки, установленные договором.

Третьи лица привлекаются исполнителем самостоятельно, без дополнительных согласований с заказчиком.

Согласно п.1.2 предметом договора выступает оказание юридических услуг, перечисленных в Приложении №2 к договору, а именно: анализ представленных исполнителю информации и документов, составление плана работы, анализ законодательной и нормативной базы, ознакомление заказчика с судебной практикой, подготовка правового заключения по вопросу заказчика, подготовка проектов следующих документов: исковое заявление в суд, претензия к ИП ФИО5, иные юридические услуги: представление интересов заказчика в досудебном порядке, также в суде первой инстанции по спору с ИП ФИО5

Согласно п.2.1 объем обязательств, равно как и объем юридических услуг ограничивается Приложениями , 2 и условиями договора.

В соответствии с п.3.1 договора возмездного оказания юридических услуг от 7 мая 2021 г. заказчик обязан оплатить услуги в размере и порядке, указанном в главе 4 настоящего договора.

Согласно п.4.1 указанного договора стоимость оказания юридических услуг по настоящему договору составляет 170 000 рублей.

В соответствии с п.5.1 договора возмездного оказания юридических услуг от 7 мая 2021 г. стороны договора несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с общими и специальными условиями договора и положениями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.7.1 договора возмездного оказания юридических услуг от 7 мая 2021 г. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору.

В соответствии с п.7.2 факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющихся неотъемлемой частью договора.

7 мая 2021 г. ФИО1 произведена оплата по договору возмездного оказания юридических услуг от 7 мая 2021 г. в размере 150 000 рублей, что подтверждается представленным кассовым чеком от 7 мая 2021 г.

9 декабря 2021 г. между ООО «КЖ «Протэкт» (заказчик) и ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает исполнителю провести исполнение заключенных заказчиком с третьими лицами договоров возмездного оказания юридических услуг по объему и качеству оказанных услуг, заказчик претензий не имеет, о чем свидетельствует подпись заказчика ФИО1

Из акта приема-сдачи оказанных юридических услуг от 18 мая 2021 г. по договору возмездного оказания юридических услуг от 7 мая 2021 г., подписанного ФИО1, следует, что ФИО1 приняла оказанные исполнителем ООО «ЮК «Протэкт» юридические услуги, а именно: анализ представленной заказчиком информации и документов, представление интересов заказчика в досудебном порядке к ИП ФИО5 магазин «Диван BOSS» (с предъявлением претензии); оказанные исполнителем юридические услуги по качеству и объему соответствуют требованиям и ожиданиям заказчика, по объему и качеству оказанных услуг, заказчик претензий не имеет, о чем свидетельствует подпись заказчика - ФИО1

Согласно акту приема-передачи договоров к договору оказания юридических услуг от 9 декабря 2021 г., заключенного между ООО «ЮК «Протэкт» (заказчик) и ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» (исполнитель), заказчик передал, а исполнитель принял договор возмездного оказания юридических услуг от 7 мая 2021 г., заключенный между ООО «ЮК «Протэкт» и ФИО1

8 сентября 2022 г. ООО «ЮК «Протэкт» (заказчик) и ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» (исполнитель) подписали акт об оказании юридических услуг к договору оказания юридических услуг от 9 декабря 2021 г., из которого следует, что исполнителем оказаны юридические услуги заказчику по договору возмездного оказания юридических услуг ░░ 7 ░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1

░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0705202101 ░░ 7 ░░░ 2021 ░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2252/2022 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░5 ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░», ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 421 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░». ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 198, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3797, 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2024 ░.

8Г-25207/2024 [88-25332/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузина Вероника Викторовна
Ответчики
ООО "ЮК Протэкт"
ООО "Юридическое бюро "Гроссов и Партнеры"
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
27.11.2024Судебное заседание
27.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее