Решение по делу № 2а-4379/2020 от 25.09.2020

Дело № 2а-4379/2020

УИД 48RS0001-01-2020-005281-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2020 года                                  г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Даниловой О.И.,

при секретаре Гридневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Гончарова Аркадия Семеновича к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Шаровой В.С., Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Гончаров А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на те обстоятельства, что судебным приставом в рамках исполнительного производства наложен арест на его автомобиль Мицубиси 2006 г/н № который был изъят. С подобными действиями пристава не согласен, считает их незаконными и необоснованными, в связи с чем просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Шаровой В.С. о наложении ареста на имущество должника.

Административный истец в судебное заседание представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Истец Гончаров А.С., его представитель, представители ответчиков, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, административный истец извещен о последствиях прекращения производства по административному делу, предусмотренных ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отказ от административного иска судом принимается, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять от истца Гончарова Аркадия Семеновича отказ от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Шаровой В.С., Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании постановления от 11.09.2020г. о наложении ареста на имущество незаконным.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Гончарова Аркадия Семеновича к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Шаровой В.С., Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании постановления незаконным в связи с отказом административного истца от иска и принятии его судом.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.И. Данилова